| Littéréticulaire
: néol., adj. (de littéraire
et réticulaire),
propriété d'un texte où s'associent,
aux valeurs
traditionnelles et aux figures classiques du texte
littéraire,
les significations et effets de sens provoqués par les liens
hypertextuels
au sein d'un réseau (l'internet par exemple), qu'ils aient
été voulus ou non par l'auteur. |
| Jeudi 1er février
2007. Balancés dans les gémonies...
Journée un peu morose dans le monde
réel, plombée par les corrections de copies. Sauf
le déjeuner avec David, bien sûr, toujours haut en
couleur (il se prépare à partir pour
Orléans dans une quinzaine de jours avec un
collègue et la trentaine d'étudiants
sélectionnés, comme il
l'a déjà fait il y a deux ans et comme je l'ai
fait l'an dernier...). Entre temps, nouveau saut de chat botté vers la
belle T., et fin d'un livre-univers, avec toujours la tristesse de
quitter, ici non pas des amis (quoique... Scheidmann,
Gompo, Mardirossian...), mais un recoin où la forme de ma
pensée s'était lovée... et dont elle
se souviendra... Commentaires1. Le jeudi 1 février 2007 à 12:17, par ck : Lord Jim, oui, et Robert Walser... 2. Le jeudi 1 février 2007 à 15:12, par jcb : L'adaptation radio est une chose et un travail complet en soi et respectable. Mais le livre c'est vraiment autre chose. 3. Le jeudi 1 février 2007 à 15:50, par christine : autre chose, en effet : écouter les textes ce n'est pas du tout (pour moi) comme la lecture, comme voir les mots écrits (sur le papier ou sur un écran) ; c'est bien éventuellement pour une citation, un texte court, mais, très vite, c'est trop lent parfois, parfois trop rapide, ce n'est pas mon rythme 4. Le jeudi 1 février 2007 à 16:00, par Berlol : Merci de ta recommandation. Je suis bien sûr d'accord avec toi sur la prééminence du texte. Je conçois plutôt l'adaptation radio comme un bon apéritif, pour ouvrir l'appétit de lire... Mon rêve serait de lire cela dans sa langue originale... Mais si l'adaptation est bien faite, c'est une autre œuvre, en soi, qui a sa valeur littéraire propre (et il y a eu des feuilletons radio faibles ou mal conçus). Idem pour une BD... C'est un peu le même débat que les continuations d'œuvres ; j'en parlais hier en mentionnant l'héritier d'Hugo... 5. Le jeudi 1 février 2007 à 21:00, par vinteix : Oui, c'est bien d'entendre les mots (notamment pour la
poésie ou le théâtre)... mais j'ai besoin de les
voir, moi aussi. 6. Le jeudi 1 février 2007 à 21:14, par vinteix : A propos des gémonies, c'est marrant : hier
après-midi, j'avais ce mot-là en bouche ! même s'il
glace le sang ! 7. Le vendredi 2 février 2007 à 02:14, par brigetoun : oui pour Lord Jim, j'aurais même tendance
à penser qu'en passant par la radio le livre se ramène
à l'anecdote. 8. Le vendredi 2 février 2007 à 02:15, par Berlol : Oui bien vu les bouquinistes. Surtout, je voulais vérifier s'il était employé sans le "aux" et le verbe "vouer", parce que l'expression est un peu grandiloquente et je voulais quelque chose de plus souple, voire trash. 9. Le vendredi 2 février 2007 à 02:22, par vinteix : oui, trash... "balancer dans les gémonies" ! 10. Le vendredi 2 février 2007 à 03:02, par Berlol : Je ne me sentais plus guidé aux gémonies... 11. Le vendredi 2 février 2007 à 03:12, par vinteix : c'est de qui ça ? de toi, monstre-mutant... ? 12. Le vendredi 2 février 2007 à 03:14, par Berlol : Avec l'aide d'Arthur... quand il a ses haleurs 13. Le vendredi 2 février 2007 à 03:15, par vinteix : Ah ça y est ! suis-je bête ! j'ai compris la parodie "ivre"... 14. Le vendredi 2 février 2007 à 03:35, par Berlol : En plus, j'ai mis "sentais" au lieu de "sentis", c'est encore plus coupable... 15. Le vendredi 2 février 2007 à 05:21, par vinteix : oui, j'avais remarquis... 16. Le vendredi 2 février 2007 à 05:37, par vinteix : Dommage
que l'on ne se soit pas vus en janvier à Tokyo... à cause de ces
satanées machines que je voue aux gémonies... bien pratiques toutefois,
plus que d'aller en bateau ivre au lavoir et de battre son linge à la
bougie ! 17. Le vendredi 2 février 2007 à 05:54, par vinteix : A la revoyure ! |
| Vendredi 2 février
2007. Le centrifuge qui pète. Matinée à finir les corrections de copies. Dont je suis débarrassé quand, au Saint-Martin, j'attaque mon jarret d'agneau... L'après-midi, lecture de rapports. Avec quelques pauses web et des enregistrements de radio, notamment les deux Surpris par la nuit intitulés « le torchon brûle », rassemblant des témoignages de féministes des années 60-70 et d'après. Au Café Picouly du 26 janvier, de quoi rassurer mes commentateurs-fauteurs. J'y vois la bande-annonce du film Odette Toulemonde (d'E.-E. Schmitt, qui sortira le 7) avec Catherine Frot, dans laquelle le personnage éponyme déclare : « Je n'écris jamais. Car si j'ai de l'orthographe, je n'ai aucune poésie.» C'est le début de sa lettre à l'écrivain qu'elle adule... Après, je ne sais pas ce qui se passe, évidemment, et vous verrez peut-être le film avant moi... D'ailleurs, entre auteur et fauteur, il n'y a qu'un courant d'air. À ajouter au dossier |littérature —livre VS écran—|, ces extraits de Polastron trouvés chez Webobjet. Je ne les copie pas, ils ne m'apprennent rien. Plus intéressant, à l'évidence, le billet de Jean-Claude Bourdais qui dans un ample mouvement dévoile le sens de son compte à rebours chocolaté. À méditer. Moi je suis pour le centripète qui fuge, et refuge, et le centrifuge qui pète, et répète, le yin et le yang, quoi... En page 10 du Monde des Livres, une très belle page sur Jean Cayrol, toujours suite à la sortie du volume de son Œuvre lazaréenne. Après passage à la médiathèque de l'Institut franco-japonais où j'emprunte le film, qui n'y est pas souvent, dîner en regardant La Marche de l'empereur. Beau, bluffant quant à la technique d'approche des animaux et la résistance au froid de l'équipe du tournage, juste un peu lourd côté commentaires à la première personne — ça en devient presque un film angoissant. Suis toute la soirée sur Le Fils du Titien... Quand Alfred de Musset, lui-même un peu adepte du jeu et du farniente consent à raconter la vie du fils du Titien, sa bourse magique, sa maîtresse, sa fainéantise à lui aussi et, bien sûr,quand il consent à raconter la rencontre entre son père et Charles-Quint, la fameuse histoire du pinceau pour lequel le pouvoir politique s'abaisse devant le génie artistique... On voit qu'il y a de l'emboîtement aussi chez Toussaint. Qui parlait de minimalisme baroque ? Commentaires1. Le vendredi 2 février 2007 à 08:57, par christine : "poses web" ? beau lapsus ? dénonciation ironique ? ou coquille (attention au correcteur masqué !) ? 2. Le vendredi 2 février 2007 à 10:40, par vinteix : J'apprends avec quelques jours de retard la mort de Philippe Lacoue-Labarthe... 3. Le vendredi 2 février 2007 à 13:14, par Berlol : Lapsus injustifiable, en effet (ou trop facile à, justement...), et que je corrige tout de suite. Merci. Pour Lacoue-Labarthe, oui, j'ai su, mais rien à en dire car je ne l'ai pas lu. 4. Le vendredi 2 février 2007 à 14:50, par christine : ... l'émotion après la lecture du billet de JCB, peut-être (que je n'avais pas encore lu lors de mon premier commentaire) 5. Le vendredi 2 février 2007 à 22:16, par vinteix : En
effet, très grande et belle analyse de la blogosphère par JCB (que je
salue via ce blog de l'ami Berlol) ; il dit précisément beaucoup de
choses que je pensais "en gros"... et qui pour moi sont essentiellement
liées à un aveuglement technologique et une illusion de communication
(oui, "un nouvel opium", "warholien"), un manque de réflexion et de
distance par rapport à l'objet technologique lui-même, ce médium là,
souvent utilisé sans pensée, sans analyse réflexive, sans doutes, sans
auto-critique... avec une sorte de confiance aveugle ou aveuglée. 6. Le samedi 3 février 2007 à 00:50, par vinteix : En
manque de papier... je suis retourné un peu à mes livres et notamment à
ce très beau texte de Lacoue-Labarthe, "Phrase" (Christian Bourgois,
2000) où je retrouve ceci, ce mouvement de retournement qui fait écho
au geste d'Orphée et à Hölderlin, qu'il n'a cessé d'interroger, avec et
contre Heidegger (au passage, quant à ce dernier, plutôt que les
chamailleries entre Sollers et Onfray, Lacoue-Labarthe peut-être d'une
grande aide pour tenter de comprendre un petit quelque chose) : 7. Le samedi 3 février 2007 à 05:32, par christine : merci
Vinteix pour ces extraits de Philippe Lacoue-Labarthe, que j'avoue ne
jamais avoir lu et que vous me donnez très envie de découvrir au plus
tôt 8. Le samedi 3 février 2007 à 05:58, par vinteix : De
Lacoue-Labarthe, je n'ai lu que ce livre ("Phrase"), entre poésie et
philosophie, en effet superbe... plus quelques articles à droite à
gauche, notamment sur Hölderlin et Heidegger... 9. Le samedi 3 février 2007 à 06:00, par vinteix : ... en plus mes commentaires sont par intermittences... alternance de grandes bouffées et de grands silences... 10. Le samedi 3 février 2007 à 06:36, par christine : il
arrive également que l'anonymat (pas toujours mais parfois) rende les
échanges plus authentiques car moins bridés par la nécessité de coller
à l'image que les autres ont de vous, les intérêts sociaux, le souci de
ne pas blesser, l'envie de plaire, ... et toutes les autres contraintes
de la vie sociale |
| Samedi 3 février 2007.
Un dessein plus grand derrière le narrateur. Lever à 6 heures pour finaliser les notes du cours de l'Institut sur La Télévision, principalement p. 64-73, c'est-à-dire la séquence des recherches informatiques à la BPI, dont le narrateur dit qu'elle se place 3 ou 4 ans avant le temps de référence, soit quand il a arrêté la télé, au sein du séjour à Berlin. C'est donc entre 1990 et 1992 qu'il est allé chercher le texte d'Alfred de Musset, s'adressant à des bibliothécaires qui n'ont pas vocation à connaître le contenu des œuvres, c'est vrai, mais qui avaient tendance à croire un peu trop en leurs outils informatiques (en l'occurrence, une disquette avec « tout Musset », soi-disant, ce qui n'était pas le cas, puisqu'il n'y avait pas Le Fils du Titien). Bonne occasion d'évoquer le Centre Pompidou alors qu'on fête maintenant son 30e anniversaire (j'aurais bien aimé voir le film documentaire d'Alain Fleischer, sur France 5 le 1er février...). Dans la micro-étude textuelle, on retrouve intacte l'aptitude de Toussaint à nous faire rire avec des dialogues où seuls un ou deux mots sont répétés sur divers tons. On s'amuse également — comique involontaire, cette fois — de l'évocation du « gros ordinateur central » de la bibliothèque, qui doit tenir dans un portable bas de gamme d'aujourd'hui. Mais derrière, c'est une interrogation sur les limites de la logique machinique et informatique de l'époque (corpus et mode de consultation de catalogue d'avant le web), sans condamnation cependant. Au-delà, puisqu'on commence à voir un dessein plus grand derrière le narrateur, je suggère — même si je ne suis pas historien — que le choix d'un sujet impliquant Charles Quint lorsqu'on est soi-même à Berlin très peu de temps après la chute du Mur n'est peut-être pas anodin. En effet, Charles Quint (Karl V.) représente l'avènement historique, par les alliances familiales européennes puis par les guerres, d'un empire germanique, au XVIe siècle, et qui restera dans la fantasmatique allemande, se reformera dans la Prusse du XIXe siècle, jusqu'à la dernière métastase du IIIe Reich — qui voit sa fin véritable dans la chute du Mur et la réunification d'une Allemagne pacifique et pleinement désireuse de se limiter à ses frontières... Comme dans un mobile en équilibre, le poids de sérieux de tout cela est précédé par un plus grand ridicule : ce souvenir de la BPI et cette évocation de Musset prennent place dans un parc où le narrateur s'est déshabillé parce qu'il fait très chaud et que c'est tout nu qu'il devra saluer deux personnes qui passent par là par hasard — et qui sont bien habillées : un écrivain célèbre et le président de la fondation qui lui a attribué sa bourse (p. 58-62). Joie de retrouver Éric de Kyoto pour passer voir T. (qui arrose au champagne la bonne marche de son séminaire privé), puis aller déjeuner au Saint-Martin, qu'il découvre enfin et où nous retrouvons Laurent et Bill. Conversation assez animée puisque politique, mais inrendable à l'écrit. Retour à l'Institut pour voir Moulin Rouge ! (B. Luhrmann, 2001). Un très mauvais film, dans lequel le grotesque et le carnavalesque rencontrent le cartoonesque et le patchwork pop sans jamais réussir à fusionner ou produire de l'émotion. Le prétexte historique est tellement malmené que le tout se traîne dans une vulgarité sans nom. Je ne comprends pas ce que ce film fait dans une sélection de films sur Paris. Ça m'a même donné mal à la tête et il faudra un demi-litre de thé au jasmin et un nabé au dîner pour en venir à bout... Des blogs. Une simple impulsion vers Einstürzende Neubauten, puis vers Silo, et je replonge dans YouTube une bonne heure. Dans Motorcade, un excellent morceau du groupe Magazine, vers 2'50'', on voit la charleston de droite tomber... ce qui ne dérange absolument rien. Commentaires1. Le samedi 3 février 2007 à 12:27, par L. S. : De Magazine, j'aime beaucoup leur reprise de Captain Beefheart "I love you, you big dummy". J'ignore si elle figure sur un album. 2. Le dimanche 4 février 2007 à 19:20, par un etudiant : まったく同感です。日仏学院の頭はどうにかなってしまったと思います。あのような悪趣味な映画を上映するなんて、今まででは考えられませんでした。残念です。 3. Le dimanche 4 février 2007 à 20:20, par Berlol : Je résume en français (merci, David !) pour les non-japonophones : l'étudiant dit qu'en effet le film était très mauvais et qu'il se demande ce que ça faisait dans une sélection de l'Institut (compte tenu de ses missions, je suppose). |
| Dimanche 4 février
2007. Tranchent vite bien dans le nœud questionné. Enfin un dimanche où je n'ai rien à dire...  Sauf des trucs perso comme une
promenade dans Tokyo ensoleillé, un crochet par les jardins
du Palais impérial où les fleurs s'ouvrent, un
déjeuner chinois près de la gare de Tokyo, un
achat de quelques articles de vaisselle de Hutschenreuther au X-Factory de
Ginza.Et qu'après notre retour, j'ai regardé le Ce soir ou Jamais de jeudi dernier, intitulé « Critiques et artistes : je t'aime moi non plus ! ». On s'y amuse bien mais on n'y apprend pas grand chose. Jérôme Garcin est aussi inintéressant que d'habitude. Pierre Jourde ne me convainc pas du bien fondé éthique de sa démarche (même si ce qu'il écrit m'intéresse). Arnaud Viviant est plus précis, plus incisif et prend une position idéaliste (le critique parle d'art, ou le devrait) qu'on aimerait pouvoir croire (car qui le fait vraiment ?). Plusieurs ont l'air de dire qu'il n'y aucune émission de critique littéraire. Et c'est de cela qu'ils tirent que tout va mal. Mais c'est faux, ces hommes mentent ! Au moins sur France Culture ou à la Radio Suisse Romande, il y a de nombreuses émissions de critique littéraire qui ne sont ni de la promotion ni du cirage de pompe ! Et qui peuvent accueillir des avis contradictoires sans que ça devienne le cirque ou le massacre. Je ne saurais trop leur recommander l'écoute des remarquables Jeux d'épreuves d'hier (sur Marie N'Diaye, Emmanuelle Pagano, Maryline Desbiolles et Constance de Salm). Mais sans doute n'ont-ils pas le temps d'écouter la radio (et ils ne savent pas qu'on peut réécouter à loisir via l'internet, car d'ailleurs de l'internet il ne sera aucunement question dans toute l'émission, comme si aucune critique littéraire n'y avait lieu, n'y concurrençait la leur — il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir). Enfin, on pourrait penser avoir tout dit sur l'anonym@t et ne pas avoir à y revenir. Et certains ne manqueraient pas de nous reprocher d'en remettre une couche si l'on ne les exhortait ici à un peu de patience. Car il y a le temps qui passe et les pratiques qui varient. Et nous les voyons évoluer (pour ce que nous voyons). L'anonym@t n'est donc ni un ou plusieurs statut(s), une ou plusieurs pratique(s) qui aurai(en)t une définition une fois pour toutes (à moins qu'elle ne soit sommaire, ou plus précisément générique), mais l'usage du mot concerne un ensemble de statuts et de pratiques qui interagissent avec d'autres champs d'activités et de signification, et qui sont en outre affectés par l'accumulation temporelle de ces statuts et pratiques. Autrement dit, l'anonym@t évolue. Si je dis tout de suite, comme ça, une opinion, qu'il évolue en bien, ou en mal. C'est une connerie de plus, comme des tas de gens en sortent à la pelle. En plus, ce serait me prendre pour quelqu'un, vous voyez, de ceux qui tranchent vite bien dans le nœud questionné, ou de ceux qui pensent faire pluie & beau temps dans l'internet en disant quelles seront les tendances de l'année et de la décennie. Comme ça, dans ce genre, j'ai entendu que le livre c'était fini, que les blogs, ça y est, c'était mort, qu'à la télé y'avait jamais rien de bon, ou qu'en politique tous pourris. Voyez, tout ça, c'est du même genre, connexe par la simplification, c'est se croire capable d'une synthèse sur laquelle fonder une opinion, alors qu'en réalité ce n'est que de la vanité sur du vent. Donc, j'en parlerai un autre jour... (Technique JPT, leçon un.) Pierre blanche, pour avoir retrouvé ma mémoire de Bali... Commentaires1. Le dimanche 4 février 2007 à 08:33, par brigetoun : me
voilà dans la connerie de l'opinion - il y a eu en effet un trou dans
les émissions de critique sur France Culture et, oui vous avez raison
pour Jeux d'épreuve (et un stade plus bas il y a le dimanche ou le
samedi sur France Inter la librairie francophone) - 2. Le dimanche 4 février 2007 à 11:21, par jcb : 1-
Je n'ai pas trouvé jeux d'épreuves d'hier intéressant ni remarquable.
On entend des personnes qui disent s'ils ont aimé ou pas quatre livres,
racontent l'histoire et de quoi ça parle, et finissent par dire
pourquoi ils ont aimé ou non. Et c'est tout. Chaque livre, il y en a
qui aiment et d'autres qui n'aiment pas.J'ai écouté pour Pagano. Bon .
Y'a quelqu'un qui dit que c'est la " prodigieuse réussite bancale d'un
livre bancal " , que c'est " à la frontière de steve Reich en musique "
et quelqu'un d'autre qui dit que c'est "lassant" et qu'il n'a pas aimé. 3. Le dimanche 4 février 2007 à 13:57, par Berlol : Ouh
la ! Il ne faut pas te sentir visé ! Bien au contraire, ton avis est
bien clairement limité à toi-même et tu n'as pas l'intention de dire
des "vérités"... Pour tout dire, cela s'adresse d'abord à moi-même car
j'ai commencé à parler de l'anonymat vers 2000, puis dans un livre,
puis dans ce blog maintes fois, en forgeant le terme d'anonym@t, avec
un peu la faiblesse de croire pouvoir en donner une définition qui
tienne la route. Mais ce sont des pratiques évolutives et le sens suit.
Ce que j'en ai dit n'est plus guère valable à mes yeux, et il va
falloir recommencer, autrement. C'est ce que j'annonce. C'est pour cela
que j'exhorte à la patience. 4. Le dimanche 4 février 2007 à 16:24, par le consul : Ai
écouté le dernier jeux d'épreuves, et je l'ai trouvé très bien, car
certes les critiques donnent leur avis, mais, cher JCB, vos amis qui
vous ont conseillé les livres, ont ils développé devant vous une large
argumentation ? ou bien avez vous fait confiance à leur avis direct et
subjectif, même si basé sur une appréhension objective du livre ? Je
prends ce genre d'émission comme si mes amis me parlaient de leurs
lectures du moment. Je sais que j'ai plus d'affinité avec tel ou tel,
et que je vais être plus sensible à ce qu'il va me dire. Et les
remarques que vous relevez me semblent bien définir les livres qu'ils
chroniquent. La comparaison avec Steve reich, pour moi est parlante, et
m'indique dans quel genre de lecture je vais peut être m'engager. 5. Le dimanche 4 février 2007 à 16:37, par le consul : Ai regardé aussi "ce soir ou jamais", et à chaque fois je me demande pourquoi cette émission passe à la TV, car elle pourrait très bien passer à la radio, aucune trouvaille visuelle.... et ce qui intéresse c'est ce qui est dit, et non pas ce qui est montré... bref une fois de plus on acclame une émission de TV qui n'est pas de la TV... et on est obligé de dire que cela sauve la TV... 6. Le dimanche 4 février 2007 à 19:19, par Berlol : C'est tout à fait vrai que Ce soir ou Jamais
pourrait être une émission de radio. J'allais dire : pourrait n'être
qu'une émission de radio. Comme si l'image apportait quelque chose de
plus ; c'est ce que l'on pense habituellement... Il y a des gens que je
suis content de voir ou de découvrir, certaines attitudes, mimiques,
gestes font comprendre mieux un propos, ou pourquoi on apprécie ou pas
une personne. Par exemple, la suffisance, sur un visage, se voit bien,
alors qu'elle ne s'entend pas toujours (je pense à Attali, par exemple). 7. Le dimanche 4 février 2007 à 19:50, par Philippe De Jonckheere : Très drôle la comparaison avec Steve Reich, je me demande où ce type est allé cherché cela: www.leportillon.com/Les-A... 8. Le dimanche 4 février 2007 à 22:11, par Manu : Il y a un espace insécable qui ne devrait pas y être entre "qui" et "sont" !... 9. Le dimanche 4 février 2007 à 23:36, par vinteix : "On
entend des personnes qui disent s'ils ont aimé ou pas quatre livres,
racontent l'histoire et de quoi ça parle, et finissent par dire
pourquoi ils ont aimé ou non." 10. Le dimanche 4 février 2007 à 23:44, par vinteix : petit bémol : Un critique "doit" ou "devrait" apporter quelque chose de plus au texte dont il parle... 11. Le lundi 5 février 2007 à 01:29, par Berlol : Merci, Manu, mais pourquoi le signaler ? Ça créait problème ? 12. Le lundi 5 février 2007 à 02:12, par vinteix : Vive la cuisine au beurre ET à l'huile ! 13. Le lundi 5 février 2007 à 03:30, par jcb : -
La citation exacte (c'est Alexis Lacroix qui parle) est : " C'est un
livre que je défendrai car il est à la lisière, à la frontière de Steve
Reich en musique pour son caractère itératif et obsédant, et Emmanuel
Carrere par ses paysages agrestes.". Il est vrai que c'est ce que
disait PdJ à la fin de son bloc notes (désolé de ne pas savoir faire un
lien dans les commentaires) repris par le Portillon. La référence à
Steve Reich ne m'avait pas étonné, puisque tous dans l'émission,
avaient noté le côté obsédant (voire lassant a dit un autre) de la
navette. Mais n'est-ce pas dans la définition de la navette de ne faire
que des allers et retours et recommencer sans cesse le même parcours ? 14. Le lundi 5 février 2007 à 04:18, par le consul : si
les émissions de critiques n'apportent rien c'est qu'il y a discussion,
débat, et comme dirait Deleuze, quand il y a discussion il n'y a
rien.... car tous les avis se valent, et ce sera au spectateur
(auditeur) de se faire un avis... (et c'est souvent l'animateur(sic)
qui le fait remarquer) 15. Le lundi 5 février 2007 à 07:45, par jcb : La
lecture comme construction du lecteur, ça correspond à ce que je crois
et à mon expérience. D'où : dis moi ce que tu lis (ou a lu), je te
dirai qui tu es...Je ne peux m'empêcher quand je rentre quelque part ou
chez quelqu'un, c'est plus fort que moi, d'aller voir sa
bibliothèque...Pour cela aussi que je ne peux jeter un livre, comme si
ça m'enlèverait une brique, un caillou, une plaque de ciment... 16. Le lundi 5 février 2007 à 08:14, par vinteix : Oui,
construction-déconstruction permanentes... et même risque pris de
l'effondrement... une sorte de travail des ruines... qui tente tant
bien que mal de composer avec le temps... et avec tout ce que nous
apprenons, connaissons et tout ce qui nous échappe... car tout me
semble toujours à recommencer... c'est infini et presque un peu
"sisyphéen"... 17. Le lundi 5 février 2007 à 11:13, par janu : Arrivé au commentaire 14 alors, le doute vous
étreint : car s'il y a discussion, dans le fil des commentaires,
alors... 18. Le lundi 5 février 2007 à 17:13, par Berlol : Eh
oui, la discussion s'invite où elle veut et quand elle veut... C'est ça
qui en fait une chose précieuse. Quand on convoque des gens,
spécialistes, pour une discussion, elle a rarement lieu. D'où la notion
du lieu... 19. Le lundi 5 février 2007 à 18:24, par vinteix : "Arrivé au commentaire 14 alors, le doute vous
étreint : car s'il y a discussion, dans le fil des commentaires,
alors..." 20. Le mardi 6 février 2007 à 09:54, par vinteix : en
voyant toutes ces tours de ma fenêtre... je me dis souvent qu'elles
vont s'écrouler... Bataille a écrit sur cette "métaphore
architecturale" quelques textes superbes, comme "Cheminée d'usine"... 21. Le mardi 6 février 2007 à 22:26, par Berlol : «
Imaginez, vous êtes Alexis Lacroix, journaliste, essayiste, tout ce
qu’il y a de bien, vous êtes invité à une émission de radio sur France
Culture, Jeux d’épreuve, dans laquelle vous aurez notamment à donner
votre avis à propos du dernier roman d’Emmanuelle Pagano, les Adolescents troglodytes.
Malheureusement vous n’avez pas eu le temps de le lire, ou de le lire
en entier. Ni une ni deux, vous allez sur Google et vous faites une
recherche sur "adolescents troglodytes", le site de POL ne vous
renseignera pas outre mesure, vous pourrez lire les premières pages du
roman, pour cela vous avez déjà reçu le service de presse, la
biographie de l’auteur, pas très longue d’ailleurs et puis la critique
du livre dans Télérama, mais vous n’allez tout de même pas reprendre
les termes d’une collègue dans un autre journal. En revanche deuxième
proposition de google, un petit article de pas grand chose sur
internet, c’est exactement cela qu’il vous faut [...] » |
| Lundi
5 février
2007. Molle du genou. De l'agrégat à l'opinion. Train très tôt ce matin, lecture de Luc Lang, avec intérêt, et je vois le Mont Fuji. À quelques minutes de l'arrivée, ayant regardé sur mon horaire le côté de la descente, je viens me positionner devant la porte de droite. Un Japonais est à la porte de gauche, qui sait ou ne sait pas de quel côté est la descente. Arrivent deux mamies qui regardent à gauche et à droite, et choisissent la gauche. D'autres personnes arrivent, qui s'alignent toutes dans le même sens, alors même qu'un message par haut-parleur annonce la descente à droite, peut-être pas assez fort. Quand le train entre en gare, je suis seul du bon côté, évidemment, et derrière, petit à petit, tout le monde se retourne... Que dire de cette micro-histoire ? Sinon qu'un instinct grégaire a amené deux personnes à en suivre une première, au détriment d'un étranger, spontanément douteux. Et qu'une fois l'agrégat commencé, les nouveaux arrivants font de plus en plus — automatiquement — confiance au groupe établi, sans même voir qu'il existe une autre solution. Bien sûr, personne n'est fautif ni coupable de quoi que ce soit. Ce n'est qu'un tropisme. Mais je peux le considérer comme un bon schéma de ce qui se produit dans un groupe quand il est question d'opinion, surtout quand ce groupe est notoirement sous-informé ou inattentif. « La nuit fut froide sur le plancher de tôle du pick-up. Au petit matin, des traînées de givre annonçaient la fin de l'été. J'avale dans le premier snack un jus noir qui fume dans le verre de polystyrène compressé, ça sent l'orge grillé et l'aspartame. Je quitte le lac baigné d'une lumière blanche et coupante, je continue sur la 93 en direction de Kalispell, la dernière ville avant l'arrivée dans le glacier Waterton et la réserve blackfeet. C'est une région touristique et je croise de nombreux camping-cars. Le nom est d'ailleurs peu approprié puisque ce sont des pullmans climatisés à quatre ou six roues, conçus pour soixante-seize passagers, qui sont aménagés en résidence pour des couples voyageurs, leurs enfants et leur chien de garde. Ils sont noir et chrome, rouges, aluminium, ils transportent une antenne satellite, une salle de bains et de profonds sofas en cuir ; ils ont des baies vitrées ornées de stores vénitiens.» (Luc Lang, 11 Septembre mon amour, Ed. Stock, 2003, p. 44-45) Ai reçu ma dernière commande d'Amazon. Des dévédés, des livres, dont le Bergounioux commandé par la très brève Librairie Tiers Livre, La Fin du monde en avançant. Et aussi un courrier, ce matin, d'une personne, qui signe Yasmine, m'écrivant avoir également acheté des livres via cette librairie — et n'avoir pas compris les attaques ni la fermeture. « [...] je suis tombée sur la page du Tiers-Livre, je suis passée par le portail qui mène vers Amazon et je me suis offert avec réjouissance des livres de Bergounioux (que je ne connais pas du tout), de Echenoz, Sebald, Volodine, des livres pour la grammaire et l'orthographe — j'en étais et en suis ravie — alors qu'elle n'a pas été ma déconvenue de vaguement comprendre que cette manière de pouvoir se procurer des livres avait été abandonnée suite à je ne sais quelles pressions et vieux réflexes égoïstes qui auraient eu raison de cette entreprise. C'est regrettable, bien dommage. C'est idiot. Je ne comprends pas.» Ici c'est jour des trois réunions. Ça prend la journée entière (et la tête). La dernière, façon O.K. Corral, où je me vois bien en Burt Lancaster... Ai réussi à enregistrer le Surpris par la nuit consacré en urgence à Philippe Lacoue-Labarthe, mais pas pu l'écouter. De même que Du Jour au lendemain du 24 janvier avec Charles Juliet (Nota Bene : ce soir, c'est Pierre Bayard). En revanche, j'ai lu. Un Matricule des anges, le 78, de novembre-décembre 2006. En retard, je sais. Article sur Alan Pauls qui publie un essai sur Borges (Le Facteur Borges, chez Bourgois) — ça, c'est pour Vinteix. Dossier sur Arno Bertina, qui publie Anima Motrix (chez Verticales), je vais le commander. « Je voulais quelqu'un qui arrive à être plus fort que ses chiens, plus fort que sa mauvaise conscience et qui arriverait à accéder à un véritable sentiment de culpabilité, puisque la mauvaise conscience empêche de se sentir coupable. Je voulais que mon personnage bouffe ses chiens.» (A. Bertina, Matricule 78, p. 21 — ça, c'est encore pour François Bon.) Article sur L'Épave d'Yves Ravey, je viens de le recevoir. Page sur Tout le monde devrait écrire, de Georges Picard, lu avec grand profit. Article intitulé Sulfureuses confessions, sur la réédition d'Alias de Maurice Sachs (paru en 1935), pour l'histoire littéraire et « l'apprentissage de la perversion.» Très intéressant dossier sur Julien Blaine, son Bye-bye la perf (chez Al Dante, si ça se trouve encore...), occasion d'un retour sur sa carrière. Il y aurait beaucoup à citer mais je retiens seulement qu'il mentionne son travail régulier avec... Étienne Brunet ! Tiens !... m'étonné-je... Mais, vérification faite, il ne s'agit pas de notre collègue niçois, participant de l'ILF 2005 et admiré pour ses multiples études littéraires informatisées, et notamment pour sa concordance de Balzac en ligne depuis plus de dix ans... Article sur Henri Thomas, le « méconnu capital » (p. 47) — ça, c'est pour notre collègue Patrice. Éric Dussert joue la provo et l'antiphrase (p. 48) pour ne pas parler de Maurice Blanchard, car tout le monde devrait déjà connaître — autant dire que je n'aime pas ce ton qui suppose l'élitisme et rejette toute possibilité d'apprendre. Fin comique (p. 51) sur un dialogue imaginaire, On signe !, entre Alan Fink et Michael Onf, je vous laisse découvrir qui ils sont et sur quel sujet... — Bravo, Gilles Magniont. Des films reçus, je regarde ce soir Total Khéops (A. Bévérini, 2002, d'après le roman de Jean-Claude Izzo). Une bonne distraction, sans plus. Une tension sensible quoiqu'un peu molle du genou. Un rôle de baroudeur faussement méchant pour Robin Renucci. En revanche, les acteurs ne sont pas tous bons, notamment parmi les seconds rôles marseillais... Commentaires1. Le lundi 5 février 2007 à 18:23, par vinteix : Merci pour Borges ! 2. Le mardi 6 février 2007 à 02:39, par le consul : très bien le Arno Bertina.... 3. Le mardi 6 février 2007 à 03:08, par Yasmine : Coucou, 4. Le mardi 6 février 2007 à 06:01, par le consul : le tiers livre n'est pas fermé et la librairie est toujours en ligne.... 5. Le mardi 6 février 2007 à 06:19, par Berlol : C'est qu'elle aura rouvert... 6. Le mardi 6 février 2007 à 08:10, par Yasmine : Oh ... eh bien, encore une fois, je suis un peu ridicule,je me réjouis cependant, qu'elle soit ouverte. Mais résidant en France, je serai ... une fraudeuse ??? Bah, j'y réfléchirai avec moi-même. C'est tout de même une chouette nouvelle. 7. Le mardi 6 février 2007 à 08:41, par Berlol : "ou ne disposant pas de libraire indépendant à proximité de leur domicile"... Votre belle-sœur est couverte ! Passez par elle !... 8. Le mardi 6 février 2007 à 14:35, par christine : et si on habite en france, qu'on dispose de librairies à proximité et qu'on essaie quand même, qu'est-ce qu'on risque ? est-ce que le grand méchant cynthia 3000 vient vous dévorer !?.. (sans rire, j'admire le grano salis (comme disent les pédants (c'est pour rire!))) 9. Le mardi 6 février 2007 à 22:54, par Berlol : D'abord, il faut t'enquérir auprès des librairies à proximité de chez toi pour savoir si elles sont indépendantes, c'est-à-dire si elles ne font pas partie de chaînes de magasins dont le but unique est de faire de l'argent en vendant des livres comme si c'était des boîtes de conserve (auquel cas il ne faut pas en acheter car croyant acheter des livres tu achètes effectivement des boîtes de conserves — c'est retors, ça...). Après cette délicate vérification, tu pourras savoir si tu as droit d'utiliser le site du Tiers Livre ou pas... 10. Le mercredi 7 février 2007 à 04:17, par christine : grano
salis pour grano salis amazon aussi vend des boîtes de conserves et je
ne pense pas que ce soit uniquement par amour de la littérature ... 11. Le mercredi 7 février 2007 à 06:01, par Berlol : Tout à fait d'accord ! 12. Le mercredi 7 février 2007 à 14:18, par Cynthia 3000 : Avec
l'accord de l'Atelier du Gué qui en est l'initiateur, nous hébergeons
une pétition concernant les tarifs postaux et la diffusion du livre.
Vous pouvez la lire et la signer à cette adresse : www.cynthia3000.info/peti... et c'est présenté ainsi sur notre blog : www.cynthia3000.info/blog... . 13. Le dimanche 11 février 2007 à 05:51, par leteck : Et dans ce train cet agrégat de japonais regardait ce professeur agrégé...tout seul. 14. Le dimanche 11 février 2007 à 07:26, par Berlol : Mmoui... Sauf que je ne suis pas agrégé (et que pour rien au monde je ne voudrais l'être...). 15. Le dimanche 11 février 2007 à 08:26, par christine : mmoui ... et pourquoi ? |
| Mardi
6 février
2007. Œil œil dent dent. Il y aurait des margoulins chez les éditeurs et tout le monde les connaîtrait, écrit Joseph Vebret chez les Blogauteurs. Eh bien, non ! On ne les connaît pas. Il faudrait donner les noms. Témoignage anonyme tiré des notes de bas de page de François Bon : « Il y a quelque temps, la Commission locale d'insertion (qui contrôle les RMIistes) m'a obligé à m'inscrire à l’ANPE où je suis donc catalogué comme "écrivain à la recherche d'un éditeur" (!). Tous les mois j'ai rendez-vous avec un type qui essaie en me harcelant de me faire partir volontairement de l'ANPE (il ne veut pas me radier car cela augmenterait ses chiffres de radiés d’office). Ce gars de l’ANPE vient de me proposer d’être payé à écrire en montant une association 1901 bidon genre "les amis de ... (moi-même)" et que cette asso m’engage comme salarié 2 ans en contrat aidé financé à 90 % par l’Etat, 800 € par mois avec sécu et cotisation retraites. Tout ça pour que je sois censé avoir retrouvé un emploi (alors que je n’ai rien à faire à l’ANPE). Ils étaient prêts à me donner 10.000 € sur deux ans en détournant l’esprit de la loi, alors que le CNL ne m’a donné il y a un an que 3.000 € comme bourse. Quand ça sort d’une poche (ministère de l’emploi) il y a plein d’argent, mais quand ça sort d’une autre poche (culture), il n’y a plus un sou. J’ai refusé, j’aurais eu l’impression de détourner de l’argent.» Merveilleux, non !? C'est quoi, l'ANPE ? On savait qu'ils truquaient en permanence pour diminuer les chiffres et faire élire l'heureux responsable de ces baisses. Mais ce ne sont pas des baisses, ce sont des baises. Ceux qui sont radiés, ceux qui sortent volontairement, sont tout simplement baisés par l'ANPE. Corollairement, si j'étais Nathalie Heinich, je me dépêcherai de m'expliquer clairement sur mes propos (il y a peut-être mal dit mal entendu...). Il n'est pas acceptable qu'une chercheuse du CNRS se permette les propos rapportés. C'est la porte ouverte à l'œil œil dent dent le plus vulgaire, du style : et ton statut CNRS, c'est pas une niche aristocratique ? On fait quand le bilan de la productivité des chercheurs CNRS ? Etc., voyez le genre... Dossier télé, interview et couverture de Chronic'Art pour Frédéric Taddeï ! De quoi faire plaisir puisque j'ai soutenu son émission dès la première ! Celle d'hier soir est un excellent cru, d'historiens qui reviennent sur Jean Moulin, la Résistance, les ouvertures d'archives, les conflits entre histoire et mémoire (entre historiens et témoins), etc. On y apprend que Jean Moulin n'aurait pas été ni communiste, ni gaulliste, ni trahi, et que, pour ce dernier point, c'est seulement que les Allemands faisaient bien leur travail. On y apprend que malgré les médiatisation d'ouvertures d'archives (de la Seconde guerre mondiale), il resterait des documents interdits de consultation. On y apprend que le Débarquement s'est fait avec relativement peu de pertes humaines (Olivier Wieviorka : « le Mur de l'Atlantique a duré quatre heures »), mais que les deux mois suivants (la Bataille de Normandie) ont réellement été un enfer pour les troupes alliées. « Mais d'où vient cette huile, Monsieur Mitterrand ? », dit Jacques Weber à Jean-François Balmer, en vedettes américaines après leurs Débats. Ce dernier répond qu'elle vient... de l'arachide. |
| Mercredi
7 février 2007. Comment éradiquer de la
pensée humaine. Réduire voilure Hausser lecture Au centre de sport en matinée, quarante minutes de cyclo-lecture avec Pique-nique dans ma tête — cet art de la coupe et du mixage qui m'avait captivé il y a deux ans dans Un Monde cadeau. Non pas la reconstitution d'un flux de conscience, mais l'impression de direct, avec humeurs, sans savoir où l'on va (le côté pique-nique, sans doute). Après, sur une autre machine où l'on ne lit pas, réflexion sur les camps dans la littérature. Longtemps un sujet éthique et philosophique, le camp. Pourquoi en existe-t-il ? Ce qui revenait à se demander comment éradiquer de la pensée humaine l'idée de camp, le recours au camp dans une gestion de société... Et là, avec Jean-François Paillard, comme récemment avec Antoine Volodine (qui est au-delà de tout, évidemment), mais aussi avec Luc Lang pas plus tard qu'avant-hier (réserves indiennes), l'idée de camp (loisir, refuge, tri, entraînement, quarantaine, concentration, extermination, avec les spécificités de chaque, à ne pas amalgamer) ne semble plus être discutée, discutable, l'idée et l'existence de camps paraît plutôt une fatalité, irréfragable — et alors comment s'en accommoder, ou pas. Je repense au parc humain, mais ce n'est déjà plus l'heure... « Dans notre lit, bon sang. Je suis allongé sur le dos. Les paumes de mes mains collées à ma nuque. Ma femme est encore sous la douche. Elle ne m'a pas encore reproché d'avoir oublié d'étendre la serviette. Il y a ce bruit d'éclaboussure qui couvre tout. Je sors d'un rêve. Un rêve étrange. Je baisse les yeux et je vois ce pli sur le drap du lit. Au bout du pli, il y a comme une bifurcation. Je pense à un début possible de roman. Un de ceux dans lesquels je m'enlise depuis des mois. Je bascule mes pieds sur le côté. Ce roman n'est qu'un prétexte, m'avait dit un jour ma femme. C'est un cocon. J'ai tout de suite pensé que par « cocon », elle voulait dire « tombeau ». J'ai tout de suite pensé qu'elle voulait dire le compte à rebours a » (Jean-François Paillard, Pique-nique dans ma tête, Ed. du Rouergue, 2006, p. 17) À propos de douche et de serviette... Commentaires1. Le jeudi 8 février 2007 à 01:31, par brigetoun : ce que vous écrivez est fort intéressant, mais la vidéo emporte tout 2. Le jeudi 8 février 2007 à 01:56, par Berlol : N'est-ce pas ! C'est tout moi, ça. D'où le titre... 3. Le jeudi 8 février 2007 à 06:25, par vinteix : "C'est tout moi, ça." 4. Le jeudi 8 février 2007 à 06:30, par vinteix : ... "ça se sent !... ça se sent !... ça se sent que c'est toi !... et rien d'autre que toi..." 5. Le jeudi 8 février 2007 à 06:34, par Berlol : Oui, c'est le yoyo entre le sérieux, la pensée théorique d'un côté, et le dérisoire, voire le vulgaire, le graveleux de l'autre — je revendique cela dans mon humaine condition, même si ce n'est pas du goût de qui me voudrait d'un bloc. Et je vois que je ne suis pas le seul... 6. Le jeudi 8 février 2007 à 06:45, par vinteix : Non, ne sois pas d'un bloc/g 7. Le jeudi 8 février 2007 à 07:26, par jfp : parc humain, le mot est juste, l'avenir est à la gestion - plus ou moins humaine - de parcs humains, les uns encocoonés, les autres embastiés, mais la douche est bienvenue car il y a aussi, je crois, un peu d'humour dans mon opus, qui peut-être, si tu l'achèves, t'apparaîtra d'ici quelques kilomètres de cyclo-lecture... 8. Le jeudi 8 février 2007 à 07:30, par jfp : oups ! embastillés voulais-je dire, mes bastilles avaient perdu leurs 'l' 9. Le jeudi 8 février 2007 à 07:54, par Berlol : Oui, l'humour y est et j'irai assurément jusqu'au bout ! 10. Le jeudi 8 février 2007 à 15:55, par christine : bien
vu le côté féminin de la douche ! la cyclo-lecture n'est absolument pas
dans mes habitudes, mais la lecture pendant ma toilette du matin si ...
ce qui a tendance à la rendre encore plus interminable |
| Jeudi
8 février
2007. Mettent en boule, scotchent et anesthésient. Jour doux et calme avant la furie. Demain des flots de candidats envahiront le quartier et l'université. Il faudra les canaliser, les surveiller. Alors rare et apprécié, le luxe de ces heures de lecture dans un fauteuil. David pour le thé et la discussion qui glisse, vidéo à l'appui, vers des souvenirs synchrones (qui étiez-vous, que faisiez-vous au temps de Lança Perfume, d'African Reggae, de Da da da ?) — et pour moi ce thème de plus en plus important des mutants que nous sommes, vivant mêlés à notre présent, si nous le voulons et parfois sans que nous le voulions, les temps de tous types d'enregistrements sonores et filmiques — alors qu'une distance de quinze ans créait autrefois un fossé infranchissable et des générations étanches. Au point qu'à une personne de vingt ans aucun récit, texte, peinture, gravure ne pouvait montrer le temps d'avant sa naissance, et que personne n'y aurait même pensé sinon par le rêve ou le miracle. Légèreté alors, possible naïveté jadis de n'être que de son temps. Aujourd'hui, le poids de connaissances potentielles, par immersion audio-vidéo, en partage télévisé familial ou en boulimie dévédique, est proprement incommensurable, pour ceux qui veulent y aller voir, et pour le meilleur et le pire (le Moulin rouge ! vu samedi dernier étant à mes yeux un des pires exemples). Ai signé la pétition de l'Atelier du Gué — on parlait des tarifs postaux l'an dernier et Cécile confirmait que la Poste ne ristourne que le gros. Et pire pour l'étranger, j'ajoute... Ai décidé de diminuer l'étiage Bloglines (trop de fils RSS que je m'astreignais à lire, et dont je sais que je n'ai pas besoin, expérience faite). D'un petit nombre de billets bien ficelés, l'accès à d'autres est garanti. En revanche, trop de fils vite se croisent, mettent en boule, scotchent et anesthésient. Vraiment pas facile, cette (re)naissance de ville. Le XIIIe arrondissement, je l'ai arpenté sans cesse de 1976 à 1992, de la classe de seconde au DEA, puis allocataire-moniteur à Paris 3, résidant à Ivry, jusqu'au départ au Japon. En 1990-91, je me souviens bien que de grands projets d'implantation des universités de Paris 3, 4, 6 et 7 sur les sites Tolbiac voisinant la Bibliothèque nationale étaient en discussion, des votes ont eu lieu (j'avais voté pour le déménagement de Paris 3) — aussi me permettrai-je de contredire M. Blisko quand il affirme, au troisième paragraphe de l'article suivant, au demeurant remarquable article, qu'en 91 les étudiants n'étaient pas prévus... Paris-Rive gauche : un nouveau Quartier latin Grégoire Allix, Le Monde, le 07/02/2007 « Un nouveau Quartier latin s'éveille, à l'ombre des tours de la Très Grande Bibliothèque (TGB). Autour du haut profil des Grands-Moulins, transformés en bibliothèque, et de la Halle aux farines, devenue réservoir d'amphithéâtres, la première tranche de bâtiments de l'université Paris-VII devait être inaugurée par le premier ministre, Dominique de Villepin, mercredi 7 février, dans la gigantesque zone d'aménagement concerté (ZAC) du 13e arrondissement. Après quelques retards à l'allumage dus à des chantiers compliqués (Le Monde du 6 février), Paris-VII s'installe cette année dans près de 90 000 m². A terme, l'université occupera 150 000 m² et dix bâtiments dans le quartier, auxquels il faut ajouter l'école d'architecture de Paris-Val-de-Seine, qui doit ouvrir au mois d'avril, et l'Institut national des langues et civilisations orientales (Inalco), attendu en 2010. En tout, 30 000 universitaires — étudiants, enseignants, chercheurs — s'ajouteront aux 60 000 salariés et aux 15 000 habitants de Paris-Rive gauche. Mais cette ville dans la ville qui sort de terre jour après jour peine à prendre vie. L'ouverture de l'université pourrait jouer le rôle d'étincelle. Au début de la ZAC, en 1991, les étudiants ne figuraient pourtant pas dans le paysage. "Paris-Rive gauche avait été pensé comme un quartier d'affaires, le pendant de la Défense à l'est de Paris", raconte Serge Blisko, maire (PS) du 13e arrondissement et président de la Semapa, société d'économie mixte chargée de l'aménagement de la ZAC. Mais en 1996, décision est prise d'y installer l'université Paris-VII pour désengorger Jussieu. Premier bouleversement. Puis, en 2001, la gauche s'empare de Paris, 13e arrondissement compris. "Nous avons donné à la ZAC une réorientation majeure : 200 000 m² de bureaux en moins, plus d'espaces verts, plus de logements", poursuit M. Blisko. Avant même l'alternance municipale, les dirigeants de l'université et la Semapa s'accordaient sur un point : ne pas créer une enclave universitaire dans la ZAC. Là où Jussieu avait des allures de forteresse, la future Paris-VII devait se couler dans la ville, ses bâtiments s'insérer entre bureaux et logements, commerces et services. Ce choix paraît évident aujourd'hui, mais ne l'était pas il y a dix ans. "Ce fut un combat à l'intérieur de Paris-VII, et avec le rectorat qui aurait préféré un monument pharaonique signé par une star de l'architecture", assure François Montarras, vice-président de l'université, chargé de ce chantier. De son côté, la Semapa doit convaincre les investisseurs de s'installer entre les amphis et les laboratoires. "Il a fallu beaucoup de volontarisme : les promoteurs de logements et les commerçants craignaient que le quartier soit mort pendant les vacances et les week-ends", se souvient M. Blisko. Encore aujourd'hui, beaucoup de rez-de-chaussée sont murés, faute de commerces, et la Semapa a du mal à attirer boulangers et médecins, supermarchés et pharmacies. Si cette mixité urbaine était possible, c'est que le dessin du quartier s'y prêtait. Pour faire surgir des morceaux de ville sur la table rase des friches industrielles du bord de Seine et d'une dalle coulée au-dessus de rails de la gare d'Austerlitz, la Semapa a divisé la ZAC en trois quartiers : Austerlitz, Tolbiac et Masséna, confiés à des architectes coordonnateurs. Pour le nord de Masséna, où s'implante l'université, c'est un habitué du 13e arrondissement, Christian de Portzamparc, futur Grand prix de l'urbanisme en 2004, qui fut chargé en 1995 de dessiner la forme de la ville et de définir les règles du jeu. Pour la première fois, l'architecte peut donner corps au concept urbain qu'il a forgé, celui d'"îlot ouvert", synthèse souple entre la rigidité haussmannienne et les plans libres du modernisme. Paris-Rive gauche sera ainsi la première incarnation de ce qu'il nomme un "âge III de la ville". Dans un tissu urbain serré, jouant de la transparence et de l'intimité, les rues étroites séparent des îlots composites et discontinus. Les bâtiments, de style et de hauteur variables, offrent de généreuses percées. "L'îlot haussmannien génère des cours sombres, des rues fermées. L'urbanisme d'après-guerre, au contraire, s'affranchit de la rue en posant des tours ou des barres comme au hasard. L'îlot ouvert, en assemblant des objets et des programmes différents sur un espace restreint, autorise l'aléatoire, la flexibilité, tout en produisant des rues de qualité", estime Christian de Portzamparc. A l'intérieur de chaque îlot cohabitent deux à quatre bâtiments. Pour chacun, Christian de Portzamparc définit un ensemble de contraintes, puis anime des ateliers de coordination avec tous les architectes, zone par zone, pour que les projets ne se gênent pas. "Le but n'était pas de les uniformiser, précise-t-il. Il n'y a pas une architecture unique ou légitime. Le dessin de la rue doit tolérer une grande variété." L'urbaniste n'a pas toujours imposé sa loi. Les règles parisiennes, qui limitaient la hauteur du quartier à 25 mètres, ont freiné ses envies d'envolées ponctuelles. Et l'appétit de certains promoteurs, gourmands en mètres carrés, a parfois alourdi des îlots qu'il avait rêvés plus légers. La Semapa elle-même, en difficulté financière et inquiète de voir ses parcelles sans acheteur, a milité pour plus de densité. Malgré cela, Paris-Rive gauche promet de belles promenades architecturales. On y croise bon nombre des grands noms de l'architecture française — voire mondiale : Norman Foster, Jean-Michel Wilmotte, Valode et Pistre, Franck Hammoutène, Paul Chemetov, Henri Gaudin, Francis Soler et d'autres... Et si, autour de la TGB et le long de l'avenue de France, l'architecture répétitive et toute de verre vêtue a un effet glaçant, le quartier universitaire mêle dans des formes variées le bois, le cuivre, la brique, la pierre et le béton. "Nous faisons le pari d'une architecture contemporaine audacieuse, porteuse de fantaisie, autorisée par le côté apaisé, très parisien, de l'espace public", assume Serge Blisko. Ainsi des logements bruns déstructurés "à la hollandaise" par les jeunes Aldric Beckmann et Françoise N'Thépé (livraison en mai 2007) ou des silos d'habitation blancs de Frédéric Borel (octobre 2007). Si le quartier est prometteur, c'est aussi que dans cette ville toute neuve, aux architectures sans histoire, les anciens bâtiments industriels, judicieusement réutilisés, viennent apporter une identité et une épaisseur. Figures françaises de l'architecture, Rudy Ricciotti (dans les Grands Moulins) et Nicolas Michelin (dans la Halle aux farines) ont su restaurer en finesse façades et toitures, faire entrer la lumière dans ces silos autrefois aveugles, et livrer des aménagements simples et bruts, d'un coût défiant toute concurrence et ne nécessitant que peu d'entretien. Non loin de là, dans une architecture beaucoup plus spectaculaire, Frédéric Borel transforme ce qui restait de l'ancienne usine d'air comprimé Sudac en école d'architecture, au gré d'un projet remarquable et d'une formidable complexité. De l'autre côté de Masséna, le réservoir d'artistes des Frigos hisse son château d'eau peinturluré. Et le long des voies de chemin de fer, la triple voûte de béton de la halle Sernam attend de savoir à quelle sauce elle sera réhabilitée : le ministère de la justice souhaite y construire le futur tribunal de grande instance (TGI) de Paris alors que la municipalité défend un programme de bureaux et de logements. Paradoxalement, cet héritage industriel qui fait la richesse de la ZAC est aussi sa limite. Le Quartier latin de Masséna reste enclavé entre les sablières et la centrale à bétons des quais de la Seine et les voies ferrées d'Austerlitz. Leur couverture partielle, par une gigantesque dalle de 26 hectares à l'origine de bien des difficultés, n'a pas beaucoup facilité la connexion avec l'"ancien" 13e arrondissement. Côté est enfin, les alentours du périphérique — bretelles, tunnels, station-service, cimenterie... — rendent presque impossible le passage à pied vers Ivry-sur-Seine. Un projet d'aménagement, conduit par l'architecte Yves Lion, n'est annoncé qu'à l'horizon 2012-2015. Il inclut un plan B pour le TGI, défendu par la Ville de Paris. Mais il est rejeté par les avocats et les magistrats, qui jugent épouvantables les alentours de ce nouveau Quartier latin...» Commentaires1. Le jeudi 8 février 2007 à 07:54, par vinteix : j'ai signé moi aussi... la pétition... 2. Le jeudi 8 février 2007 à 09:24, par vinteix : "que faisiez-vous au temps de Lança Perfume, d'African Reggae, de Da da da ?" 3. Le jeudi 8 février 2007 à 09:33, par vinteix : ... blague à part... mais c'était quelques années après "African reggae", j'ai une fois croisé Nina Hagen, fondue dans le public d'un concert de je ne sais plus quel groupe à l'Elysée Montmartre... à l'époque, elle habitait dans le coin (enfin plutôt vers Place Clichy, tout près de chez moi)... elle est toute petite !! 4. Le jeudi 8 février 2007 à 15:37, par christine : vinteix, qui n'a pas de blog (à ma connaissance) reste léger ... mais les autres se demandent - tremblants - si leur fil a été conservé parmi les "bien ficelés" ou déchiré et passé sans remords à la corbeille parmi les qui "mettent en boule, scotchent et anesthésient" 5. Le jeudi 8 février 2007 à 15:55, par Berlol : Les amis de la littérature n'ont pas à s'inquiéter... 6. Le jeudi 8 février 2007 à 16:20, par christine : ouf ... mon fil te remercie pour ce sursis et essaiera de se montrer digne de cette confiance 7. Le jeudi 8 février 2007 à 16:23, par christine : et, au fait, bon courage pour le jour de "furie", au matin duquel tu dois être maintenant 8. Le jeudi 8 février 2007 à 18:24, par Berlol : Merci. Ça y est, première surveillance achevée. Encore deux cet après-midi. Et pareil samedi et lundi... Le fun, quoi ! 9. Le jeudi 8 février 2007 à 20:25, par vinteix : pour moi, c'est dimanche ! le jour de "furie"... 10. Le jeudi 8 février 2007 à 20:48, par vinteix : Pardonnez-moi
(au risque de me faire taper dessus), mais j'ai toujours trouvé le
XIIIeme arr. un peu sinistre (voire "glacière"), à part justement le
minuscule îlot de la Butte aux cailles... Gageons que cette refonte du
quartier amène un peu plus de vie... 11. Le vendredi 9 février 2007 à 06:16, par brigetoun : rive
gauche pour vivre (habiter c'était trop cher) mais pas celui là. L'idée
de Portzemparc correspond à la ville qu'on voudrait, mais de là à la
réalisation.. éviter de refaire l'ennui total du 15ème que je déteste. 12. Le vendredi 9 février 2007 à 06:29, par vinteix : Résolument rive droite pour vivre et habiter ! ... beaucoup plus bigarré, cosmopolite... 13. Le vendredi 9 février 2007 à 08:45, par christine : si
je puis me permettre, il me semble qu'il n'y a pas une rive droite et
une rive gauche, mais plein de quartiers différents et qui évoluent,
très vite parfois ... et il y a aussi les parcours dont on a l'habitude
et les lignes de métro ou de bus pratiques (je n'ai plus de voiture
depuis longtemps) 14. Le vendredi 9 février 2007 à 20:56, par vinteix : oui, christine... je me complaisais dans ma petite "mythologie" parisienne... |
| Vendredi
9 février 2007. Il y a des jours où il vaudrait
mieux ne pas aller dans
les médias... Quatre heures de surveillance de concours d'entrée en trois séances, augmentées des demi-heures préparatoires pour le respect des protocoles millimétrés. Un gymnase avec 829 candidats, soit 9 blocs rectangulaires de 12 jeunes gens de large sur 7 ou 8 de profondeur, plus une table pour l'impair. Le job, c'est distribuer, surveiller en faisant les cent pas, ramasser, avec droit de s'asseoir de temps en temps... Petit carnet et petit crayon, je prends des notes. Propositions sur les
statuts identitaires de l'écrit dans les blogs.
—— À compléter par rectifications & propositions de commentateurs (en vert) —— Réflexions qui font suite et visent à modifier les précédentes publications. On considère essentiellement ici le champ de la littérature et de la critique littéraire. Sans doute d'autres champs concernés, avec aménagements. Évidentes similitudes avec pratiques anciennes, qu'elles soient littéraires ou autres. Il y a trois statuts identitaires possibles pour un écrit réticulaire : l'onym@t (ou véronym@t, du vrai nom), l'anonym@t (sans nom, un titre suffit mais qui n'est pas un nom) et le pseudonym@t (nom d'emprunt). Ajoutons une 4e catégorie, le paronym@t, pour des cas proches mais limites, en attente d'une meilleure compréhension. 1. Le choix de l'onym@t revient à ne pas vouloir faire de différence ou de séparation identitaire entre le soi virtuel et le soi réel (ce qui n'empêche pas des différences de style, de thème, etc.). Il consiste aussi à ne pas craindre les interférences entre virtuel et réel. Il peut être motivé par l'engagement (artistique, théorique, politique ou autre), la recherche (ou le maintien) de notoriété d'un individu ou de visibilité d'une œuvre ou d'un travail, le désir d'influence ou de pouvoir, même symbolique, à plus grande échelle par le virtuel. 2. Le choix de l'anonym@t revient à vouloir absolument une séparation entre le soi réel et une implication virtuelle privée d'identité autre que celle produite par l'écriture (choix thématiques, ton, style, à moins de tout contrefaire). Il dénote une crainte des interférences entre identité réelle et production virtuelle, ou suppose un danger, réel ou imaginaire, à ce que l'identité réelle soit connue. Mais il peut aussi s'agir de tenter un jeu, une création, un défoulement que l'individu réel ne peut assumer sous son nom ni sous un nom d'emprunt, ce qui susciterait la curiosité. Il y a également possibilité de se poser comme catégoriel dans un champ de connaissance (laissant ou ne laissant pas entendre que l'auteur est individuel ou collectif, dans lequel peuvent se mêler identités réelles ou pas). L'absence de nom a généralement des effets négatifs puisqu'il prive le commentateur d'une adresse claire. (Exemples : La Littérature, un chauffeur de limousine, etc.) 3. Le choix du pseudonym@t (souvent confondu avec l'anonym@t alors qu'il en est très différent) revient à vouloir faire une différence — mais pas toujours une séparation franche — entre sois réel et virtuel, à créer soi-même un type d'interférence entre identités réelle et virtuelle, dépendant de la relation établie entre elles, que cette relation soit donnée ou pas. Il propose une partition entre les identités qui ne peut qu'influer sur le comportement des lecteurs. Il peut également s'agir d'un nom de groupe, que les productions soient ensuite assumées individuellement ou collectivement. 4. Le paronym@t est un choix ou l'interprétation d'un choix par un tiers. « Boîte fourre-tout : autres cas, cas particuliers, bizarreries et coups tordus, cas des mal@des, des schizos ou autres délires pervers, corbe@ux et dél@teurs, humoristes distingués, chieurs professionnels, p@r@nos et autres recherchés par le FBI, fantômes, revenants et extr@terrestres...» (JCB) Ces Sujets corollaires, à développer ultérieurement : la présentation de l'identité dans les blogs, l'évolution des présentations de "soi" ; l'ubiquité, ou multi-identité (certains personnes cumulent onymie et pseudonymies plurielles (Cf. Lucien Suel & Mauricette Beaussart), notamment dans les commentaires de blogs, jusqu'à la fantaisie) ; la mutation (essentiellement passage du pseudonym@t à l'onym@t, comme Christine l'a fait il y a quelques mois, l'inverse étant possible, comme François Bon le pratique de temps en temps) ; la disparition (causes de non-actualisation d'un blog, du ras-le-bol au décès, comment comprendre discursivement ces événements). La multiplicité et la diversité des interventions en ligne d'un même individu crée de lui (Cf. JoseAngel) ce que j'appellerai un halo identitaire multimédia (HIM) plus ou moins large, l'individu pouvant jouer avec différents noms, avatars, styles, ainsi qu'avec des images (photo, vidéo) ou des sons — [donner ou trouver exemples, voir du côté des expériences simsiennes, chez Chloé, ou des jeux identitaires comme Dans la tête d'Émilie]. Ces catégories deviennent ainsi des repères onymographiques permettant de tracer un parcours identitaire, de donner les conditions d'une traçabilité du HIM ou dans le HIM. Fin des notes Au sport pour m'occuper de la chose qui s'appelle mon corps. Bien sûr cyclo-lecture, à citer demain. Pendant le nullissime Ce soir ou Jamais de mercredi (sur les couples en politique, une vraie cacophonie, dépourvue de tout intérêt), je lis l'entretien Roberts-Millet dans le Figaro littéraire, et ce n'est guère mieux. Au milieu d'un minimum syndical de propos justes quoique pas très nouveaux, un florilège de conneries : « À mon sens Barbey d'Aurevilly, Villiers de l'Isle-Adam sont bien supérieurs à Zola ou au Hugo engagé.» (Richard Millet — A-llez ! un Top 10 !...), « Quant à la thèse de François Bégaudeau, qui exhorte les écrivains à s'engager, elle sent son lycéen attardé. Un lycéen qui s'exprime mal, dit tout et son contraire. Les mauvais livres sont ceux qui justement ont une intention.» (Jean-Marc Roberts — À mort les intentions ! écrivez n'importe quoi !...), « Qui oserait écrire qu'un roman de Le Clézio ou de Kundera est faible ? » (Millet — En tout cas moi (Berlol) je le dis souvent, surtout de Kundera), « les critiques ne font plus leur travail, ils encensent trop vite ; du coup, on ne voit plus rien émerger, sauf quand apparaît un phénomène comme Houellebecq ou Jonathan Littell.» (Roberts — C'est ça, les deux grands écrivains du moment ?... Au secours !), « en fin de compte les vrais écrivains se comptent sur les doigts d'une main.» (Millet — Ça me rappelle quelque chose...), « Parmi les grands, on cite toujours Modiano en exemple. Mais est-ce que ses romans vieilliront si bien que ça ? » (Roberts — No comment...), « On survalorise la littérature anglo-saxonne : qui sont leurs grands écrivains ? Qu'on nous les cite. Qui dira que Philip Roth écrit mal ? » (Millet — Veuillez écouter plus souvent les Mardis littéraires et Jeux d'épreuves...), « Je suis optimiste pour le roman, mais pessimiste sur notre époque qui est antilittéraire. Le pire, ce sont les blogs : non seulement les gens ne lisent plus mais ils ne vivent plus. Interdisons les blogs ! » (Roberts — Point de salut hors du livre ! CQFD !), « Savez-vous que dans les banlieues, le mot « intello » est devenu une insulte.» (Millet — Il l'a toujours été, non ? depuis sa création ?). Il y a des jours où il vaudrait mieux ne pas aller dans les médias... Commentaires1. Le vendredi 9 février 2007 à 08:49, par JF Paillard : Bégaudeau s'exprimant mal ? Je n'ai pas lu son texte sur l'avenir du roman, mais ses petits textes gorgés d'humour pour la revue inculte - tel "l'hypothèse de la mouche à moto" dans le n° 2 ou "loto inculte" dans le premier opus - prouvaient de loin le contraire... 2. Le vendredi 9 février 2007 à 09:36, par Menear : " Qui dira que Philip Roth écrit mal ? " 3. Le vendredi 9 février 2007 à 11:09, par christine alias cg@ alias ?? alias moi : le
taddéï d'hier soir était bien meilleur : régis jauffret et ariane
mnouchkine, très en forme tous les deux et avec (un peu) de temps pour
parler, personne ne répondant vraiment à personne ni aux questions,
mais bon ... 4. Le vendredi 9 février 2007 à 15:35, par Berlol : Menear, vous lisez Roth dans quelle langue ? Parce que ça change tout... 5. Le vendredi 9 février 2007 à 15:57, par jcb : Il
a dit que c'était des notes écrites aves un petit crayon sur un petit
carnet ! Donc c'est pas fini, c'est comme un brouillon, et je suis
surpris et ravi que notre ami Berlol écrive encore avec un crayon sur
du papier. C'est une bonne nouvelle non ? 6. Le vendredi 9 février 2007 à 17:02, par christine : c'est chose faite, jcb, avec grand plaisir ... 7. Le vendredi 9 février 2007 à 20:50, par vinteix : eh
ben ! berlol ! tu ne respectes pas les règles (de surveillance ) : le
petit carnet, le petit crayon... En tout cas, "chez nous", on n'a pas
le droit de faire autre chose que les cent pas en attendant que l'heure
tourne... 8. Le samedi 10 février 2007 à 00:42, par Menear : Berlol > je lis (j'ai lu) Roth traduit tout d'abord, puis en VO avec son "Plot against America", qui m'a aussi peu emballé que les versions françaises. Mais je crois que je développe une allérgie à Roth, je ne peux tout simplement pas le sentir, c'est presque une réaction physique en fait... 9. Le samedi 10 février 2007 à 00:51, par Berlol : Si c'est un prurit, on va vous mettre en quarantaine... (Et n'en parlons plus.) 10. Le samedi 10 février 2007 à 01:41, par JoseAngel : Moi par contre j'aime bien les taxonomies, si on les utilise come points de répère, et non pas comme des compartiments étanches. Chaque blog (à l'occurrence chaque lecture de blog) se situe quelque part entre les trois statuts identitaires. Ainsi, on peut utiliser son vrai nom mais sans addresse géographique, ou seulement dans notre capacité professionnelle, ou justement à l'envers... Le degrè d'interaction avec un cercle de blogueurs proches géographiquement, ou professionnnellement, ou thématiquement, ainsi que leurs statuts à eux, ont aussi des conséquences... bref, chaque blog est unique, mais il y a bien sûr des façons de mesurer et de définir cette originalité. L'activité publique dans d'autres médias est aussi une donnée importante. Ou la solidité, l'activité ailleurs en ligne et la stabilité relative du pseudonyme... etc. 11. Le samedi 10 février 2007 à 02:15, par brigetoun : et
puis à la marge il y a toujours des lecteurs incultes dans mon genre
(bien sûr leur importance est mince) pourlesquels cela ne change pas
grand chose, qui ignorent tout de l'auteur en dehors du blog qu'ils
sont en train de lire et qui se basent sur cela seul, se moquant
totalement de l'identité exacte 12. Le samedi 10 février 2007 à 02:19, par Berlol : Merci à vous pour ces premières contributions, dont je vais essayer de tirer le suc... 13. Le samedi 10 février 2007 à 05:41, par christine : ça n'est pas pour me vanter, mais je suis une mutante 14. Le samedi 10 février 2007 à 05:53, par Berlol : Tu as un gros HIM, alors... 15. Le samedi 10 février 2007 à 06:09, par christine : j'ai un gros HIM ! (j'en apprends des choses aujourd'hui) 16. Le samedi 10 février 2007 à 06:24, par Berlol : Ah, très bien ! Je cherchais justement à féminiser le/la truc ! 17. Le samedi 10 février 2007 à 06:27, par christine : ... ou "héroïne explorant le rhizome" ... en tout cas halte à la "traçabilité du HIM" : on n'est pas des vaches folles ! 18. Le dimanche 11 février 2007 à 05:46, par jenbamin : Dans le florilège des conneries de Millet/Roberts, tu as oublié celle-là, qui n'est pas mal : "Depuis le Goncourt miracle du kiosquier Jean Rouaud, des gens qui n'y connaissent rien publient des romans dans l'espoir de décrocher le gros lot." (Roberts) — Encore un affaire de kiosque... le séisme de la Place Monge a des répercussions partout, mais pas au point que JM Roberts se déprenne de son mépris pour Rouaud. Simon aussi avait d'ailleurs eu droit à ce genre de considérations de la part de l'inintelligentsia parisienne à la remise de son Nobel, non ? 19. Le mardi 27 février 2007 à 09:52, par L. Suel : Je
dépose ce commentaire un peu tardivement et m'en excuse. C'est que,
bien que visitant régulièrement votre blog, j'ai complètement raté cet
article. |
| Samedi
10 février 2007. Trilogie grand écart, triangle
de compensations. Même programme horaire qu'hier, cette fois dans une petite salle d'une cinquantaine de candidats. Avantage notable, on contrôle la climatisation — pour l'éteindre (c'est d'ailleurs la première fois qu'il fait si doux en cette période, personne n'est enrhumé, la surveillance ne se transforme pas en bain viral). Carnet & crayon, très petits, pour ne pas avoir l'air de faire autre chose que surveiller. Mais aujourd'hui, c'est pour constituer un alphabet amusant à l'intention des étudiants de 1ère année (eh bien, des trucs qui se mangent ou se boivent commençant par un "i" ou un "u", c'est plutôt duraille à trouver ! Je ne vous dis que ça...). Après ça, pour me changer les idées, radio. Un quart d'heure de France Info. Idem de Rire & Chansons. Et puis France Culture. Ma trilogie habituelle. Trilogie grand écart, triangle de compensations... Comme il en a été question en divers endroits, sans qu'on veuille citer précisément les propos, je suis aller l'écouter par moi-même. No comment (pour l'instant). Jean-Claude Milner : « J'ai ma thèse sur ce que veut dire "héritiers" chez Bourdieu : "héritiers", c'est les juifs... Catherine Clément : — Ah vous croyez ?... Jean-Claude Milner : — Je crois que c'est un livre antisémite. Alain Finkielkraut : — Ah bon, oh la la, oh la laaa, écoutez...» (Extrait, à la fin, du Répliques du 13 janvier 2007) Revenons à nos moutons. Je découvre la Journée d'étude des URFIST du 31 janvier, Évaluation et validation de l'information sur Internet, avec vidéos, textes et présentations. Ce qu'on peut appeler une VRAIE mise en ligne ! Bravo ! J'écoute notamment, au sujet de Wikipédia, Laure Endrizzi. J'apprends pas mal de choses. Les anti-wikipédia devraient tout de même écouter. Quitte à reprendre leurs arguments ensuite. Si ça intéresse quelqu'un, pendant qu'on y est, j'ai reçu hier l'annonce de mise en ligne des Actes du colloque de Rennes de 2002, sur Écritures en ligne : pratiques et communautés (l'ensemble en pdf) sous la direction de Brigitte Chapelain, qui avait été une hôtesse impeccable. C'est d'ailleurs à cette occasion que j'avais rencontré — dans la réalité — Philippe De Jonckheere. D'autres personnes aussi, mais lui notamment, quoique brièvement. J'y parlais pour la première fois anonym@t et bénévol@t... En dînant en écoutant le Ce soir ou Jamais de jeudi, avec Ariane Mnouchkine et Régis Jauffret. Bon et bref, en effet. Frédéric Taddeï : « Aussi bien Les Éphémères que Microfictions sont des récits qui n'ont pas de centre. Et je me dis : Internet non plus n'a pas de centre. Nous sommes tous égaux sur Internet. Est-ce que ça n'est pas pour ça, justement, que de plus en plus d'artistes pourraient être tentés de nous raconter des histoires de cette façon-là ? Comme ça, de prendre des fragments, des individus, des moments donnés, les mettre bout à bout pour raconter la foule, pour raconter l'humanité ? Ariane Mnouchkine : — Je ne sais pas. peut-être qu'il y a influence. Moi, je n'ai pas l'impression que c'est Internet qui nous a influencés. En fait, vous savez, c'est difficile de dire honnêtement par quoi nous sommes influencés. Peut-être aussi que c'est une sorte de maturation. Peut-être que moi j'ai fait cette proposition aux comédiens parce que j'avais l'âge que j'ai maintenant et pas l'âge que j'avais il y a vingt ans. Peut-être que l'on sent aussi l'éphémère, on sent aussi ceux qui sont les instants précieux, les moments qu'il ne faut surtout pas surtout pas ne pas vivre, ou ce qu'il faut éviter dans telle petite crise [?], duel qui s'installe comme ça en quelques secondes et qui n'apportera à notre vie... rien. Régis Jauffret : — Juste un petit mot, là-dessus. Je pense en réalité que s'il y a beaucoup de fragments à l'heure qu'il est, soit dans le théâtre, soit dans le cinéma, soit dans la littérature, je pense que c'est beaucoup plus, euh, pour le coup, dramatique qu'on ne l'imagine. C'est parce que, en réalité, le sens, on l'a perdu ; la logique, on la connaît pas. Et ça, je pense que c'est grave parce que... on est un peu comme des enfants perdus dans cette époque. C'est-à-dire qu'on voit des choses, on voit des petites scènes qui s'éclairent, des petits éclairs, des petits flashs, et on n'arrive pas vraiment à relier les choses les unes aux autres. Dans le roman, dans le théâtre, dans le cinéma, il y a quand même quelque chose qui a un rapport avec la narration globale, c'est-à-dire de tout arriver à enfiler ses perles sur une même corde, sur un même fil, et je crois qu'on l'a perdu, le fil, on n'a plus que les perles. Et ça, je crois que plus maintenant, aujourd'hui. Je ne suis pas en train de jeter un anathème, j'ai toujours un langage un peu dur, mais je veux dire aujourd'hui, presque, qu'un artiste honnête, finalement, en est réduit aux miettes et en est réduit aux fragments. C'est un peu comme si les rivières de diamants n'étaient plus à notre portée, on n'a plus qu'une volée de diamants. C'est-à-dire que vous allez voir votre fiancée, au lieu de lui offrir un écrin, bah vous lui jetez une poignée de diamants à la figure. Voilà c'est un peu l'impression que me donne l'époque, actuellement, et la situation de l'art, telle qu'elle est. Je pense que c'est une situation générale de l'art, pour moi.» Avant préparation de ce billet, actualisation de celui d'hier en fonction des contributions aux PSIEB (propositions sur les statuts identitaires de l'écrit dans les blogs) apportées dans les commentaires. Quatrième catégorie et façonnage du HIM (halo identitaire multimédia) — et du HER (halo d'expansion réticulaire). À suivre. À votre bon cœur... Tiens, Le Tigre est de retour... Commentaires1. Le samedi 10 février 2007 à 12:29, par Euphrate : «Tiens, Le Tigre est de retour...» 2. Le samedi 10 février 2007 à 15:01, par montour : Le séisme de la place Monge, quoique discret, prendrait-il sa source ici, pays de tremblements de terre - ou ailleurs, dans la région parisienne? 3. Le samedi 10 février 2007 à 15:40, par Berlol : Je ne te suis pas, là, Montour... De quel séisme parles-tu ? Milner ? les URFIST ? Le Tigre ? 4. Le samedi 10 février 2007 à 19:32, par Berlol : J'ai trouvé !... 5. Le samedi 10 février 2007 à 22:37, par vinteix : assez duraille en effet ! je parle des lettres "i" et "u" pour l'alphabet alimentaire... J'avais bien une boisson pour "u"... mais comment dire, plutôt réservée à quelques am@teurs très avertis... 6. Le dimanche 11 février 2007 à 00:34, par brigetoun ou brigitte célérier : je
n'avais plus vu Ariane depuis longtemps. Drole et assez formidable de
la découvrir s'assumant comme "grand mère" intelligente et elle est
magnifique. 7. Le dimanche 11 février 2007 à 00:49, par vinteix : ...donc pas pour les étudiants de 1ère année. 8. Le dimanche 11 février 2007 à 04:14, par vinteix@alias vinteix : tout le monde se dévoile ici maintenant ! 9. Le dimanche 11 février 2007 à 08:21, par christine : igname : se mange en Afrique 10. Le lundi 12 février 2007 à 05:33, par Berlol : Pour être à jour et tout à fait complet sur les propos de Milner dans Répliques, j'ajoute un lien vers cet important article de Patrick Champagne et Henri Maler, sur le site Acrimed le 31 janvier. 11. Le mardi 13 février 2007 à 16:31, par olivier : Les propos de Milner sont graves et donnent une idée de "l'ambiance" actuelle en France!! 12. Le mercredi 10 octobre 2007 à 03:49, par philippe boisnard : Commentaire que je reproduis ici suite au lien laissé par tef, sur un article de L-C. |
| Dimanche
11 février 2007. Juste avant, dans la virgule. Ah ! les marmandiennes certitudes ! comme elles sont douces, et simples !... Ceux qui les ont n'eurent d'abord que mépris pour la toile, il est vrai, à quoi ils n'accordaient même pas de mot, d'ailleurs, et ils ricanaient, ricanaient de toute leur hauteur à d'autres qui tentaient de les prévenir. Vous ne vous en souvenez pas ? Ça aussi depuis dix ans, oui, hélas, pareil, l'époque est la même pour tous — Reprendre la presse de 1995-1998, de très belles recherches en perspectives. Aujourd'hui, c'est la haine. Mince, quoi faire ? Attention aux ulcères ? Mais... soudain je me demande, cette haine... Ne devrait-elle pas logiquement se tourner contre eux-mêmes ? Car c'est tout de même du fait de leur négligence et de leur mépris qu'ils sont les artisans de leur déconfiture actuelle... S'ils avaient accordé ne serait-ce qu'un peu de crédit, de leur temps très très précieux de poètes et d'éditeurs, un petit peu de leur puissance créatrice à ces espaces alors naissants, tout petits, oui, qui leur tendaient leurs petits bras, eh bien peut-être qu'ils en seraient les maîtres aujourd'hui ? En tout cas, ils avaient toutes les qualités intellectuelles et littéraires pour cela. Apprendre un petit peu d'html n'aurait occupé qu'une faible partie de leur vaste matière grise. Alors maintenant bien sûr, c'est plié. Non seulement c'est trop tard pour apprendre, pensent-ils peut-être — d'autant que tout s'est bien complexifié, même pour ceux qui suivaient, alors c'est dire. Mais en plus, la publicité qu'ils ont bêtement donnée à leur positions retranchées leur interdit tout changement stratégique. Ils n'ont plus que le jusqu'au-boutisme empanaché d'invective. Se draper dans sa bure et prendre le chemin du désert... « Cette mort promise du livre, de la littérature [...] » — Voyez l'amalgame ici en plein travail ! Juste avant que n'arrive le beau mot de « barbare », celui qui va bien focaliser l'attention. Eh bien, le problème, il est tapi juste avant, dans la virgule. Il est que cet amalgame parataxique est mensonger : la mort du livre (c'est lui qui l'a nommée) n'a rien à voir avec celle (fortement improbable) de la littérature. D'ailleurs, l'œuvre de Hugo n'a jamais été ni témoignage ni documentaire. Hugo n'a pas vécu au Moyen-Âge, faut-il le rappeler ? Invoquer « Ceci tuera cela », c'est prendre le risque de passer pour un imbécile (un peu comme les religions faites de farine, d'ailleurs...). Mais j'imagine que les marmandiennes certitudes sont à ce prix, élevé, forcément. Allez, je sors m'aérer les neurones ! Suis coincé ici un dimanche, loin de T., entre samedi et lundi de surveillances. Je vais déjeuner avec David, qui officie, lui, aujourd'hui, et pour ça je me tape le menu infâme de la cantine. Et puis je vais faire deux heures de vélo (du vrai, donc sans lecture) sans que cela ne m'apporte aucune satisfaction parce que je pense aux opérations de transfert mises en route. En effet, ayant récemment acheté un disque dur externe de 300 gigas, je regroupe des documents éparpillés dans mes différents ordinateurs (trois, principalement). Textes, photos, enregistrements d'émissions de radio, pages web, forment de longues listes que je compare entre elles pour essayer d'avoir une version exhaustive, que je pourrais ensuite dupliquer. Heureusement, je ne m'étais pas lancé dans du gravage de dévédés-roms comme c'était un peu la mode il y a deux ans. C'est toujours ça de moins à détruire... Je range aussi des films (vidéos et dévédés), ce qui m'oblige à mettre des disques pour les essayer. Un de ceux que JFM m'avait donnés et qui ne marchait pas avec le portable fonctionne, d'un seul coup, sur un autre ordinateur et avec un autre logiciel... Et me voilà parti pour deux heures trente de Merry-Go-Round (Rivette, 1978), film que je n'avais pas vu et dont je n'avais presque jamais entendu parler. Un choc !... Non, pas un choc... Un envoûtement progressif. Le premier quart d'heure presque gonflant, fade, surtout quand on pense à autre chose. Et puis la captation se fait, je ne sais pas comment... Parce qu'on ne comprend rien, parce qu'on ne sait pas où ils vont, pourquoi, ni qui ils sont d'ailleurs, ce jeune homme et cette jeune femme qui ne se connaissent pas et ne parlent pas la même langue... Mais après une demi-heure, je suis collé à l'écran, je tamise la lumière, je ne fais plus rien d'autre. C'est superbe. Et comme en matinée j'avais regardé Vipère au poing (de Broca, 1994), sans doute pour une série d'enfance rebelle au séminaire de cinéma, ça me fait un beau diptyque dominical, plutôt contrastif, mais sans regretter le temps passé avec l'un ou l'autre. Catherine Frot est étonnante en Folcoche, mais en plus elle n'écrase pas les autres acteurs, elle laisse de l'épaisseur, celle du récit d'Hervé Bazin (1948), au père et au fils-narrateur. Plus proche de mon souvenir de lecture (il y a une trentaine d'années...) que la version télévisée avec Alice Sapritch. Pour ceux que le 13e arrondissement intéresse... Je croyais que tout allait bien mais je découvre que non (là non plus, rien ne va plus). De Jussieu aux Grands Moulins, longue vie à l'Université du pauvre, par Julia Kristeva (Le Monde du 9 février 2007) « La promesse et ses ratés Ne gâchons pas la fête : le nouveau quartier Paris-Rive gauche, sur les bords de Seine, s'honore de l'arrivée prochaine de joyeuses et bruyantes foules d'étudiants, qui peupleront les courants d'airs des Grands Moulins naguère abandonnés, et empliront de matière grise leurs espaces hier encore désertés. Qui s'en plaindrait ? Qui n'apprécierait ces paysages : constructivisme soviétique des années 20 et 30 du siècle passé, ou, moins totalitaire, docks des rives de l'Hudson ou de l'East River à Manhattan, où Ubu aurait délocalisé Columbia ou Harvard ? Arrêtons de rêver ! Entrons dans le bâtiment des Grands Moulins réservés aux lettres et sciences humaines. Ascenseurs aléatoires, escaliers "bruts de décoffrage", copier-coller de béton ancien et nouveau : l'art moderne au secours de la pénurie. Les "finitions tardent". Traduction : ni eau ni toilettes, ni ménage ni chauffage. Deux techniciens s'affairent, de préférence au bâtiment "Condorcet", celui des physiciens, ces scientifiques "durs" qui ont "la préférence", disent les mauvaises langues. Vieilles querelles ou vraies difficultés ? Il manque 400 prises informatiques. On a oublié de sécuriser les portes de la superbe Bibliothèque de sciences humaines, fleuron du projet. 10 000 m², 12 000 places assises, 900 postes électroniques ! Du jamais vu à Paris ! L'Amérique ! Ou quelque autre grand pays européen ! Ou le Japon ! Ou l'Inde peut-être ? Et bientôt la Chine. Encore un effort ! Mais on ferme avant 20 heures : ni personnel ni sécurité. Les cours ? Prévus dans la Halle aux farines qui, elle aussi, "manque de finition" : euphémisme pour des locaux "frustes", "inhospitaliers", "désolants", "pauvres". Projet "économique" oblige : Paris-Rive gauche souffre de "sous-financement". 1 500 euros le m² en... 1997. Depuis, le m² rénové à Jussieu, que Paris-VII "libère", a été multiplié par trois. C'est ça l'"université de l'avenir". 45 000 m² amputés du projet initial. Ils seront rétablis en 2008-2010. La période préélectorale est propice aux promesses. Détails secondaires ? Le nouveau site universitaire est privé d'un espace équivalent à "l'amphi 24" de Jussieu (cabine de projection, 220 places, abritant les activités prestigieuses du Centre du vivant, du Centre Roland-Barthes, de l'Université européenne d'été, et autres colloques). On le construira. Encore une promesse. En attendant, 250 personnes ne viendraient-elles pas participer à un "événement" à Paris-Rive gauche ? Vous n'y pensez pas ! Dans ces moulins à vent, à paroles, à idées ? "On" se renvoie la balle de la présidence de Paris-VII au rectorat, via l'Etablissement public de maîtrise d'ouvrage des travaux de la culture (EMOC). A droite et à gauche, on n'a pas lésiné sur les effets d'annonce. Mais on a sous-estimé les usagers : étudiants, enseignants, personnels. Deux conclusions s'imposent : 1. L'autonomie des universités doit enfin devenir une réalité – chaque université responsable de ses projets et de ses résultats, plus une politique volontariste de l'Etat et des collectivités locales, plus des fonds privés. 2. L'Université reste l'enfant pauvre de l'éducation et de la recherche, dans notre France focalisée sur ses grandes écoles. La palme des pauvres parmi les pauvres va aux lettres et sciences humaines. Depuis Mai 68, "on" les traite avec les égards dus à un corps malade – de quoi calmer, mais jamais réorganiser, valoriser, stimuler. Sous-estimation ou mépris ? L'Université, et les sciences humaines et sociales en particulier, est un"sas", une "salle d'attente" pour de futurs chômeurs. La vie de l'esprit Or les "humanités" ont produit des pensées prestigieuses, gloire de notre pays à l'étranger. La communauté scientifique mondiale se dispute les philosophes, linguistes, littéraires, historiens, géographes, sociologues, psychanalystes… français. Or, avec et mieux que d'autres, Paris-VII - Denis-Diderot reste fidèle au projet interdisciplinaire de sa fondation. Impensable ailleurs, l'Institut de la pensée contemporaine – que j'ai créé avec Pierre Fedida (psychanalyste), François Jullien (philosophe) et Dominique Lecourt (épistémologue des sciences) – a sa place au dernier étage des Grands Moulins. Dans le même esprit, avec Danièle Brun, psychanalyste et professeur à l'UFR "Sciences humaines cliniques", nous constituons un "Groupe d'intérêt scientifique" (GIF), où linguistes, littéraires, philosophes, psychanalystes et médecins travailleront à de "nouvelles approches de la maladie et du handicap". Ce souci de la personne n'est pas oublié aux Grands Moulins : 250 m² au Relais Handicap. L'afflux d'étudiants étrangers, férus de sciences humaines, s'accompagne d'un effort louable en faveur des thèses en codirection avec des institutions étrangères. Mais la pauvreté décrite plus haut pointe les défaillances de l'enseignement et de la recherche en France. Après le mouvement "Sauver la recherche", après la crise du CPE, faut-il une nouvelle crise des universités ? L'enseignement supérieur reste négligé dans l'attente d'une loi d'orientation et de programmation : le budget par étudiant est inférieur d'un tiers au budget par lycéen. La valorisation et l'attractivité des carrières scientifiques des docteurs s'imposent aussi et surtout dans les sciences humaines et sociales. Le pilotage et l'évaluation des activités de l'enseignement supérieur doivent tenir compte de la spécificité épistémologique des disciplines en sciences humaines, auxquelles les normes d'évaluation des sciences dures ne sauraient être appliquées. L'enseignant-chercheur au centre Le pragmatisme du monde moderne exige la préparation des étudiants en "lettres et sciences humaines" au marché du travail. Au-delà des quelques "postes dans l'enseignement", les métiers de la communication, de l'édition, des médias, de l'image, des ressources humaines, de la culture, de la solidarité, etc., requièrent l'apprentissage de modalités de penser qui diffèrent de la pensée-calcul. Notre vocation, indispensable à la vie de la civilisation, est d'ouvrir les portes à ce que l'esprit humain a de plus précieux, énigmatique et fragile : la pensée innovante, qui trouve sa source dans l'acte de pensée lui-même – acte préproductif, hasardeux, voire improductif par définition, acte fondamental d'interrogation. Névralgique, le secteur des sciences humaines et sociales est explosif. Il ne peut plus gérer la négligence, la désorganisation, le gaspillage et la pénurie qui lui sont imposés depuis des décennies ; ni l'exception française de la misère des bibliothèques ; ni le tarissement des recrutements de jeunes chercheurs ; ni la frontière entre sciences de l'esprit et sciences exactes ; ni la rareté des allocations de recherche et la pauvreté des salaires des chercheurs. La réorganisation globale nécessaire exige que l'enseignant-chercheur soit au centre du dispositif. C'est en reconnaissant la spécificité de la pensée innovante préalable et sous-jacente à toute finalité productive, en optimisant les conditions d'existence et de travail des enseignants-chercheurs, en attirant l'attention de l'opinion publique sur la nécessaire solidarité nationale pour l'accomplissement de cette tâche, que la recherche française dans son ensemble sera réellement productive. En ces temps d'attente électorale, où le pays fait le bilan de ses atouts et de ses faiblesses, il importe de transformer les ratés de ce déménagement précipité en une chance pour l'université sinistrée. Les étudiants et les enseignants-chercheurs sont prêts à faire valoir les richesses créatives réelles qui constituent l'Université du pauvre : elle sera indubitablement une expérience décisive dans les enjeux culturels et sociaux à venir.» Commentaires1. Le dimanche 11 février 2007 à 10:36, par vinteix : les "marmandiennes certitudes", oui, tu l'as dit ! On a parfois l'impression, récemment, que certains de ces petits "mandarins" universitaires tombent un peu de leur chaire... et c'est pas plus mal. 2. Le dimanche 11 février 2007 à 14:59, par christine : voilà
qui est bien dit ! j'adore les "espaces alors naissants, tout petits,
oui, qui leur tendaient leurs petits bras" (c'est presque aussi
émouvant qu'un discours de Ségolène Royal) ... j'ai pour ma part appelé
Victor à la rescousse 3. Le dimanche 11 février 2007 à 22:14, par vinteix : Oui, Victor à la rescousse, très bien ! 4. Le dimanche 11 février 2007 à 22:38, par vinteix : Il
(F.M.) et bien d'autres voudraient faire passer ce que certains ont
appelé, bien hâtivement et légèrement (comme l'a rappelé Berlol), "le
village planétaire" pour un "village des idiots"... faisant mine
d'oublier que c'est le monde tout entier qui n'est bien souvent qu'un
"village des idiots". 5. Le dimanche 11 février 2007 à 22:42, par vinteix : mon dernier message à la trappe ?! qu'est-ce que j'ai encore dit moi ? 6. Le dimanche 11 février 2007 à 23:52, par Berlol : Ça y est, je viens de le remettre à sa juste place. C'est qu'il contenait le mot "free", très prisé des spameurs... Merci pour le rappel Bataille "que connaît bien Marmande". Il ne nous lira peut-être pas, comme le craignait FB, mais il y aura bien quelqu'un qui lui dira tout cela... D'ailleurs, il faut se méfier. On dit qu'on n'utilise pas l'internet et puis en cachette on y va chercher son nom dans Google... parce qu'on sait que c'est surtout là que ça jasera... 7. Le lundi 12 février 2007 à 00:13, par vinteix : Il
faut dire qu'il est grand amateur de bons mots et de jugements secs...
Je le sais d'expérience et viens encore de trouver un de ses récents
articles où il pourfend Wikipédia... et se laisse carrément emporter
par sa faconde, du genre : "Attention, terrain miné, ne rien dire
contre la Toile, filer doux sur la toile cirée : anonymes, héros ou
salauds sous pseudos, jouent, en embuscade, aux snipers. Jeu de
société, totalitarisme à masque humain, terrain piégé, vie moderne,
religion universelle." 8. Le lundi 12 février 2007 à 03:30, par brigetoun : moi j'en reste à l'article édifiant de Julia Kristeva et à l'urgence de mettre des moyens massivement pour l'université qui est la parente ultra pauvre de l'éducation nationale pas si riche que ça. Que nous ne soyons plus un des pays d'Europe qui consacre le moins d'argent à chaque étudiant 9. Le lundi 12 février 2007 à 04:19, par vinteix : pas si édifiant que cela (l'article de
Kristeva), mais plutôt dans une triste continuité
française... 10. Le lundi 12 février 2007 à 06:46, par janu : Pas sûr du tout pour ma part que la parataxe "littérature, livre" fasse équivalence =. N'est-on pas plutôt dans une énumération : "Cette mort promise du livre + de la littérature + du journal" ? "littérature = livre = journal" n'aurait absolument aucun sens, voyez. Et je comprends que la mort de la littérature évoquée renvoie plutôt à l'extinction de la filière littéraire, selon un rapport de l'inspection générale, mentionnée plus haut, qu'à une estocade portée par la Toile. Quelque chose de plus politique que seulement le fait qu'on lit moins parce qu'on surfe. M'imagine plus volontiers que "les barbares" fait référence aux "classes dirigeantes" évoquées dans l'article plutôt qu'à ceux qui instillent de la littérature sur la Toile. La Toile étant à comprendre comme internet en tant qu'objet de religion indiscriminée, seulement. Et nouvelle arme de contrôle, de puissance, oui. Enfin j'espère. Plus de mélancolie/colère que de certitudes pour moi. Je m'illusionne ? |
| Lundi
12 février 2007. Dans un canapé flaubertible. Dernière journée de surveillances des concours d'entrée, aucun problème à signaler. La prise de notes m'a mené dans une direction imprévue — attention. Dans un moment où je somnolais, j'ai eu clairement la sensation d'être traversé par des images d'œuvres littéraires qui devenaient des personnages de langage... Pas les vraies figures des auteurs aperçues ici ou là, non, vraiment des images d'œuvres dans mon souvenir, faites de ton, de rythme, de poids de personnages, de thématiques, d'époques, le tout en bouillie fulgurante sans queue ni tête, du Deguy, du Sollers et du Butor, de l'Angot aussi, et d'autres inidentifiables — en quelques secondes... Du coup, halluciné, j'ai dégainé mon carnet et gratté. Puis revu, remixé durant des cents pas. Et mis au net dans cette combinatoire maintenant. Attention, il est encore temps de quitter cette page... Je somnolais tout
deguysé
Ma tête bergounioulée s'emmichonnait Dans l'émazure gracquée d'une porte-fenêtre J'avais maldorormi dans un canapé flaubertible Rimbaudant un verre de simonade Mon bon esprit s'échenozait Je me sentais parti en volodinade Je faillis bien m'eschonnicquer salvayrement Plus d'air dans les jarrynes — c'était cendrarsant Des idées beckettes se vestraient dans le chevillardage Méensi, massérament désarrauté, j'étais au paillardi De durassiques angotements me robbegrillaient Beau de l'air de rien, vers une fin butorable Sur des pentes moïées... J'avais prévenu... Pour Cendrars, c'était — Merci à Grapheus Tis qui le notulait... — ce matin la dernière diffusion, par le canal des Sentiers de la création, des 13 entretiens de 1950 compilés en 4h30 ! Et j'ai bien réussi, de justesse, l'enregistrement (sur deux ordinateurs pour plus de sûreté). Je viens de m'en écouter 1h30 exquise de liberté de ton, de pieds de nez institutionnels, de refus des castes et des recettes, et de petits et grands règlements de comptes. (Si quelqu'un est intéressé, qu'il le dise, je mets en ligne temporairement avec un lien, on télécharge et puis c'est marre...) Tiens ! Quand j'irai pas bien, je mettrai ça ! Bizarrement, je retrouve un peu de ce ton drôle, dilettante et désabusé dans les billets de David Foenkinos... On va me dire que je suis fou. Dans le Mariem's blog, Un j'aime / j'aime pas bien sympathique — et tellement vrai ! Commentaires1. Le lundi 12 février 2007 à 07:22, par vinteix : Cendrars : suis preneur ! 2. Le lundi 12 février 2007 à 07:28, par Berlol : Attends,
ça fait quoi ! Deux minutes que j'ai mis en ligne ! Comment t'as le fil
? OK, j'upload et je mets le lien pour une semaine... 3. Le lundi 12 février 2007 à 08:01, par vinteix : ben... l'homme qui lit Berlol plus vite que son ombre ! 4. Le lundi 12 février 2007 à 12:46, par grapheus tis : Merci pour le merci ! 5. Le lundi 12 février 2007 à 14:04, par christine : merci pour Cendrars ! 6. Le lundi 12 février 2007 à 14:51, par Yasmine : Quelle jubilation dans ce poème ! Il m'a rappelé André Frédérique. J'aimerais avoir lu tous ces auteurs, j'espère que cela sera possible. Merci beaucoup pour ce lien, rien que le générique et la voix du présentateur sont vivants, encore de la jubilation en perspective ! Mais est-ce que j'ai mal compris, ne disiez-vous pas avoir précieusement sous la main d'autres entretiens ? ... 7. Le lundi 12 février 2007 à 15:03, par Berlol : Ouh la la, oui ! Presque dix ans d'enregistrements de diverses émisions de France Culture ! J'ai tenté de cataloguer mais malheureusement ça prend trop de temps... 8. Le lundi 12 février 2007 à 17:17, par Yasmine : Je me souviens des "nuits magnétiques", d'entretiens de Paul Eluard, Robbe Grillet, René Char, de France Culture quand je l'ai découverte et puis je ne sais par quels tours des événements je finis par écouter de moins en moins. Je suis heureuse d'entendre ces entretiens, je vais me répéter, jubilatoires et vivants, qu'est-ce qu'on apprend comme choses ! Quelle fraîcheur. Il est deux heures du matin, j'écouterai la suite plus tard. Mais est-ce parce que vous devez tout réecouter pour savoir si c'est telle ou telle émission, quelle année, quels interlocuteurs et tout ? En tous cas, c'est déjà merveilleux que vous ayez conservé tout cela, je me disais bien que quelqu'un avait dû le faire, quel rêve. (vous pourriez en mettre une série d'entretiens en lien chaque semaine, par exemple !!! ) 9. Le lundi 12 février 2007 à 20:09, par vinteix : Oui !... on veut tout le catalogue ! 10. Le lundi 12 février 2007 à 23:51, par Berlol : J'ai fait un catalogue pendant deux ou trois ans, mais c'était trop lourd (prenait trop de temps). Donc j'ai amélioré le nom des documents pour que ça suffise... Par exemple, là, vous avez un document nommé "SC20070212MDcendrars1950.mp3", dans lequel SC est la source (Sentiers de la création, différent de FC), 20070212 la date de diffusion, MD le nom de l'émission (ici un "morceau du délice"), "cendrars" le thème, l'invité ou le titre de l'œuvre selon le cas, et 1950 la date de première diffusion, quand il y a lieu... Tout cela étant pour mon usage personnel car je n'ai pas de droits spéciaux pour diffuser ce qui provient de FC ou de l'INA. Donc c'est exceptionnel et ça reste entre nous. On peut aussi m'écrire ce que l'on recherche pour savoir si j'en ai... 11. Le mardi 13 février 2007 à 00:32, par vinteix : On comprend très bien... 12. Le mardi 13 février 2007 à 02:01, par Berlol : OOooh nonnnn, pas lui... Tu préfères pas ça, plutôt ? 13. Le mardi 13 février 2007 à 02:09, par vinteix : on "retrouve" de ces trucs !!! 14. Le mardi 13 février 2007 à 03:54, par vinteix : ah oui ! 15. Le mardi 13 février 2007 à 06:03, par Berlol : Der Kommissar, c'était justement une des premières vidéos qu'on s'est regardées l'autre jour, David et moi... Intéressant de constater qu'il y a moins de trois ans qui séparent la chanson de Véronique Sanson et celle de Falco... (et musicalement, un monde !) |
| Mardi 13 février 2007.
L'envie intacte de
n'avoir rien (d'autre) à faire. Je fais court. Expérience avec une machine qui, pour la première fois, me permet de renouveler mon carnet de banque sans aller à l'agence ni rien demander à personne. J'ai juste à appuyer sur un bouton et à enfiler le carnet achevé. La dernière fois que j'ai changé de carnet, il y a peut-être un an et demi, ça m'avait pris plus d'une heure, vélo + attente + guichet... Doit-on se plaindre de toutes les améliorations techniques, au prétexte qu'elle font perdre des emplois ? Ou se concentrer sur le meilleur moyen d'accompagner les changements en créant de l'emploi dans de nouveaux secteurs ? Ou bien cela nous échappe-t-il toujours ? — Alors que l'on prétend maîtriser et modeler la société... Dans le train, reprise des découpages d'émissions de France Culture (des centaines d'émissions enregistrées sur MD jusqu'en 2002 ou 2003, récemment repiquées des minidiscs dans l'ordinateur et qui doivent être découpées en documents distinctifs...). Des jours sur Rimbaud tout début 2001, et moins d'une semaine après, hélas, une nuit entière en hommage à Louis-René des Forêts. À ce stade du travail, je ne réécoute pas intégralement, bien sûr, mais ça me redonne l'envie intacte de n'avoir rien (d'autre) à faire. Je suis content que cet enthousiasme littéraire, qui fait le sel de ma vie, soit compris et accepté par quelques personnes. Plus tard. Pour la grâce absolue de quelques secondes a capella... j'ai renoncé à aller écouter une conférence à l'autre bout de la ville (alors que tout était prêt). Les voix me retournent, me rétament. Certaines voix. Et je me dis que ce n'est plus la peine de sortir. Que personne n'arrivera plus à rien avec moi après ça. Sauf Taddeï (d'hier soir), bien sûr ! Une première partie sur Molière point trop polémique, axée sur la jubilation théâtrale et les messages pour aujourd'hui. Une deuxième partie sur le (dé)couplage génie et folie, assez intéressante (Van Gogh, Artaud, Camille Claudel, un peu toujours les mêmes, mais qui, justement, n'étaient pas si fous — ils souffraient surtout). Accueillant surtout — il faut voir l'émission au moins pour cela — un Mathieu Dessertine jouant en profondeur quelques minutes d'Une Saison en enfer... (Que je regrette bien de ne pas pouvoir voir.) Proposer cela, thèmes, performances, discussions longues et argumentées à la télévision française il y a encore six mois, on aurait dit que c'était impossible. Il y a trois mois, on pronostiquait la disparition de Ce soir ou Jamais avant les fêtes de fin d'année. Et aujourd'hui ? Ça roule plus que jamais ! On dirait même que Frédéric Taddeï lit le JLR ! (Si c'est le cas, je le salue !) En effet, il a réintroduit les différents formats de discussion (à 4, à 9, à 2) en se déplaçant sur le plateau... Je salue également la justesse de tout le billet de Patrick Bazin, qui a vu comme moi l'émission de mercredi dernier, celle que j'appelais la nullissime. Et pas seulement parce qu'il y avait Sollers... C'est surtout ce qu'il dit tranquillement du livre, de l'âge du livre, que je trouve juste, à envisager calmement. Commentaires1. Le mardi 13 février 2007 à 09:43, par alain : Merci pour la grâce. 2. Le mardi 13 février 2007 à 16:07, par christine : je ne sais pas si Taddéï lit ton blog, mais je trouve qu'il traite la blogosphère un peu à la légère (10 minutes ce soir sur l'influence des blogs sur la politique, avant le journal et de passer aux choses sérieuses dans la deuxième partie, et avec Alexandre Jardin, en ligne depuis 8 jours) ... mais c'est peut-être (sans doute) par dépit de ne pouvoir t'inviter parce que tu es trop loin 3. Le mercredi 14 février 2007 à 07:53, par Philippe De Jonckheere : P, tu auras remarquer que Louis-René des Forêts nous a quittés dans une nuit du 27 au 28 décembre. |
| Mercredi 14 février
2007. Lapsus qui suffit. Dans son coming-out sarkozant par Rebonds, Marc Weitzmann commet un lapsus qui suffit amplement : « Sur la crise et les blocages français, au moins a-t-il le mérite de poser ouvertement un certain nombre de problèmes [...] » Or, à ma connaissance, on pose des questions et on résout des problèmes. Sinon... Cinq heures plus tard. Je découvre les commentaires... d'une personne "bornée" ou "butée" (c'est la traduction de son pseudo). Et je découvre surtout que cette personne semblait m'attendre au coin du bois depuis des lustres, sautant sur ce qu'elle croit être une occasion de révéler ma vraie nature. La mauvaise foi à l'état pur, d'ailleurs plus pure quand elle vient de derrière un masque, m'a toujours étonné. C'est peut-être aussi à cela qu'on peut mesurer qu'on entre en campagne... Et si le lapsus ne suffit pas, on lira attentivement les réactions. Elles tracent en creux, étonnamment, les contours idéologiques de la prise de position d'un écrivain pris dans les phares d'un hélicoptère de police. Pour ma part, je sais pour qui je voterai. C'est d'ailleurs étonnant, ce jeu de cache-cache, chacun hésitant, se faisant prier, se contorsionnant dans des propos creux, ou d'un seul coup sortant du bois, voulant alors que tous les micros se tendent pour recueillir ses paroles d'or. Ça semble toujours entrer dans une stratégie pour capter, fidéliser. Ou bien des gens qui ont une clientèle, qui la bichonnent et puis qui lui désignent le bulletin à mettre dans l'urne, comme on ferait faire à des chiens savants. Pour moi, je le dis simplement, sans intention de convaincre quiconque. Parce que la conviction intime n'est pas une affaire de quelques mots posés ici ou là. 
Mais revenons à ces cinq heures...Pendant ce temps, que d'émotions ! Et à des milliers de kilomètres de la bassesse qui m'attendait déjà au pied de cette page... En effet, T. et moi sommes allés à l'Institut franco-japonais, dans une salle comble, voir le film Indigènes (Bouchareb, 2006), présenté pour la première fois au Japon, et assister ensuite à une présentation approfondie du film par Benjamin Stora. Mais il se fait tard, je crois que j'en parlerai mieux demain... Commentaires1. Le mercredi 14 février 2007 à 01:10, par patapon : Allons, Berlol, du calme ! épingler un type pour un “lapsus” qui désignerait une apparente connivence avec le diable, c’est aller un peu vite en besogne (ajoutons que ce diable est, horresco referens, le redoutable Sarko, pire encore, comme chacun sait, que Pol Pot, Hitler et Staline réunis!). 2. Le mercredi 14 février 2007 à 02:03, par brigetoun : joli ! j'avoue que l'ensemble m'agaçait, que j'ai survolé et j'ai loupé cela. Le semblant de raisonnement me parraissait tellement faux 3. Le mercredi 14 février 2007 à 03:16, par ganmeikoroo : La
risible fatuité de l'inénarrable Berlol qui, croyant pourfendre une
faute pourtant inexistante, nous démontre une fois de plus son
ignorance du sens des mots les plus simples, pose néammoins un gros
problème: comment a-t-on pu lui délivrer l'autorisation d'enseigner?
Sans doute un lapsus de l'Education Nationale!! 4. Le mercredi 14 février 2007 à 03:18, par ganmeikoroo : La
risible fatuité de l'inénarrable Berlol qui, croyant pourfendre une
faute pourtant inexistante, nous démontre une fois de plus son
ignorance du sens des mots les plus simples, pose néammoins un gros
problème: comment a-t-on pu lui délivrer l'autorisation d'enseigner?
Sans doute un lapsus de l'Education Nationale!! 5. Le mercredi 14 février 2007 à 03:24, par ganmeikoroo : Oh! Un lapsus de manoeuvre! 6. Le mercredi 14 février 2007 à 04:10, par Berlol : Voilà qui pose problème ! 7. Le mercredi 14 février 2007 à 04:16, par Berlol : "Une fois de plus" ! 8. Le mercredi 14 février 2007 à 04:27, par vinteix : Heureusement qu'il n'y a pas que l'Education nationale qui délivre des "autorisations" pour enseigner... surtout au Japon ! 9. Le mercredi 14 février 2007 à 07:16, par ganmeikoroo : Le
nez une fois mis dans son pipi, le chat d'habitude cesse ses
fantaisies. Le Berlol, non. Cessez donc d'appeler lapsus ce qui ne
l'est en aucun cas. 10. Le mercredi 14 février 2007 à 08:00, par Philippe De Jonckheere : P,
tu voteras bien pour qui tu voudras, encore cette fois, après qui sait?
Je risque même de faire comme toi, mais à cette différence que ce soit
sans enthousiasme, d'ailleurs pour l'occcasion j'ai composé un petit
haïku politique: 11. Le mercredi 14 février 2007 à 08:05, par Berlol : Merci du haïku. Je crains hélas qu'on vote toujours pour le/la moins pire des candidat(e)s... Le désenchantement est dans l'ordre de la démocratie, c'est comme les responsabilités quand on a cessé d'être enfant, c'est moins drôle que les rêves aristocratiques ou révolutionnaires. 12. Le mercredi 14 février 2007 à 08:51, par vinteix : ça n'aucune importance, mais je me demandais tout à coup si "ganmeikoroo" ne serait pas la même personne qui il y a quelques mois se présentait également sous un pseudo pédant, histoire de montrer son érudition en japonais (par des mots d'ailleurs totalement inusités par les Japonais eux-mêmes)... 13. Le mercredi 14 février 2007 à 09:16, par Emmanuelle : Dis
donc Phil, je croyais que tu ne voulais pas choisir entre droite
(Royal) et extrême droite (Sarko/Le pen)... pour ma part, j'en ai marre
du coup du "vote utile". Je vais donc voter "inutile", à gauche, quoi,
si ça se trouve pour un paysan, même. 14. Le mercredi 14 février 2007 à 10:12, par vinteix : je viens de regarder la dernière de "Ce soir ou jamais" avec une "discusssion" sur l'affaire des caricatures de Charlie Hebdo... dont il y aurait beaucoup à dire... mais juste en passant : Sollers encore pire que jamais (pire qu'avec Onfray la dernière fois), d'une insolence et d'une fatuité LAMENTABLES. 15. Le mercredi 14 février 2007 à 12:53, par Grégory Haleux : "alors je monte à cette tribune et je pose des problèmes fondamentaux" 16. Le mercredi 14 février 2007 à 15:12, par christine : cette
fois je n'essaierai pas de défendre Sollers, lamentable en effet hier
soir, Vinteix ... Weitzmann en revanche me semble avoir le droit de se
tromper et de rallier qui il veut sans pour autant se voir chercher le
lapsus dans le discours, non ? (quid de Christine Angot, berlol ?
est-ce qu'elle a chu dans ton estime littéraire?) 17. Le mercredi 14 février 2007 à 16:51, par Berlol : Merci,
Christine et Vinteix, pour cet aperçu de l'émission pas encore vue et
que je pourrai déguster tout à l'heure... Pour Weitzmann, il vote comme
il veut, lui aussi, mais il n'était pas nécessaire de nous balancer cet
article plein d'amalgames et de raisonnements spécieux, comme le
relevait tout de suite Brigetoun. Je vois que l'humour, comme
d'habitude, est diversement apprécié, notamment en ce qui concerne une
expression comme "poser problème", qui existe bien (d'ailleurs,
je l'emploie aussi...) ; la clé de cette plaisanterie fine (si fine...)
étant dans la phrase qui suivait, à savoir : "on pose des questions et on résout des problèmes", alors que l'expression "poser problème"
a d'emblée, il me semble, une connotation négative. Je peux me tromper
(si, si !) et je constate avec satisfaction que des lecteurs
s'attachent à le montrer (compte tenu des super bénéfices de Google, je
me demande s'il ne faudrait pas réévaluer les bonnes vieilles "recherches"
sur papier, cela contribuerait à sauver l'édition et la librairie, et
même la filière bois, au moins autant que le boycott d'Amazon...). 18. Le mercredi 14 février 2007 à 21:00, par vinteix : En pensant aux adieux : « Je suis prêt
à perdre un ami pour une idée et une idée pour un
ami. » (A.Breton) 19. Le jeudi 15 février 2007 à 00:30, par emmanuelle : Pour
Christine : je disais juste "si ça se trouve", mais mon choix n'est pas
encore arrêté, je voterai "inutile" c'est sûr, à gauche toutes, parce
que ce que je "fais" est "inutile" : enseigner les arts plastiques en
milieu rural, écrire des bidules sur la "météo" (et c'est tellement
vrai !), ne jamais aller au supermarché, préférant donner mes trois
sous à des coopératives et des petits paysans... 20. Le jeudi 15 février 2007 à 03:22, par christine : je trouve ce que vous écrivez sur les "milieux" et "l'endroit d'où on parle" très juste, Emmanuelle 21. Le jeudi 15 février 2007 à 05:07, par Emmanuelle : Exactement ! 22. Le jeudi 15 février 2007 à 05:47, par pompee : Oh! Un lapsus democraticae! (private joke) 23. Le jeudi 15 février 2007 à 06:02, par catilina : "Il
a eu beau mettre la veste de survêt' de l'équipe de France de foot, ça
ne l'a pas fait. Hier, devant le tribunal correctionnel
d'Aix-en-Provence, Saïd, dit Samy Naceri, a été «pitoyable», comme a
dit la procureure, Sylvie Canovas. Son avocate, Me Françoise Cotta, a
acquiescé, ajoutant : «Lamentable». Grand acteur, petit délinquant,
l'ami Samy, en taule depuis cinq semaines, se défend comme un pignouf.
Pire : il s'enfonce. 24. Le jeudi 15 février 2007 à 06:15, par cicero : A bas l'exclusion! Vive le droit au commentaire opposable! 25. Le jeudi 15 février 2007 à 07:06, par vinteix : et
bien, je sens comme un vent délétère soufflant ici et venu d'une France
qui ne va pas bien du tout... Remarquez, au Japon, c'est guère mieux...
enfin, il y a d'autres problèmes... 26. Le jeudi 15 février 2007 à 07:13, par Berlol : J'ai mon idée sur cet individu... Je suis les traces... Pas de blog ce soir... |
| Jeudi 15 février 2007.
Mon doigt dans l'engrenage du ressentiment. Matinée calme ici tandis que sur un minuscule îlot artificiel deux collègues et trente étudiants galèrent pour quitter terre quand les vents ne leur sont pas propices. Ainsi le départ du groupe pour Orléans est passé de 10 heures à 19 heures, pour revenir à 17h45 — heure à laquelle, je crois, ils ont finalement décollé. Les attendra-t-on encore à Roissy pour les emporter jusqu'à la Loire et leurs familles d'accueil ? [Oui, puis-je répondre le lendemain, en ajoutant cette spéciale dédicace pour David qui vient de voir Aznavour dans sa dernière tournée au Japon...] 
Je voulais mettre en ligne la conférence de
Benjamin Stora d'hier soir mais un bruit parasite rend l'enregistrement
pénible à écouter — alors
que le propos est de très grande qualité. En
effet, j'avais posé l'appareil sur une partie de mon manteau
alors qu'il était attaché autour de mon cou. Et
le minuscule déplacement de l'appareil sur le tissu, quand
je respirais, a été enregistré sous
forme d'un craquement régulier. J'ai joint Manu pour lui
demander s'il connaissait un logiciel
capable de nettoyer cela — un peu comme
pour numériser les
vieux vynils... Il m'a conseillé Audacity,
que j'ai téléchargé et
installé. Mais pas encore eu le temps de voir si ce que je
veux faire est possible... Si j'arrive à quelque chose
d'audible, je le mettrai en ligne ultérieurement.On s'est d'ailleurs retrouvé au restaurant de Kanda, exceptionnellement un jeudi (sortie d'où j'ai ramené quelques photos), pour continuer sur ce sujet. Et d'autres, plus personnels. Ou sur l'explosion de la haine dans les commentaires...  Au fond, ce sont des gens qui veulent
nuire parce qu'ils souffrent, sans s'en rendre compte,
car trop fiers ou trop malades pour se l'avouer. Mais leur
propre temps de vie passé à
insulter, attaquer, s'inventer des positions qui ne tiennent pas
debout,
leur constance dans une haine qu'ils ont fixée sur des
riens, ainsi
que les ressources langagières et technologiques qu'ils sont
capables
de mettre en œuvre, tout cela est plus parlant que
leur prétendue
défense d'une absolue liberté d'expression. Le
plus pathétique,
c'est, je crois, leur tentative
réitérée d'attirer d'autres lecteurs
dans leur camp. Et puis, comme ça ne marche pas, de se
mettre à impliquer tout le monde dans leurs invectives
— comme dans deux commentaires que j'ai retirés,
copie de mémoire l'un de l'autre à plus d'une
heure de distance (ce qui en dit long aussi...).Mais d'où vient toute cette haine ? D'où tout ce discord ? D'en bas, toujours d'en bas, comme je le suggérais déjà dans Je rentre à la meschon. De broutilles, de ressentiments malsains, de minuscules vexations, probablement pas originaires de mes pages, d'ailleurs (ce serait me donner beaucoup d'importance que de le croire), mais qui y trouvent un terreau, un cocon, nonobstant le fait que le même haineux peut aller semer ses graines dans différents lieux virtuels, et ainsi se vautrer, se repaître de sa fange multilocale.  M'a fait repenser à cette
chanson des Rita Mitsouko
qui disait, à propos de la haine, « Faut bien qu'on la mette quelque
part ! » ou « Faut
qu'elle se répande »...Terreau, cocon, disais-je, parce qu'ici Y'a d'la joie ?... Pas si sûr. Voilà en tout cas l'image que je me fais de ces personnes qui réclament la tolérance maximale alors que leur parole véhicule une forme de terreur visant à faire taire — ce dont ils se défendent en répondant qu'il est possible de leur répondre sur le même ton, à la même hauteur... Or c'est justement ce que je ne veux pas. Je n'entre pas dans le jeu de la haine... parce que je n'en ressens pas, que je ne veux pas mettre mon doigt dans l'engrenage du ressentiment. « Promène-toi comme un jasmin au milieu de tous ! » (Giono) n'est pas ma devise par hasard ! Étant en retard d'une demi-heure, nous renonçons, T. et moi, à voir La Bataille d'Alger (Pontecorvo, 1966) à l'Institut. Rentrés à la maison, nous partons à l'aventure, en dévédés mais comme des lecteurs du XIXe siècle qui auraient accumulé plusieurs semaines de journaux pour lire d'un coup tout le feuilleton... Pendant que les nouveaux maîtres de l'abri devenaient esclaves d'un ordinateur vieux de près de trente ans sur lequel il fallait appuyer toutes les 108 minutes, j'appuyais moi aussi, durant six épisodes, sur les touches d'un ordinateur pour contrôler les remontées de bile de la Rome antique. Le parallèle m'a beaucoup amusé et j'ai ramassé pas mal d'informations sur le forcené. Allez ! — (pendant ce temps) — Le Tigre, un nouveau tour de piste ! Commentaires1. Le vendredi 16 février 2007 à 00:21, par patapon : Cher Berlol, 2. Le vendredi 16 février 2007 à 01:21, par Berlol : Très mignon ! 3. Le vendredi 16 février 2007 à 01:35, par brigetoun : sur
ce que serait un pays où le petit homme aurait (et j'en ai peur aura)
des pouvoirs encore plus grands, je me joins à vous. Et si mes faibles
petits efforts n'y peuvent rien me refugierai dans mon petit monde,
puisque ce qui fut un pays que j'aimais en aura décidé ainsi. 4. Le vendredi 16 février 2007 à 02:34, par christine : jolie
la devise au jasmin (mais il faut tout de même oser) : ma grand-mère en
pareil cas disait : "la bave du crapaud n'atteint pas la blanche
colombe" (j'y pense souvent mais n'ose pas en faire une devise
revendiquée : j'ai du mal à m'identifier à la "blanche colombe") 5. Le vendredi 16 février 2007 à 03:02, par vinteix : ... moi non plus, je ne la crois ni "idiote" ni "bécassine"... mais son discours la revêt souvent "d'une probité candide"... 6. Le vendredi 16 février 2007 à 03:13, par christine : en effet, vinteix ... et la vie moderne est injuste pour la gent masculine, car le "lin blanc" est aujourd'hui plus facile à porter pour une candidate que pour un candidat 7. Le vendredi 16 février 2007 à 03:27, par indivis : La
haine ou le ressentiment que vous croyez déceler dans les messages que
je me suis amusé à vous envoyer hier me sont totalement étrangers. Tout
autant qu'une supposée prise de position politique dans une campagne
qui m'indiffère. 8. Le vendredi 16 février 2007 à 04:33, par Berlol : Quatre points, donc. 9. Le vendredi 16 février 2007 à 07:48, par ganmeikoroo : Si
vous faites allusion à l'acteur et au réalisateur que je n'ai
d'ailleurs pas nommés, en quoi peut-il être considéré comme
diffamatoire de rapporter des faits avérés exposés sur la place
publique? A moins que Grand Corps Malade et Christine Angot ne portent
plainte pour mise en cause discriminatoire de leurs capacités
lexicales? 10. Le vendredi 16 février 2007 à 07:53, par protagoras : Je viens de vous envoyer un message, qui n'apparaît pas. Je suppose que vous avez néammoins pu en prendre connaissance. Je pense qu'il n'y a pas grand chose à rajouter... 11. Le vendredi 16 février 2007 à 08:07, par vinteix : Vite
dit, et sans vouloir m'immiscer dans quelque "règlement de comptes à Ok
coral" que ce soit, avant un coucher imminent et un lever dans à peine
4 heures pour vol direction l'Europe pour un mois, je trouve très
comique et drôlatique ce monsieur qui décidément change vraiment de
pseudos comme de chaussettes - même si cela est malgré tout sans grande
importance (beaucoup d'autres l'ont fait auparavant...) - ... plus
retors est pour moi l'usage strictement réglementé, et sans doute
"autorisé", voire policier (par quelle grande instance se demande-t-on
bien...) du français (et apparemment aussi du japonais ?) qu'il semble
devoir exiger des autres... ce qui me semble totalement cuistre et à
l'encontre de la réalité vivante et vitale d'une langue... je me
permets, monsieur le censeur, de vous renvoyer notamment à Jacques
Derrida et à son "Monolinguisme de l'autre"... 12. Le vendredi 16 février 2007 à 08:09, par vinteix : Que de grands penseurs et philosophes qui se bousculent au portillon... les Protagoras, Nicomaque et consorts... ！ 13. Le vendredi 16 février 2007 à 13:33, par Berlol : Bon voyage, Vinteix ! Et bonnes vacances ! 14. Le vendredi 16 février 2007 à 14:58, par alcibiade : Mille excuses pour le procès d'intention, désormais sans objet, à propos de la disparition du message 9! 15. Le vendredi 16 février 2007 à 15:23, par Berlol : Détrompez-vous et relisez les textes concernant la diffamation. Vous verrez que des faits avérés peuvent aussi être considérés comme diffamatoires, notamment lorsqu'ils impliquent d'autres personnes dans un sillage d'allusions. Car loin de moi l'idée de défendre tel acteur et ses frasques... Mais brisons là. 16. Le samedi 17 février 2007 à 00:33, par theophraste : Magnifique cas clinique de 自己欺瞞！ |
| Vendredi 16 février
2007. Lignes qui ont défilé comme une
seule. Allons enfin au centre de sport, à Shibuya, où je pédale près de 50 minutes en exsudant les toxines et les mauvais sentiments. Pique-nique dans ma tête m'y aide efficacement. Étant arrivé dans les pa(ra)ges 90, je commence à voir en volume mental toutes ces lignes qui ont défilé comme une seule, diversement interrompue (sans parler de mes propres interruptions de lecture qui sont, disons, indépendantes de ma volonté). Ce sont les interruptions, justement, qui guident. Ici, l'unité de base n'est pas la phrase, mais le paragraphe. Et tous les paragraphes que j'ai lus s'achèvent par une phrase coupée avant sa fin grammaticale. Parfois reprise, parfois non. Parfois simple à terminer par le lecteur, juste ellipse — figure de grammaire, donc. Parfois inimaginable, suspense — figure de pensée, alors. Polysémie d'un procédé qui veut signifier l'inachèvement et la reprise, la vitesse et le sur-place, la procrastination et le désarroi d'un narrateur-auteur en qui personne ne croit (fors lui-même, et encore), et qui met formellement en abyme les propos tenus, ceux des affres de la création (à l'instar d'une Sarraute précisément Entre la vie et la mort). Jusque là, c'est du commentaire linéaire. Le volume naît des connexions effectuées par le lecteur, invité par les ouvertures que constituent les paragraphes inachevés, entre les trois plans narratifs identifiés pour l'instant (s'il y en a d'autres après, on verra) : le passé, le présent, le futur. Banal, dira-t-on de prime abord, ces trois plans sont en fait trois pans, et ne renvoient pas aux mêmes espaces, voire pas aux mêmes univers. Et comme ils ont deux par deux des rapports directs, ils se mettent en triangle, et ça bouge. « Mais le public ne l'entendrait pas de cette oreille. Jouissant de la liberté insolente qui lui serait donnée d'applaudir librement une star mondialement connue pour sa notoriété, le public continuerait d'applaudir, jusqu'à ce que, la mesure étant à son comble, il cesserait d'applaudir sur ordre du chauffeur de salle. [...] » « Au bout d'un moment, Christian B. a posé le verre vide sur la table basse, il a levé haut les mains et il les a claquées sur ses bonnes grosses cuisses. Il s'est levé avec difficulté, il a murmuré quelque chose, puis il s'est dirigé vers le couloir en clopinant, comme s'il allait aux Indes avec un pied gonflé. j'ai écrasé ma cigarette dans le cendrier. J'ai cuvé un moment en examinant mon verre. Brusquement, j'ai eu cette envie de tout lâcher. Et puis j'ai regardé ma femme. Ma femme assise, un peu plus loin. Devisant avec ce type, là. Ce Alors je me suis levé d'un bond et j'ai décidé de traquer jusqu'au bout Christian B. Comme si j'avais quelque chose à lui faire payer. Quelque chose que je ne nous pardonnerais jamais. Sa démarche torve d'ours mal léché l'avait mené au bout du couloir. Il allait pénétrer dans la cuisine : Mais tu peux pas dire que je ne l'ai pas, cette histoire, Christian. Je l'ai, le lieu : cette ville dont on ne sait trop par la suite si elle est virtuelle ou » (Jean-François Paillard, Pique-nique dans ma tête, p. 66 et 70). Le présent, c'est celui d'un narrateur qui cherche à écrire un roman en même temps qu'à le placer chez un éditeur, Christian B., comme s'il avait besoin d'être sûr de le publier pour commencer à l'écrire, comme si l'a-valoir lui conférait le grade d'écrivain... En filigrane, bien sûr, une certaine obscénité du système. Le futur (d'une ville peut-être présente ou imaginaire où sont recyclées des images de luxe, de sécurité et de spectacularisation générale de la société) et le passé (d'un ghetto futur ou imaginaire où sont recyclées des images de camps comme celles de la Seconde Guerre mondiale) sont accessibles par le projet du romancier, par le jeu vidéo en réseau d'un adolescent ou par le thème du regroupement de population... Le chapitre 2 est d'ailleurs intitulé : « Une ville-club et une ville-ghetto » (les titres de chapitres ne sont pas tous aussi explicites). 
Après le sport, T. me demande si je suis
entré dans le bain d'eau froide. C'est un challenge entre
nous. L'été, il est acquis que ça ne
pose plus de problème (pour moi
qui n'y pouvais pénétrer de peur, croyais-je,
d'en mourir
instantanément de catalepsie et d'hypothermie). Mais l'hiver, je n'y
entrais jamais car même l'exercice
débridé du squash, par exemple, ne
m'échauffait pas suffisamment pour
qu'il soit possible — et agréable —
d'entrer dans l'eau froide.Et oui, j'y suis entré en quatre temps (après le vélo, le mist sauna et le jacuzzi), d'abord jusqu'aux cuisses (le premier saisissement), puis jusqu'à la taille (respirant vite et fort), puis assis jusqu'à la poitrine (soufflant comme un bœuf), enfin allongé jusqu'au cou (zen, presque mort). Une minute trente en tout... Suivie de dix minutes dans le sauna — les deux premières d'insensibilité à peu près totale. D'autres y vont comme on prend le métro. L'inégalité règne. Après le dîner, je trouve un peu de temps pour me faire un Ce soir ou Jamais, celui de mardi, que vous disiez pénible. Et que je trouve assez comique, dans l'ensemble. Les passes — d'armes, mouchetées — entre Houria Bouteldja et Philippe Sollers. Dommage que Catherine Clément n'ait pas plus parlé — se ressent-elle encore des propos de Jean-Claude Milner chez Finkielkraut ? La rectitude de Bidar et la veine du cou d'Enthoven. Alexandre Jardin, mon dieu, est tellement enthousiaste qu'en effet si le monde est si simple pourquoi personne n'y avait pensé avant inventer l'eau chaude et le fil à couper le beurre tellement gentil et depuis une semaine ça remonte toutes les propositions de Ségolène vont être décortiquées et on saura ce qui est faisable et la où y'a d'l'abus et « quand on demande aux Français de « bosser pour leur pays », ils le font avec un sérieux impressionnant » — et gratuitement c'est cool bientôt on n'aura plus besoin des politiques ni même des administrations peut-être les Français feront tout et même le café ça s'appelle l'autogestion généralisée le monde entier a les yeux rivés sur la France ce petit pays qui vient d'inventer le régime politique du futur pour la Terre entière je m'appelle Alexandre Jardin et j'ai inventé... Bon, je rigole, mais c'est peut-être une bonne initiative. En tout cas meilleure que se rallier au libéralisme avec des raisonnements trouvés aux magasins Houellebecq & Dantec Réunis ou de se tirer en Suisse Belgique Monaco pour garer ses gaufres des méchantes dents du fisc. Commentaires1. Le vendredi 16 février 2007 à 16:10, par olivier : Bon
je sais, cela n'a rien à voir avec le post du jour, mais je viens de
découvrir que Philippe Lacoue-Labarthe est mort dans la nuit du 27 au
28 janvier dernier, à l'âge de 66 ans... Compagnon de route de Derrida
et de Nancy, il a lui aussi participé à la remise en chantier de ce que
l'on appelle Philosophie! Et je pense à Nancy qui doit se sentir bien
seul dans tout ça... 2. Le samedi 17 février 2007 à 04:17, par un canard de la rivière (enchaîné à Ségolène) : Pour
être de gauche, je ne m'en applique pas moins à faire preuve de
discernement. Je souscris donc aux réserves émises ici et là envers la
diabolisation de Sarkozy, dont le républicanisme me semble
indiscutable, et qui n'aura rien d'un dictateur. Mais ce qui est
justement savoureux dans l'article de Weitzmann, et qui l'apparente à
un vaste lapsus (en quoi Berlol voyait juste, au delà du point
incriminé) c'est ce raisonnement implicite, d'une candeur désopilante :
le critère décisif qui séparerait Sarkozy des dictateurs les plus
épouvantables (horresco referens, il y a même Robespierre dans la
liste) tiendrait à la présence dans son entourage de deux conseillers
et rédacteurs de discours aux convictions diamétralement opposées (la
"libérale programmatique" et le "gaulliste social")! S'il n'y a que
Machiavel pour le distinguer de Hitler... la gauche, qui ne va pas si
loin, devrait se servir de ce texte... 3. Le samedi 17 février 2007 à 06:27, par brigetoun ou brigitte célérier : quand
on a le temps d'une vieille oisive et que l'on suit un peu les
discussions des lois, par ce qu'elles contiennent dans le détail et par
ce qui transparait dans l'arrogance brutale des adeptes du petit
bonhomme, Sarkozy se diabolise lui-même. 4. Le samedi 17 février 2007 à 08:27, par jf paillard : Merci Patrick de livrer de temps à autre quelques passages de pique nique avec le décodeur. J'ai voulu faire effectivement un petit travail ici sur le temps et le lieu de la narration, inspiré - outre de choses bien ordinaires de la vie qui me sont arrivées et de l'univers métafictionnel que j'essaie d'explorer depuis le premier roman - de l'halluciné carnet de Varsovie d'Adam Czerniakow (La découverte, Poche, coll essais), de quelques photos prises par un militaire allemand en garnison à Lodz, un certain Joe Heydecker (on les trouve sur le net), des écrits de Michaux et d'un passage de Proust (les trois arbres d'Hudimesnil) que j'ai lu il y a 25 ans et qui ne m'a plus jamais lâché depuis. Comme pour animos ou un monde cadeau, qui parlaient d'autre chose tout en évoquant le même univers, j'espère simplement que tout ça ne sent pas trop le procédé... Merci par ailleurs d'évoquer Sarraute, dont le Planétarium et "disent les imbéciles" restent pour moi livres de chevet majeurs, tentatives uniques et vraiment singulières, aux côtés d'énigmatiques chefs d'oeuvres comme le "voyeur" et surtout "dans le labyrinthe" de Robbe Grillet. Pas question ici de comparer mes trucs machins aux récits des grands maîtres, mais juste dire qu'ils étaient effectivement là, en permanence, à portée de mémoire et de main, quand je m'escrimais sur Pique Nique... 5. Le samedi 17 février 2007 à 17:45, par Berlol : Hélas, Olivier, le retard n'empêche pas la surprise, et qu'elle soit attristante. Reste l'œuvre... 6. Le dimanche 18 février 2007 à 18:47, par un canard de la rivière : oh,
l'utilisation abusive et occulte d'une position de pouvoir policière,
ce sont les barbouzeries ordinaires et le folklore 5è République : la
voilà, la filiation gaulliste de Sarkozy. Petit parfum fétide et charme
discret d'une France balzacienne dont les ressorts sont magistralement
démontés dans Une ténébreuse affaire... Mais on sait, hélas, que la
pratique du coup d'Etat permanent a recruté d'autres adeptes,
inattendus, dans les années 80... |
| Samedi 17 février
2007. Un autochtone, comble amusant. Retour à l'Institut ce matin pour commenter les pages 75-82 de La Télévision de Jean-Philippe Toussaint. Le narrateur y développe son idée de recherches, à savoir que l'important n'est pas de savoir pourquoi et comment Charles Quint aurait ramassé le pinceau du Titien, ce qui semblait occuper Alfred de Musset, ou si c'était à Bologne en 1530 ou en 1550 à Augsbourg, mais bien de savoir pourquoi le pinceau du Titien était tombé, et si ce ne serait pas un geste quasiment volontaire d'un artiste indépendantiste avant le mot, qui aurait ainsi voulu protester contre le joug impérial. Thèse séduisante mais, on le voit par les trous que Toussaint laisse dans le raisonnement de son narrateur, fumeuse. Et pour l'étayer, il va jusqu'à reconstituer la scène au ralenti (79-81) en parodiant a minima le luxe de détails et de fragmentation panoramique de la célèbre scène de l'attentat dans Le Palace de Claude Simon. La seconde reconstitution (82) est du domaine du théâtre burlesque, le narrateur chronométrant l'action — dix secondes — dans laquelle il joue lui-même Charles Quint avec son fils de cinq ans qui fait le Titien, occasion de placer un « Alstublieft » en rendant le pinceau au peintre (ici, équivalent de « Je vous en prie »). Ce qui pourrait bien être la seule parole véridique, en flamand, puisque Charles Quint était de Gand (il aurait un jour déclaré, à une époque où Gand était la seconde grande ville d'Europe après Paris, qu'il allait mettre « Paris dans son Gand »...). 
Déjeuner au Saint-Martin avec T.,
merguez-frites pour elle, choucroute pour moi. Non seulement le
restaurant est plein dès 12h45, comme souvent, mais on voit
aussi de nombreux touristes japonais arpenter la rue,
phénomène qui se développe depuis
un mois environ, depuis qu'un feuilleton dont l'action se passe
à Kagurazaka est tourné dans des rues,
restaurants, magasins environnants et diffusé tous les
jeudis soirs.Je passe ainsi pour un autochtone, comble amusant. On en vient même à craindre que les prix de nos magasins et supermarchés n'augmentent, ma bonne dame, avec tous ces gogos... La fatigue consécutive au cours passe, aidée par un verre de bordeaux rouge. Puis on marche. D'abord jusqu'à un marchand de thé vert chez qui, constatant pour la énième fois le mystère des quinze sachets différents qui sont alignés dans un ordre croissant de prix, je demande à T. pourquoi le plus cher est le plus cher — question qu'elle répète au patron, soudain heureux de pouvoir sortir sa science. Suivent en effet 7 à 8 minutes d'un véritable cours sur les coteaux théiers de la région de Shizuoka, sur le kanji du thé, dont la composition permet de lire 8-10-8 (八十八), soit le 88e jour, justement celui de la première récolte, la meilleure des quatre de l'année... On s'instruit à tout instant.  On monte la rue jusqu'au temple, pour
digérer et voir les premières fleurs...On passe chez mon coiffeur pour réserver (Combien d'années qu'il voit ma couleur naturelle changer, lui ?) On achète des gâteaux japonais pour le thé de l'après-midi. On rentre faire la sieste, après quoi je finis le JLR d'hier. Vers 5 heures, après le thé et le gâteau, je vais chez le coiffeur pour lui demander un peu plus court que d'habitude, histoire d'avoir l'air plus jeune, quelques jours. Peut-on rester 6000 ans ensemble (avant que quelqu'un ne nous découvre) ? T. et moi nous questionnons pour participer à ce concours d'un nouveau type... Commentaires1. Le samedi 17 février 2007 à 21:33, par Manuzik : Attendez un peu avant de participer à ce concours ! |
| Dimanche 18 février
2007. La maîtrise et la trituration — qui ne sont
pas la même chose. Pluie sur le Kanto, pluie sur le marathon de Tokyo, nous restons à la maison. 
Lecture au bain. (On devrait toujours contextualiser sa
lecture avant d'en parler...)« Comment ça rien ? On n'écrit jamais sur rien, s'exclame Damiana Legowisko. C'est drôle, mais sur ce banc, je ne me sens plus du tout ivre. Peut-être un peu fatigué. Peut-être un peu assoiffé. Peut-être un peu émoustillé, aussi. Écoutez, si un jour je devais vraiment m'y mettre. Je veux dire écrire vraiment, souligné-je d'une voix qui s'égare dans les aigus, ce serait comment dire sur le monde d'un long... D'un long ? demande Damiana, qui me regarde comme le cheval regarde le caillou. Et son pied droit, nu, chaussé d'une tong, commence de s'agiter, faisant claquer en trilles mates sa face plantaire contre la semelle de cuir souple, au gré des contractions convulsives des muscles pédieux et des tendons extenseurs de ses orteils. Malgré cela, je sens qu'une manière d'allégresse monte en moi : ... D'un long dérapage, finis-je par émettre entre mes dents. Vous plaisantez ? suggère Damiana. Non, non : Ce serait une histoire qui déraperait constamment, dis-je. Vous vous fichez de moi, persiste Damiana. Une histoire qui sauterait comme un vieux disque rayé, si vous voulez. Avec des va-et-vient, des hauts et des bas, qui reflèteraient en quelque sorte l'état d'esprit du. Tout à coup, j'ai comme un doute. Des hauts et des bas qui refléteraient l'état d'esprit du. Des hauts et des bas qui reflèteraient » (Jean-François Paillard, Pique-nique dans ma tête, p. 102-103)  Le concept de dérapage,
appliqué à l'histoire, est séduisant.
Et c'est en partie ce que Paillard met en œuvre dans les
échanges entre les trois plans signalés
avant-hier. L'analogie avec le disque rayé n'est qu'une des
possibilités du dérapage mais voilà
que le narrateur se met à
bégayer d'un doute dont on ne voit pas l'objet,
précisément
comme un disque rayé... C'est qu'il ne porte pas sur la
narration
mais sur l'orthographe, sur l'emploi d'un accent aigu ou d'un accent
grave.Or toute personne qui écrit le sait, nous rappelle ainsi JFP : si hautes que soient les ambitions thématiques, narratives, conceptuelles, elles sont le plus souvent tributaires du matériau de base, la langue, dont la maîtrise et la trituration — qui ne sont pas la même chose — conditionnent, voire produisent véritablement l'œuvre, parfois au détriment des ambitions de départ... Dès soleil, nous sortons. Marche, métro, quelques magasins. Déclin du jour sur Ginza. Découverte d'un café nommé "Le Temps", décoré à l'ancienne et regorgeant de toutes sortes de pendules, tableaux... J'y reviendrai (nous y reviendrons). Commentaires1. Le lundi 19 février 2007 à 01:55, par jf paillard : Bravo et bien vu. Ce n'est pas un oeil, c'est un laser qui te tient lieu d'oeil ! |
| Lundi
19 février 2007. Paulhan sur le canal. Très tôt dans le shinkansen ce matin, un voisin éternue à en freiner le train. Ce qui m'oblige à mettre un masque. Je me souviens qu'avant, ça ne me faisait pas grand-chose, que quelqu'un éternue. Plus ou moins propre, mais bon... Un jour, j'ai vu un reportage qui montrait le nuage de plusieurs millions de particules de tout éternuement. Depuis, c'est comme une panique rentrée, j'arrête de respirer, je change de wagon ou... je mets un masque. Après la réunion qui m'a fait venir, et durant laquelle je relisais la page Zoom du Matricule des anges 78 sur Le Livre des hontes (Jean-Pierre Martin, Seuil, 2006) qu'il faut que je commande, je déjeune avec le 20-Heures de France 2 dans lequel je trouve deux choses honteuses : 1. le risque que Maurice Papon emporte sa légion d'honneur dans la tombe (ce qui achèverait cette distinction...), 2. le premier reportage sur le site des essais nucléaires souterrains français des années 60, au Sahara, le gouvernement algérien ayant autorisé des journalistes à y pénétrer. De 13 heures à 17 heures, aujourd'hui, et une à deux fois par jour pendant une semaine (voir programme), diffusion d'entretiens avec Jean Paulhan sur le canal des Chemins de la connaissance. Merveille ! Attention, pas de stockage sur site, comme toutes les séries INA... Dans le train (avec le masque), puis au sport (à vélo), j'avance et double le milieu de Pique-nique dans ma tête. L'autre jour, il était question des trois plans — ou pans — narratifs, « et ça tourne ». Je ne croyais pas si bien dire. L'aspect poussif et un peu forcé des enchaînements du début, correspondant aux phases erratiques d'un projet naissant, a laissé place à de rapides glissements isotopiques (à base lexicale, un peu comme dans Les Corps conducteurs de Claude Simon) entre la réalité du narrateur et sa création littéraire enfin libérée, création dans laquelle les plans passé et futur se sont amalgamés dans une société imaginaire dont on espère qu'elle le restera même si l'emprise technologique et la tentation hypersécuritaire nous font penser à ce qui est en train d'exister déjà... (Ou comment toute écriture un peu sérieuse fait de la politique avec sa poétique et son éthique, pour le dire en termes meschonniciens et reprendre un sujet si naïvement présenté dans le Buzz...) Comme sur un disque de trois couleurs qu'on ferait tourner, l'accélération des passages isotopiques produit le mélange — ou plutôt l'illusion du mélange dans l'esprit du lecteur, et sans doute un mélange différent dans l'esprit de chaque lecteur. Demain peut-être, ou après-demain, j'en viendrai au topos familial, avec ce problème de l'enfant perdu (avortement, abandon dans le ghetto, etc.). Thème délicat pour le narrateur comme pour le photographe imaginaire du camp et avec lequel, même sans faire d'identification narrateur / auteur, il vaut mieux être prudent. Ce soir ou Jamais de mercredi dernier, jour de la Saint-Valentin... La discussion sur les sexualités, les lois et les relations entre les sexes n'arrive pas à impliquer tout le monde, tourne même assez en rond entre Michel Schneider dans ses positions un peu confuses et Éric Fassin qui est la vraie découverte de ce débat, dont les avis me paraissent à la fois respecter ceux des autres et les réinscrire dans des perspectives sociales efficaces. Bernard Stiegler : « La télévision est une machine à faire du fait divers de toute chose. Moi, j'ai cessé d'avoir, non pas du respect, parce que j'en ai toujours, mais une considération particulière pour Lionel Jospin le jour où il est entré dans cette machine. Et tout à l'heure vous m'avez dit, Monsieur, "Qu'est-ce que vous foutiez à France 3, la semaine dernière sur ce plateau de télévision avec ces gens-là", euh..., [parce que] je me suis retrouvé dans une émission. Alors, c'est une question que je me pose. Mais je n'étais pas à Champs-Élysées, quand même, hein. J'étais avec un monsieur qui s'appelle Taddeï, et je crois que c'est un présentateur de télévision très sérieux, très honnête et qui lutte contre ça et c'est pour ça que j'y suis allé. Parce que je pense qu'il faut aider ces présentateurs, bien entendu qui m'aident aussi moi, mais il [ne] faut pas déserter le champ de la télévision... Il faut y aller dans des conditions, mais bon... Maintenant, c'est extrêmement risqué et on risque de se faire diversaliser, évidemment. Bon, voilà. J'y retourne mardi, [rires...] » (vers 1h20min. dans la séance du Collège international de philosophie diffusée le 8 février sur le même canal des Chemins de la connaissance — Nota Bene : le « mardi » suivant est le 23 janvier, cf. Ce soir ou Jamais encore en ligne ; la première participation de Stiegler le mercredi 17, cf. encore en ligne ; la séance du Collège, beaucoup plus sérieuse et studieuse que ce petit clin d'œil ne le laisse croire, peut avec certitude être située le 20 janvier, ce qui n'est pas inscrit sur la page de FC...) ___B o n p o u r a r c h i v e___ Tzvetan todorov, cassandre des lettres, par Jacques-Pierre Amette, dans Le Point du 15/02/07. Tzvetan Todorov, linguiste, historien et essayiste, vient de publier un pamphlet, La littérature en péril (Flammarion), dans lequel il annonce la mort imminente du roman et l'affadissement de notre culture littéraire. Jacques-Pierre Amette n'est pas du tout de cet avis. « Il est doux de constater que, régulièrement, comme le froid en hiver et les feuilles mortes en automne, on annonce la mort de notre littérature française. Il y en a plein les tiroirs, de ces textes prophétiques qui mènent nos écrivains au cimetière. Cette fois-ci, c'est le sémiologue Tzvetan Todorov, historien, tout chamarré de son titre de directeur honoraire de recherche au CNRS, qui nous alerte. Notre littérature est en danger, elle s'affale, elle perd ses boulons. L'auteur n'est pas n'importe qui : il a écrit plus de trente ouvrages universitaires chez des éditeurs sérieux, dont « Poétique de la prose » en 1971, au Seuil, et un « Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage » aux mêmes éditions. On note aussi un alarmant « Nouveau désordre mondial » en 2003, chez Laffont. Avec une sérénité sévère, l'auteur a multiplié interventions, conseils, points de vue philosophiques, indignations. Maintenant, il passe à l'insurrection. Son pamphlet de 94 petites pages sonne le tocsin. L'enseignement du français est une catastrophe. Les chefs-d'oeuvre, de Montaigne à Céline, sont en péril. Il flétrit l'enseignement tourné désormais vers la sémiotique, la poétique dont lui-même a été un des brillants avocats dans les années 70 avec sa revue Poétique. Il dénonce ces lycées, ces classes préparatoires où l'on déconstruit, avec d'effrayantes méthodes, les grandes proses classiques. On découpe des morceaux de texte, on les arrache à leur époque, on les étale sur la table à dissection, on les autopsie avec des instruments et scalpels qu'on appelle des concepts. Œuvre de mort. On tue le plaisir de lire avec un charabia de médecins moliéresques. Ce pamphlet ressemble à un remords, car, si j'ai bonne mémoire, Todorov a contribué à installer lui-même ces outils de médecin-légiste qui, aujourd'hui, lui font peur. Le risque de désamour des élèves envers nos classiques est certain avec une telle boîte à outils conceptuelle qui transforme en plomb l'or des textes... Qui ne préfère effectivement les grenouilles bavardes et rieuses de La Fontaine aux structuralistes du champ littéraire ? Qui ne préfère le bourdonnement sexuel des romans de Zola aux grilles de lecture des sémiologues réunis à Cerisy ? Qui ne préfère les jeunes filles en fleur de Proust sur la digue de Balbec aux analyses d'anacoluthes de Gérard Genette ? Mais Todorov va plus loin. Il voit au-delà de l'école. Il marche dans nos villes et voit des « journalistes qui recensent les livres » ; il aperçoit même des écrivains (rappelons qu'il est l'époux de l'excellente romancière Nancy Huston, prix Femina 2006 pour son roman « Lignes de faille ») qui se livrent au massacre. L'auteur désigne trois responsables : le « formalisme », le « nihilisme » et le « solipsisme ». C'est donc tout le cycle littéraire qui est mis en cause. Il fustige aussi un genre qui conduit au déclin, l'« autofiction », dans lequel, selon lui, « l'auteur se consacre toujours autant à l'évocation de ses humeurs ». O anathème lancé contre une lignée française qui va de Montaigne à Léautaud et à François Nourissier... comme s'il n'était plus permis de labourer dans les terres autobiographiques ! Mais notre déclinologue, sur sa lancée, dépasse le cadre de l'autofiction. Il voit grand, large, panoramique en quelques menus paragraphes. Son diagnostic, tel un arbre généalogique, remonte aux Anciens (comme le critique Nisard, qui, en pleine génération romantique brillantissime, hurlait au déclin de la littérature au nom des Grecs et des Latins), il nous entretient de la Renaissance italienne, des mutations du XVIIIe siècle, de Lessing, de Kant, de Benjamin Constant. Survol magistral et quelques pages bizarres sur une confrontation idéologique entre Sand et Flaubert qui tourne court sous sa plume. Ce qu'il redoute le plus, Todorov ? Une « image singulièrement appauvrie de l'art et de la littérature ». Qui vise-t-il ? Angot et son autofiction ? Houellebecq et sa blafarde vision morale de la planète ? Les auteurs des Editions de Minuit et leur écriture blanche ? Par bonheur, dans les dernières pages, une lueur. Todorov plaide pour « une compréhension élargie du monde humain ». Qui ne la souhaite ? Des chiffonniers d'Emmaüs à Ségolène Royal, qui n'appelle cette littérature de « compréhension élargie d'un monde humain » ? Une citation de l'universitaire Paul Bénichou (« C'est dans cette communication inépuisable, victorieuse des lieux et des temps, que s'affirme la portée universelle de la littérature ») nous apporte un réconfort au milieu de ces menaces. Mais, comment ne pas l'avouer, cette citation si pieuse, si splendide dans sa grandeur floue, est digne de Monsieur Perrichon. La carriole Littérature, malmenée par Dada et les surréalistes en son temps, livrée aux pires marchands du temple depuis, aux espaces culturels des grandes surfaces, corrompue par des « nègres » d'édition, perdue parmi les plateaux de télévision les plus improbables, rayonne et avance. Pauvre chose imprimée, la charrette Littérature, pleine de livres bons ou médiocres, truculents ou pâlichons, avance dans l'aube des villes, commentée par des critiques amers ou frivoles et même, parfois, intelligents, carriole traînée par des libraires eux-mêmes en péril. Il n'empêche ! La Littérature continue son bonhomme de chemin, Mère Courage qui traite de tout, de Littell à Le Clézio, d'Angelo Rinaldi à Nina Bouraoui, d'Emmanuel Carrère à Olivier Rolin. Malgré les doctes grincheux, les faux savants, les biographes désinvoltes, les croque-morts, les infirmiers de la onzième heure, les pleureuses, les soldeurs, les plans médias, les magazines people, la carriole Littérature et son tas de romans poursuit sa route avec polars et romans historiques, ses Gracq et ses Céline, ses jeunes effrontés, ses néoféministes, ses Dantec hurleurs et ses changements de génération. Finalement, cette Littérature, éternelle condamnée à mort, joue à cache-cache, tenace, opaque, jamais là où on l'attend (relire les féeriques erreurs de la critique de tous temps), et se porte comme un charme. Elle laisse superbement sur le côté les pleureuses professionnelles qui, depuis les frères Goncourt jusqu'à Paul Valéry, prophétisent son décès au nom de ce qui s'écrivait « avant ». Loin des bigots, des liquidateurs et des nostalgiques d'une « autre » littérature, elle garde son formidable appétit. Elle amène sa fête dans sa curieuse taverne, même si certains la sifflent. Elle reste batailleuse et tolstoïenne... Sous les coups de marteau, elle rebondit. Sous les commentaires apocalyptiques, elle reverdit. Un vrai printemps, la Littérature.» Commentaires1. Le lundi 19 février 2007 à 09:56, par JF Paillard : pour info, Joe Heydecker, le "photographe imaginaire" du camp... a réellement existé (cf. entre autres sites www.dhm.de/magazine/fotog... 2. Le lundi 19 février 2007 à 14:26, par Berlol : Merci de l'info. Le narrateur est donc plus imaginaire que son personnage... Beau paradoxe ! 3. Le mardi 20 février 2007 à 03:46, par brigetoun : le masque : vous vous japonisez ! 4. Le mardi 20 février 2007 à 05:44, par jf paillard : Oui. En réalité (si j'ose dire), la presque totalité des personnages de "fiction" placés par le narrateur dans la zone de regroupement de Warsaw-Sud ont réellement existé : Grassler, Schlosser, le Kommissar Auerswald, knapp, le fou de la rue Lezno, Czerniakow bien sûr..., contrairement aux personnages qui appartiennent au monde réel du narrateur, ceux-là presque sûrement inventés par lui (telle Damiana Legowisko - du moins cette jeune femme que le narrateur appelle ainsi - dotée d'un physique aussi flou que son nom...). Mais en dis-je trop en disant cela ? 5. Le mardi 20 février 2007 à 06:46, par Berlol : Intéressant
paradoxe, qui fonctionne comme une double négation, la fiction dans la
fiction étant une réalité... Ce n'est pas à moi de dire si tu en dis
trop. En tout cas, cela ne dessert en rien le texte, sauf à penser que
trop d'information enlèverait du charme au mystère... |
| Mardi
20 février 2007. Un milk-shake d'un quart de
siècle ! Suite au bel article d'Amette sur le déclin de Todorov, et comme je n'ai rien de mieux à faire, je me suis rappelé que Georges Picard avait dégoté, pour la poésie, un autre cassandre : « Dans Adieux au poème (José Corti, 2005), Jean-Michel Maulpoix croit constater son agonie : "La poésie touche à sa fin. Elle s'achève à présent. [...] Les contemporains renoncent à se mesurer à l'impossible avec des mots."» (Tout le monde devrait écrire, p. 140) Lisant Picard, j'avais fini par être énervé de ses flous artistiques. Des choses écrites pour soi, où il se comprend, sans mettre de nom ou de précision, et qui concrètement ne veulent rien dire... Au total, ça penche du côté du bon goût, d'un élitisme qui ne dit pas son nom, par bienséance et par peur des conséquences. Cela s'accorde d'ailleurs à la fois avec son peu d'intérêt, ai-je cru comprendre, pour les auteurs dits du Nouveau Roman, quelle que soit la valeur de ce terme, et avec le dénigrement du structuralisme et de la pensée de la déconstruction (que je n'amalgame pas). De Finkielkraut à Picard (que je n'amalgame pas non plus, évidemment), se développe ces temps-ci un mouvement de dénigrement des ouvertures théoriques des années 50-70 — et un retour plus ou moins violent de la critique de bon goût, celle qui dit que quand c'est beau on le sait et qu'on n'a pas besoin d'expliquer parce que l'explication va tuer la beauté. Au diapason de ces voix ne se sont pas encore tues, on trouvera de nouveaux intellos, enseignants, auteurs, etc., qui s'estiment victimes du structuralisme, à cause de ses déclinaisons scolaires, alors qu'en fait ils n'en connaissent pas les textes canons. Faisant l'économie d'une véritable réévaluation du structuralisme (qui existe par ailleurs, et qui peut être sévère), ce dénigrement se fonde uniquement sur les effets néfastes de sa vulgarisation. C'est parce que la vulgarisation du structuralisme dans les programmes scolaires fait des ravages que le structuralisme serait mauvais. C'est parce qu'on fait faire connement des recherches de champs lexicaux ou d'isotopies en classe que champs lexicaux et isotopies seraient des conneries. C'est parce que les mauvais ersatz de chocolat pas chers font gerber et rendent obèse que le chocolat en soi devrait être proscrit... Allez ! On mélange tout et on tire la chasse ! Soit la floue citation suivante... Qu'on me dise si j'ai tort de comprendre que Picard parle à la fois du structuralisme linguistique et littéraire, de la déconstruction et de l'ensemble de ce qui s'appelait la nouvelle critique, soudain amalgamés à la production de masse et aux avant-gardes. Un milk-shake d'un quart de siècle ! « La "déconstruction" critique a bien failli avoir sa peau [celle de la poésie], comme celle de l'imagination romanesque, de l'inspiration mélodique, comme celle d'une certaine représentation unifiée du monde. Ce travail de sape, entrepris dès les années 50 dans une fièvre générale de démystification, a servi sur un plateau les restes pantelants de la littérature et des arts à une société marchande qui les a cyniquement recyclés dans des productions d'avant-garde, dans le même temps où elle continuait à diffuser massivement les navets commerciaux habituels. [...] La vraie mort de la poésie, c'est son affadissement dans le quotidien, c'est cette poésie de prisunic et de ministère de la culture, écœurante de ridicule.» (George Picard, Tout le monde devrait écrire, p. 140-141) L'amalgame est-il assez visible ? Vingt-cinq... Que dis-je ? Cinquante années écrasées en dix lignes, et sans bavure. Et comme on ne peut qu'être d'accord avec la fin (prisunic & ministère), si on n'y fait pas gaffe, on acquiesce à tout ce qui précède ! Efficace, hein ! « Mais le gamin s'agitait comme un ludion. Aïe ! Tu me fais mal. je dois y aller. Ils sont là-bas. Il faut que j'y aille. Il y a ma mère et mon frère, là-bas. Tu ne bouges pas d'ici, répétait Joe Heydecker, ses doigts s'enfonçant posément dans la peau du gamin. Tu restes avec moi. Mais l'enfant se tortillait comme un asticot : Ils m'ont vu. Je dois y aller. Non tu n'iras pas, s'entêtait Joe Heydecker. C'est trop risqué. Ce risque, tu ne le prendras pas. Mais ma femme me disait tout le contraire. Il n'est même pas question de ne pas le prendre, ce risque, disait-elle. Il est là. L'enfant est là. Il bouge, disait-elle. Saisissant ma main et la posant d'autorité sur son énorme ventre : Sens-le bouger. Essayant de me regarder dans les yeux : Tu l'as senti bouger ? Insistant pour que je garde longtemps ma main sur son ventre : Tu le sens bouger ? Oui, oui. Je sentais bien quelque chose sous ma main. Quelque chose de dur. Mais j'étais un bloc. Je ne voulais pas le prendre, ce risque. Je n'en démordais pas. Je répétais sans cesse : Il n'a pas dit un certain risque ; il a dit un risque certain. Alors tu restes ici. J'ai dit tu restes ici. Ce risque, tu ne le prendras pas. Mais l'enfant s'accroupissait, puis il se détendait comme un ressort. Laisse-moi. Tu me fais mal, protestait-il. Je veux pas le savoir. Tu restes ici. J'ai dit tu restes ici, répétait Joe Heydecker. Le tirant en arrière, parvenant tant bien quel mal à l'entraîner vers la rue Lubecklego. Et puis tout à coup sous ma main, ce coup net. Et puis ce deuxième coup, et ce troisième coup sous ma main. Plus net encore. Alors tu vois ! a triomphé ma femme. Tu vois bien qu'il » (Jean-François Paillard, Pique-nique dans ma tête, 143-144) Ainsi, je devrais dire que j'aime bien le texte de Paillard, point barre. Mais pas essayer de m'expliquer, pas parler d'isotopies, etc. Mais bon, j'en parle quand même. Et je n'en parle pas juste pour poser qu'il y a une isotopie de la perte d'enfant et en donner des preuves, mais pour dire qu'elle sert à quelque chose et que sa réception a une efficacité (illocutoire) sur le lecteur. Il y avait donc depuis le début du livre l'enfant du ghetto, « ludion », « asticot », un gavroche polonais (et un de plus !), dans le projet de roman. Et il y avait, dans la vie du narrateur-romancier (fictif), un avortement médicalement provoqué, qui semble être un profond regret en même temps qu'un moteur d'écriture. Voilà que les deux se rejoignent au mot « risque », au moment du risque de perdre le gavroche, alors même que le narrateur est paralysé dans un jardin par la montée en puissance de son projet... Rapprochement progressif et « translocation » textuelle montrent ainsi à l'œuvre la puissance du vécu traumatique sur la création de fiction. (Et je n'implique pas l'auteur véritable, qui n'est pas sommé de nous dire s'il y a du biographique dans tout cela.) Non, les contemporains ne renoncent pas à se mesurer à l'impossible avec des mots, c'est juste que leur façon de faire n'est plus visible de MM. Maulpoix & Todorov. Et je dis Maulpoix & Todorov comme je pourrais dire Picard & Finkielkraut... Ou d'autres. Là, j'ai essayé de montrer cela avec Jean-François Paillard (qu'il m'excuse de l'avoir un poil instrumentalisé...). Demain je le montrerai avec Laure Limongi, puisque j'ai enfin eu le temps de passer à la bibliothèque universitaire et de sortir quelques-uns des livres d'Al Dante que j'avais commandés, et qui sont tous là, maintenant, bien rangés... En attendant, deux choses. L'une est la mise en ligne de Mon Corps et moi, de René Crevel (1925), par le groupe Mélusine de Paris 3. La seconde, qui n'a rien à voir, c'est une Marseillaise des visas — parce qu'il faut que je m'occupe du mien... Commentaires1. Le mardi 20 février 2007 à 10:39, par jf paillard : Toujours un peu autobiographique (mais c'est en quelque sorte une autre "histoire" qui n'a d'autre intérêt que de susciter - ou non - l'acte d'écrire, c'est un peu ce que j'ai voulu exprimer dans ce texte) même si totalement fictionnel un roman... Sinon, je fais aussi la distinction entre structuralisme (du moins celui dont Oswald Ducrot et Tzvetan Todorov tentaient aux côtés de Sperber et Wahl la synthèse dans leur fameux "qu'est-ce que le structuralisme") et déconstructionnisme, qui n'avaient, à l'époque où l'on prenait ces approches au sérieux, rien à voir. Je me souviens avoir lu avec grand profit Todorov, son dictionnaire encyclopédique des sciences du langage notamment. Assez peu dogmatique et ouvert à toutes sortes d'approches didactiques, il m'a d'ailleurs introduit à une discipline passionnante qui m'a conduit à lire autrement - un comble, quand on y pense... - les textes de fiction parmi lesquels le roman justement. Cette discipline, qui ne paraît plus tellement à la mode, c'est la sociologuistique ( à lire : 'le parler ordinaire' de labov, et plus largement les textes des ethnométhodologues au premier rang desquels l'extraordinaire Erving Goffman, introduit en France par Bourdieu). Je suis à peu près sûr que maints romanciers anglo-américains grâce auxquels le roman US est si vivace et créatif - un Carver, un Robert Coover (certes ce dernier peut-être trop "formaliste" aux yeux du Todorov nouvelle manière...), un Richard Ford - ont ou avaient lu avec profit Labov et Goffman (je me demande si Richard Ford n'en parle pas dans son introduction aux meilleures "short stories" des années 90 chez Granta...). Bon, je m'égare. J'abonde simplement dans ton sens : je ne comprends pas où Todorov veut aujourd'hui en venir avec son histoire de mort du roman. Moribond peut-être, inégal comme toujours, mais mort, non. Comme tu le dis, ce garçon ne doit pas avoir lu les très nombreux livres qui essaient de faire vivre la bête en la triturant par tous les côtés, au premier rang desquels les littératures francophones (africaines et antillaises), moins timides et beaucoup plus aguerries que nous autres hexagonaux lorsqu'il s'agit de faire bouger la langue (cf. par exemple l'incroyable "Monnè, outrages et défis" que Kourouma tenait à juste titre pour son chef d'oeuvre). Par ailleurs, il y a tant de noms qui font bouger un peu partout le grand corps malade: autour d'Inculte, de Remue.net, du côté de Cadiot etc. Je pense que le problème au fond vient du fait qu'il n'y connaît peut-être rien, Todorov, ou pas grand-chose, comme tant de commentateurs recyclés par les médias qui nous abreuvent quotidiennement d'analyses et de commentaires sur des sujets qu'ils maîtrisent mal, abandonnant l'étude en détail et la réserve scientifique qui avaient fait leur réputation à l'université. 2. Le mercredi 21 février 2007 à 06:31, par brigetoun : témoignage
d'en bas : j'aimerais énormément savoir lire comme Todorov, maintenant
Finkienkrault voudraient que je ne le fasse pas - mais grande est mon
ignorance et il est trop tard pour que je n'en reste pas à la lecture
simple du béat consommateur, d'autant que j'ai à peu près toute la
littérature contemporaine à découvrir. Le faisant, je perds
certainement une partie de la richesse des textes, je ne perds
certainement pas la possibilité d'éprouver du plaisir et de l'intérêt
(ou non) 3. Le jeudi 22 février 2007 à 04:26, par vinteix : J'ai
un peu l'impression que tu lis le livre de Picard sous l'angle de la
critique littéraire, ce qui n'est pas du tout ni son propos ni sa
manière. Son livre est un hymne à l'écriture, pas du tout élitiste
(loin de là même !), mais exigeant, cela oui, et je dirais que "c'est
bien normal". 4. Le jeudi 22 février 2007 à 06:50, par Berlol : Si je critique ceux qui amalgament et rejettent en bloc, ce n'est pas pour, dans un mouvement similaire, considérer tout le structuralisme comme parole d'Évangile. Je refuse (je l'ai déjà dit) les dogmes, et je ne crois pas aux totalités logiques et interprétantes (qui sont des logiques totalitaires, finalement). Donc, dans le structuralisme comme avec d'autres méthodes, j'ai fait mon marché et gardé les outillages théoriques et critiques qui m'ont parus efficaces. Mais sans cela, je n'aurais même pas décollé, même pas commencé. Je serai resté un lecteur consommateur de textes faciles. En première année de fac, j'ai acheté Histoire de Claude Simon, et je l'ai vite refermé parce que c'était incompréhensible et ennuyeux... Trois ou quatre ans plus tard, ayant appris quelque(s) chose(s) avec de bons profs, j'ai rouvert le poche que j'avais gardé et j'ai été littéralement passionné par tout ce qui s'y passait. J'ai alors compris qu'on ne voyait que ce qu'on savait voir, ce qu'on avait appris à voir... Et donc que ça s'apprenait. Et je trouve criminels tous ceux qui disent ou laissent entendre que "ça" ne s'apprend pas. Or c'est ce que je trouve entre les lignes de Picard, ce qui n'empêche pas qu'il dise des choses très intéressantes par ailleurs. 5. Le vendredi 23 février 2007 à 04:51, par vinteix : Ok patron. |
| Mercredi
21 février 2007. Les isotopies perforent les
diégèses. Commençons par nous amuser avec quelques brèves de campagne de l'Acrimed (c'est pas tous les jours qu'on y rigole...). Méthodologie èmpétroite. Parmi les propositions du Web 2.0, je viens d'établir à mon usage une nouvelle chaîne de récupération d'émissions radio, plus rapide. On sait (ou pas, peu importe) que j'enregistre depuis des années des émissions de France Culture à partir du site internet de la station avec le logiciel Total Recorder, ce qui me permet d'obtenir par exemple une version mp3 d'un Du Jour au lendemain qui pèse dans les 9 Mo. J'ai récemment testé le site Podemus, auquel je me suis inscrit. Il me signale les nouveaux podcasts des émissions sélectionnées dans mon profil (paramétrable un peu comme Netvibes), dont Du Jour au lendemain (DJAL), via le fil RSS que récupère ma page Bloglines. Cela m'évite en particulier d'utiliser l'usine I-Tunes... Cliquant donc de la page Bloglines pour ouvrir la page Podemus, je peux télécharger directement, en une trentaine de secondes, le DJAL d'hier soir, avec Jean-Luc Nancy, qui pèse quand même 37 Mo (en stéréo, 128 kBit/s, 48000 Hz — de la folie, des conditions de grande musique en auditorium, qu'aucun de nos appareils courants ne restitue). Il ne me reste ensuite qu'à ouvrir ce document avec Total Recorder, à vérifier que c'est ce qui est prévu, que c'est audible et à le sauver avec un nom bien de chez moi en descendant ces paramètres à mono, 32 kBit/s et 24000 Hz, ce qui est amplement suffisant pour une excellente qualité sonore. Après trente secondes de conversion, je récupère un DJAL de 9 Mo. J'ai gagné plus de 30 minutes et je peux l'écouter quand je veux, le copier dans mon baladeur, etc. Voili voilou... Et après ça, j'ai tout mon temps pour écouter — au casque, s'il vous plaît — l'Autofictionnons de Radio Campus Paris. Ça fait trois semaines que je l'ai trouvée, cette radio, et ça me ramène au temps des radios libres, quand des gens proposaient de la vraie musique nouvelle, et pas un bombardement promotionnel. Une ambiance Voix du lézard, pour ceux à qui ça dit quelque chose. C'est peut-être pour ça que je me suis fait couper les cheveux plus courts... Va savoir.  Quelqu'un
du service du personnel, un fonctionnaire des
impôts, un employé de la mairie d'arrondissement,
un collègue qui
se porte garant, mon épouse, et des agents municipaux de
l'immigration, c'est tous ces gens-là qu'il faut que je
dérange ces jours-ci pour établir mon dossier de
renouvellement de visa, avec demande
de conversion en visa permanent.Retourné vers onze heures au bâtiment où j'avais fait établir mon précédent visa, il y a trois ans, je me suis retrouvé le bec dans l'eau. Ils ont déménagé depuis deux ans et demi ! On me donne un plan, on m'explique gentiment. Comme il y a du soleil, j'y vais à pied, longeant le parc du château. Je suis obligé de retirer mon écharpe. Puis, deux cents mètres plus loin, d'ouvrir ma veste. J'arrive au nouvel Immigration Bureau vers 11h40, chaleur torride dans le hall d'attente, bondé. Je demande les documents dont j'ai besoin — pas besoin de faire la queue pour cela — et je m'éclipse. Je reviendrai déposer mon dossier un autre jour, quand j'aurai les pièces fournies par les personnes à déranger... Jusque là tout va bien. Dans le métro, j'avance considérablement Pique-nique dans ma tête. Ne suis pas loin du dessert... Cependant, je ne peux plus décemment expliquer ce qui s'y passe. Les lecteurs que mes commentaires et les réactions de JFP attireront seraient privés du plaisir de la découverte par soi-même. Tout ce que je peux dire, c'est que le soleil, il a tapé, que les isotopies perforent les diégèses... Et que ça vaut vraiment le coup. J'y reviendrai peut-être, mais sans rien dévoiler. De retour au bureau après quelques courses en ville et un rapide déjeuner, ayant expédié quelques tâches courantes, j'ai pu rouvrir le livre entamé hier. (Je lis souvent plusieurs livres, très différents, qui n'avancent pas au même rythme, pour des raisons que j'ignore.) Je ne sais rien d'un homme quand je sais qu'il s'appelle jacques, que Laure Limongi a publié en 2004 chez Al Dante est un livre étrange, sans doute du genre que MM. Todorov & Picard ne voient pas dans le paysage littéraire. Leurs yeux ne discriminent pas cela parmi les forêts environnantes. Mais d'autres yeux l'ont vu et bien vu, déjà longtemps avant moi. Ce qui tout de suite m'entraîne, c'est la brillance excitante du mot constellation. Mot que j'ai aimé en étudiant un peu de sciences, que j'ai retrouvé chez des poètes, puis passionnément dans des peintures de Joan Miró que Claude Simon couronnait du texte Femmes (alias La Chevelure de Bérénice), mot que je me plais encore à employer pour qualifier nos réticulations conniventes, à quelques-uns. « Une constellation est un système. Une constellation est un groupe. La cohérence n'y est pas une notion majeure. D'ailleurs ni majeur ni mineur. Juste des tonalités intermédiaires. Composition à aggraver. Une constellation est un système. Parfois dilatoire. Elle peut s'inscrire dans un alphabet ou un bestiaire. Peu importe le conditionnement, le flacon. Ce qui compte, c'est l'incrustation. Une constellation est une mélodie. Fragmentée. Démembrée. Sans accords évidents. Aux refrains incertains. Chaque espace en mesure cadencée par ses lois propres. Au total, ça fera bien une symphonie. Un alphabet ou un bestiaire. Une palette retranchée. Ou comment travailler avec et contre le fil de l'eau, le vent, le bleu du ciel. [...] » (Laure Limongi, Je ne sais rien d'un homme quand je sais qu'il s'appelle jacques, Éd. Al Dante, 2004, p. 5) Et aujourd'hui même, dans son blog, elle écrit : « Les Babyloniens décrivaient la constellation comme composée de deux poissons poussant un œuf géant.» Commentaires1. Le mercredi 21 février 2007 à 17:26, par Lionel Dersot : Franchement, à postériori, l'obtention du visa permanent n'est qu'une formalité avec son cortège de paperasses, de questions jugées stupides ou au bord de l'indécence - il y a des formules toutes faites langue de bois pour y répondre - et pas de fonctionnaire acâriatre au guichet. Mais bon, on est favorisé côté couleur de peau et passeport d'origine, et tant qu'on n'a tué personne et payé ses impôts, ça n'est juste qu'une procédure. On m'avait annoncé au moins 6 mois d'attente pour la réponse que j'ai reçue un mois après. C'est déjà du passé. Ca ira bien. 2. Le mercredi 21 février 2007 à 20:52, par Berlol : Merci de tes encouragements. Pas d'angoisse particulière pour l'instant. Juste le dossier à constituer... 3. Le jeudi 22 février 2007 à 02:17, par brigetoun : pour le coup, j'ai envie de lire Laure Limongi. |
| Jeudi
22 février 2007. Ce pli n'était pas innocent... Thé au jasmin contre léger mal de tête. Ça passe.  Au
centre de sport pour remettre ça
à sa place. Et
finir en beauté en quarante transpirantes minutes le roman
de Jean-François Paillard.« Mort-né ? Je considère ce pli sur le drap du lit. Je pense à cette ville. À cette ville entière qui a fini par pousser dans ma tête. Une ville monstre. Une ville quadrillée de parois de cinq mètres de haut qui jaillissaient sans cesse du sol pour me couper en deux : s'acharner ou laisser tomber ? révéler ou enfouir ? dire ou ne pas dire ? Soudain, j'ai comme un déclic. Je dis : D'accord. Je dis : Tu as raison, j'arrête. Je dis : Je laisse tomber. Et une grande sérénité se fait en moi. Ma femme se lève : Allez viens. Viens, me dit-elle. Elle pose sa main sur ma main : Viens te préparer. On va finir par être en retard chez Christian et Sophie » (Pique-nique dans ma tête, p. 218-219) C'est marrant mais il y a deux semaines j'avais tout de suite pensé que ce pli n'était pas innocent... Qu'il était même structurant. Or le fait d'avoir repéré cela n'a pas enrayé mon plaisir de lire, ne m'a aucunement privé des surprises de l'intrigue. Bien au contraire, ayant pris ce pli pour ce qu'il était, une mise en abyme des possibles narratifs, j'étais en éveil pour les voir advenir, ces possibles. Et maintenant désolé — tant c'était bien — que ce soit fini. Après déjeuner, soleil et plus de 15 °C, je vais en (vrai) vélo à la mairie d'arrondissement pour des pièces à apporter au dossier de visa permanent (certificat de résidence et relevés d'imposition) — obtenues en moins de dix minutes. Retour et affaires courantes jusqu'au soir. Bonne nouvelle par courriel, de source officielle, aujourd'hui, pour les Français travaillant au Japon : « La prise en compte coordonnée des périodes d'assurance effectuées dans les deux Etats est l’une des principales avancées de l’accord en ce qui concerne l’assurance vieillesse. En effet, alors que le droit à pension est acquis auprès du régime français dès le premier trimestre cotisé, il suppose au Japon une durée de cotisation minimale de 25 ans, à défaut de laquelle l’intéressé ne perçoit qu’un capital forfaitaire de montant réduit. L'accord permettra donc aux ressortissants français de réunir plus facilement la condition de durée d'assurance de 25 ans exigée par le régime japonais, grâce à la comptabilisation des périodes d'assurance effectuées en France pour l'ouverture des droits, la prestation versée par le régime japonais, selon les règles de la législation japonaise, étant ensuite ramenée à une prestation prorata temporis correspondant aux périodes prises en compte et rémunérées par le seul régime japonais. Ce droit à une pension de retraite à la charge d'un régime japonais ne privera d’ailleurs pas l'assuré de ses droits à pension de retraite à la charge d'un régime français. Les périodes d'assurance seront de la même façon totalisée par le régime français, le montant de la pension lui-même ne correspondant qu’aux seules périodes validées par le régime français.» Ce qui signifie que les années durant lesquelles j'ai travaillé et cotisé en France avant de venir au Japon pourront compter dans mon total de 25 ans, ce qui réduit d'autant les années qui me restent à faire pour avoir simplement, au Japon, le droit à une retraite (dont le montant dépendra ensuite de ce que j'aurai cotisé au total, si je comprends bien). Il avait déjà été question de cette convention, quand elle était en préparation, le 4 février 2004 (c'est sur la longueur qu'on voit l'intérêt de tenir un journal). Commentaires1. Le jeudi 22 février 2007 à 08:36, par jenbamin : au rayon émissions France Cul : la deuxième partie du "Tout arrive" de ce midi n'était pas mal du tout, voire bien (comme quoi, tout arrive !), avec Olivier Cadiot et Philippe Forest (Forrest ?) comme invités. Quant à la première partie, au sujet du "livre" (encore lui !) à l'ère du numérique, no comment. 2. Le jeudi 22 février 2007 à 15:45, par Berlol : Merci, j'y vais tout de suite ! 3. Le vendredi 23 février 2007 à 00:29, par jfp : Merci pour cette lecture attentive et bienveillante... La suite donc (si j'arrive au bout, si le Rouergue accepte - Sylvie gracia, qui dirige la collection "La Brune" et Danielle Dastugue, directrice du Rouergue, que je remercie ici, car au fond, sans elles, j'aurais sûrement abandonné cette absurde idée d'écrire des romans - et si l'édition permet encore cela) d'ici deux trois ans sans doute... 4. Le vendredi 23 février 2007 à 00:45, par brigetoun : mais moi qui ne l'ai pas lu, si je le fais, ce dont j'ai très envie, je pense que je vais attendre les passages surlignés par Berlol et chercher s'ils déclenchent en moi les mêmes réactions. Souvent agréable d'ailleurs cette façon de lire |
Vendredi 23 février
2007. Petites mains la quatrième spire. En
2002, c'était l'enlèvement d'Ingrid
Bétancourt.
Cinq ans ! Cinq ans prisonnière... Je les mesure
à
tout ce que je sens avoir fait, tous les déplacements,
toutes
les rencontres, pendant qu'elle...Je recherche. En 2006, je courais Orléans pour des chats ; en 2005, j'explorais une île de mots ; en 2004, je protestais contre la télé au sauna... Et avant ? Avant, je n'en sais rien. Maintenant que je tourne de mes petites mains la quatrième spire, il deviendrait intéressant (je parle pour moi) d'avoir dans le blog une fonction de sélection automatique d'un jour particulier de toutes les années, qui générerait donc une page de tous mes 23 février, ou tous mes 14 juillet, tous mes 27 décembre... À chercher dans les plugins. Pour cette année, il y aura ce reliquat de crédits de recherche à dépenser avant le 27, m'a-t-on dit hier. Et donc, ce matin, un enregistreur un peu plus sérieux dont voici le premier enregistrement, en basse qualité pour occuper moins de place. Mais tout de même, ceux qui ont déjà pris le JR vont s'y retrouver... J'ai attendu jusqu'à 15h30, comme deux de mes collègues, mais le candidat à l'entrée en 3e année n'est pas venu. Je suis donc resté ici depuis lundi pour... rien ? Non, on ne peut pas dire. J'ai fait beaucoup de choses. Mais tout de même...  Dans des métros, dans des
trains, j'ai beaucoup avancé le 11 septembre mon amour
de Luc Lang. Autant le dire tout de suite, ce n'est pas pour moi aussi
entraînant que Paillard ou Limongi, côté
écriture — c'est-à-dire
côté « aventure
de l'écriture »,
comme disait Ricardou à la grande époque.
Même s'il
y a des tentatives, on le sent dans le ton, quelques
envolées,
liées à un sentiment de révolte, une
belle
entreprise de reconstitution du 11 septembre d'un quidam explorant une
réserve indienne, juste avant pendant et après
les
attentats.« L'édifice ne chavire ni ne bascule, c'est debout, solide sur ses fondations, qu'il s'effondre dans son enveloppe et son périmètre, l'ossature d'acier devenue cartilage informe sous des températures de 1000 à 2000 degrés, plafond sur plancher sur plafond, deux mille cinq cents tonnes sur deux mille cinq cents tonnes sur deux mille cinq cents tonnes, cent dix fois, un empilement parfait, où l'effondrement puise son inéluctable mouvement dans la masse cyclopéenne de l'édifice. Rien ne peut plus arrêter l'inconcevable addition des forces de la gravité. [...] Je pense aux vingt-cinq mille personnes travaillant dans la tour sud, aux équipes de pompiers et de policiers qui assuraient l'évacuation du bâtiment... en fait, ne pense à rien, suis juste traversé d'images et de mots qui impriment en moi le sentiment du désastre en un temps et surtout un lieu, l'Occident-New York-USA, tout à fait inexpugnable. Même si l'obsessionnel désir de la catastrophe hante si fortement la pensée américaine. À force de désirer vivre l'épopée métaphysique qui emporterait la société au lendemain d'une catastrophe, celle-ci finit sans doute par éclore comme une fleur vénéneuse... Un peu court, soit ! Mais, enfin, pourquoi ce désir du désastre ? Est-ce pour s'arracher à cette culpabilité originelle, à ce temps premier où des hommes fondèrent une nation sur le socle d'un génocide, le génocide indien, s'entend... S'agirait de souffrir à son tour pour se débarrasser de ces cohortes de spectres emplumés qui hantent notre conscience d'hommes libres ? Ou est-ce pour réaliser, à la faveur de cet élan épique, la fusion d'un alliage national d'une absolue perfection, irréversiblement indécomposable ? Quelque chose comme l'essence d'une osmose de toutes nos communautés, régions, provinces. Nous ne serions plus les États-Unis, mais les Étazunis. Ce ne sont que des questions.» (Luc Lang, 11 septembre mon amour, p. 107-109.) Commentaires1. Le samedi 24 février 2007 à 02:48, par brigetoun ou brigitte célérier : et bien j'aime le premier passage, beaucoup, un peu moins le second parce que la philosophie de plus ou moins bonne qualité que l'on exprime à loisir sur ce qu'ont vécu ces gens me gêne toujours. 2. Le samedi 24 février 2007 à 03:20, par Berlol : Assez d'accord avec vous. D'ailleurs, des doutes sont exprimés dans le texte : "Un peu court..." et "Ce ne sont que des questions." 3. Le samedi 24 février 2007 à 05:02, par alain : Et moi, je me dis tiens Paillard et Limongi, faut que je pense à les lire. 4. Le samedi 24 février 2007 à 06:59, par Berlol : Si ça peut servir, j'en suis ravi. 5. Le lundi 26 février 2007 à 13:49, par christine : avec un peu de retard (je rattrape mon retard dans la lecture de mes blogs préférés) : merci Alain pour la publicité ... et n'hésite pas Berlol à intervenir (ton renvoi vers le lexique d'Hubert était tout à fait judicieux!) |
Samedi 24 février
2007. Son ambiance, ses plantes, son odeur aussi. Le
cours de l'Institut est allongé d'une demi-heure,
jusqu'à
la fin du trimestre, pour récupérer la
séance d'il
y a deux semaines. C'est ce qui va nous permettre d'étudier
deux
larges plages de La
Télévision
(p. 122-136 & 144-158) qui, bout à bout, forment un
ensemble
composé comme un mobile jusqu'à sa chute,
comique,
forcément. On pourrait appeler ça « la
fougère des Drescher », du
nom des voisins du dessus qui ont demandé au narrateur de
soigner les plantes pendant leurs vacances au Zoute.
Knokke, oui (p. 148).Mobile parce qu'il faut des pièces, rattachées par des fils, liées et indépendantes à la fois, et qui forment un ensemble imprévisible. D'abord le laisser-aller du narrateur, sa nonchalance en général, qui a pour excuse l'investissement dans sa recherche, mais qui vient s'opposer à l'esprit méthodique des voisins, à leur situation bourgeoise (clairement établie, p. 125, par une adresse directe au lecteur). Deuxièmement, la chaleur de l'été (à Berlin, mais pas au Zoute) — et donc que des fenêtres sont ouvertes (p. 122 et 155-156). Viennent ensuite des objets, l'arrosoir, bien sûr, mais aussi le réfrigérateur, la télévision — on n'y coupe pas —, le lit conjugal (hum...). Ensuite l'appartement lui-même, son ambiance, ses plantes, son odeur aussi (p. 122-123), et même sa configuration (la cuisine à côté des toilettes, surtout, p. 155-156). Enfin, des choses aussi immatérielles qu'un petit béguin pour Inge, un esprit un peu salace, parfois, et jusqu'à une allusion à Batman (p.146), super-héros sans super-pouvoirs... Voilà, il reste à attacher délicatement les éléments par du texte léger, avec quelques nœuds de signifiance retorse (Kienholz, p. 123 ou un suicide, p. 135), faire jouer entre eux des forces contradictoires ou complémentaires, jusqu'à ce que tout s'évanouisse dans un éclat de rire, et vous aurez « la fougère des Drescher ». En totale improvisation, mais je trouve que ça fait sens dans ce cours, je rapproche l'interrogation sur la télévision chez Toussaint en 1997 (« où vont toutes ces images une fois qu'elles ont été émises et que personne ne les a regardées [...] », p. 132) de belles pages sur CNN dans le livre de Luc Lang en 2003 : « Des communiqués défilent à nouveau en bas de l'image, la dernière boucle new-yorkaise n'a pas le temps de se dérouler, le pompier de dire bonjour, paf ! un insert vidéo surgit sur le premier quart haut de l'écran, le Pentagone est en feu, une partie de l'aile ouest s'est effondrée, une nouvelle boucle s'ouvre, l'écran CNN se dilate, les images de New York sont presque inaudibles, l'image du Pentagone peu visible, les premiers commentaires de Washington dominent le niveau sonore, oh ! by jove ! un chroniqueur se dresse soudain dans une étroite fenêtre en haut à droite, le texte présidentiel défile en bas, in extenso, imperturbable, il faudrait multiplier les écrans, se greffer des paires d'yeux, des conduits d'oreilles, on ne sait plus où donner de sa tête. Sommes anatomiquement peu armés pour réceptionner la multiplication des temps réels. L'écran enfle, boursoufle, prolifère, se multiplie, le regard erre, les tympans saturent, le cerveau s'absente [...] J'aperçois un nouveau nuage blanc qui se précipite vers le sol, la boucle CNN se recompose sous nos yeux, un organisme vivant qui se coupe et se recolle sans cesse, presque deux heures d'événements se déroulent à présent en huit minutes.» (Luc Lang, 11 Septembre mon amour, p. 105-106 & 110)  Une
surprise, pour le déjeuner : T. me dit que notre
collègue Kazuo Kiriu est à l'Hôtel
Agnès,
tout près d'ici, pour arranger les termes d'une
réception
à venir, et qu'il nous propose de déjeuner
ensemble, avec
son assistante pour l'occasion, Keiko. Justement, une table pour quatre
est libre au Saint-Martin ! Encore une occasion de faire
apprécier les frites... Et de picoler un peu
(après ces
heures de concentration pédagogique...).On revient à la maison, puisqu'ils le souhaitent, pour un diaporama de notre colloque de Cerisy 2005. Une bonne occasion de se redire tous les noms, les noms de ceux avec qui nous avons aimé être, une semaine dans notre vie, pour une vraie vie de château, d'étude et d'amitié, une semaine qui ne s'oublie pas. Et pourtant, parfois, sur une photo, déjà, un nom manque, il faut creuser la mémoire pour le remettre. Ce qui impressionne Keiko, outre les sommités, comme Étienne Brunet qu'elle connaît bien, c'est l'omelette norvégienne du jeudi soir... Après leur départ, il ne me reste plus qu'à faire la sieste pour calmer toutes ces eaux remuées. Commentaires1. Le dimanche 25 février 2007 à 10:10, par Philippe De Jonckheere : P.,
juste pour pallier ton manque de mémoire, très excusable, dans tes
diapositives de Cerisy, le type que tu ne remets pas bien et qui a une
bouteille d'Orangina sur la tête, c'est moi. 2. Le dimanche 25 février 2007 à 13:31, par Berlol : Merci, j'avais son nom sur le bout de langue... |
| Dimanche 25 février
2007. Acheter du chagrin au détail. Pas de blogs, aujourd'hui. Pas de livres, non plus. Sauf quelques pages de Luc Lang dans le bain, ce soir (errance dans les villages de baraquements d'une réserve indienne et retour à l'opulence hôtelière et environnementale dès l'issue trouvée...). Sortie à Ginza, du soleil mais du vent froid. Excellent restaurant de tonkatsu. Complet ratage côté chaussures : j'avais repéré la semaine dernière une solide paire marron, un modèle chic et sans lacets. Essai aujourd'hui, c'est bien mais un peu serré, la pointure au-dessus parfaite mais qu'en noir, une seule paire disponible et des défauts dans le cuir. Et plus en stock chez le fabricant. Pas le bon jour. On laisse tomber. En plus, vendeur gentil mais peu compétent. Pas comme un chausseur pour dames, minuscule boutique, presque en face : prend le tour de pied de T., lui donne moult explications sur la fabrication, les qualités de cuir, les tarifs qui ne sont guère différents des modèles courants. T. ne cède pas tout de suite, mais affaire à suivre... On en profite pour lui demander où et comment acheter du chagrin au détail, une idée, comme ça. Il nous explique que c'est presque impossible car c'est très très solide et quasiment préempté par la maroquinerie de luxe. Et ça coûte la peau des fesses ! — Normal, puisque c'en est.  Bon,
au moins une bonne chose, T. a trouvé une nouvelle barette,
solide et originale. On la baptise ushirogame
(la tortue de derrière, petit jeu de mot avec 後ろ髪, ushirogami, image
de l'hésitation...).Du pain chez Dalloyau et on rentre. Le temps de prendre le thé et je file à l'Institut pour voir Adieu, plancher des vaches ! (Otar Iosseliani, 1999). Ça m'époustoufle littéralement. Un film haletant de mouvements, de rencontres, de vies qui se construisent... Les résumés ici ou là ne disent absolument rien de ce qui est merveilleux dans ce film : son essence burlesque qui se passe quasiment de paroles pertinentes, quelque chose entre le muet et Tati, la tête qui tourne de beaucoup de bouteilles en plus. Sauf chez Fluctuat, peut-être, mais où l'on n'a pas compris que le film ne se cherche pas de propos, il reste dans une absurdité de la vie qui se fait et se défait, au gré des chocs de particules que sont les uns et les autres, qu'ils soient femme d'affaire ou clochard chanteur. Apparemment d'autres critiques sont allés dans le même sens que moi, puisqu'il a reçu le Prix Louis-Delluc. Commentaires1. Le dimanche 25 février 2007 à 11:07, par Le Doyenné : Je
m'en vais t'isoler une pensée. Que n'as-tu titré ce "Pas de blog
aujourd'hui", d'incipit, même si le kakemphaton menaçait. N'eût-il pas
été mieux que ton "chagrin" balzacien. 2. Le dimanche 25 février 2007 à 11:34, par brigetoun : moi rêver une seconde que je pourrais acheter du chagrin, j'ai bien aimé - et me souvenir vaguement d'avoir aimé ce film 3. Le dimanche 25 février 2007 à 13:24, par Berlol : Nice try !,
Doyenné, comme on dit ici... Mais ce ne serait pas une citation exacte,
le texte étant "pas de blogs", au pluriel, ce qui veut dire que je n'ai
pas eu le temps d'en lire. 4. Le dimanche 25 février 2007 à 14:20, par Yasmine : Oh
oui le film d'Otar Iosseliani est une merveille, j'aimerais beaucoup le
revoir. Il m'avait évoqué pourtant, en dehors du burlesque et de la
fantaisie, ce vers de l'un des plus beaux poèmes de Baudelaire pour
moi, "La forme d'une ville change plus vite hélas que le coeur d'un
mortel", et ce jeune homme la traversant, passant de la ville à la
campagne par le fleuve, descendant, remontant, une sorte de parcours
iniatique hors de l'adolescence, en filigrane. J'aimerais bien voir son
dernier film, je crois qui s'intitule "un jardin en Automne". 5. Le dimanche 25 février 2007 à 17:15, par Berlol : C'est
vrai, moi non plus... En fait, le chagrin n'est pas destiné à des
chaussures, c'est pour faire une surprise à quelqu'un. Je ne peux pas
en dire plus... 6. Le lundi 26 février 2007 à 04:37, par Yasmine : Oui ! J'ai cliqué juste après ! Oops ! Le
réflexe m'a manqué ! Elle est très chouette (on
dirait de l'émail). 7. Le lundi 26 février 2007 à 09:39, par Le Doyenné : C'est l'S qui m'a fait défaut. 8. Le mardi 27 février 2007 à 03:36, par christine : et "Le Doyenné ... c'est qui ?" 9. Le mardi 27 février 2007 à 06:22, par Le Doyenné : Oui, c'est vrai, et je retire ce que j'ai dit. 10. Le mardi 27 février 2007 à 08:07, par Marie-Paule : pas Mauvignier, Laurrent. 11. Le mardi 27 février 2007 à 09:23, par Le Doyenné : C'est pareil, non ? 12. Le mardi 27 février 2007 à 14:08, par Berlol : T'exagères ! Y'en a au moins un des deux qui est drôle... |
| Lundi 26
février 2007. Possible ballot des tréfonds. Deuxième lundi de suite à me lever avec les corbeaux (pas de poules ici) et partir. J'attrape le shinkansen de 7h26, calme quoique plein (rien à voir avec les trains bibineux du soir). Un pain au chocolat, d'hier. Luc Lang (il n'y a pas marqué roman sur le livre) en est maintenant au 12 septembre. Idéaliste, il a comme un espoir après l'horreur, que l'Amérique ressente de la compassion, etc. Mais vite déçu par les discours de guerre. Et révolté qu'on parle de Pearl Harbor, jusqu'en France, plutôt que d'Hiroshima, et des civils. Avec quoi je suis d'accord, même si le dessein littéraire n'y est plus vraiment... « Honte à nous qui, en langue française, dans Le Monde daté du 13 septembre et sorti des presses le 12, avons pu reprendre à charge dans l'éditorial et en titre général de la page 2 cette nauséabonde comparaison : « L'Amérique sous le choc d'un "Pearl Harbor" terroriste ». Est-ce à dire que nous étions déjà, nous aussi, engagés dans la même logique militaire ? Oui, déjà oublieux d'un temps de la compassion envers des victimes civiles, saisies dans leur quotidien, sans armes ni drapeau ? Dans notre révolte et notre recueillement compassionnel en langue française, si une référence à l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, et au Japon en particulier, devait s'imposer, ne fallait-il pas qu'elle invoque d'autres civils sans armes ni drapeau, d'autres civils délibérément choisis, eux aussi, comme un objectif militaire, ce que furent les habitants de Hiroshima et de Nagasaki ? En ce 12 septembre daté du 13, nous commettons — bonjour, monsieur Colombani, c'est un fidèle lecteur qui vous écrit —, un manquement grave, inacceptable, envers les Terriens sans uniforme ni bannière. Parce que nous voilà partis, tête baissée, dans le commencement d'une propagande occidentale guerrière telle que Double V Bouche et sa bande de porte-flingues choisissent de l'orchestrer. Nous sommes, quelle bonne blague, tous américains, nous souvenant de Pearl Harbor ! Le fou rire m'emporte. Jusqu'aux larmes. Des espoirs ? Désespoir.» (Luc Lang, 11 septembre mon amour, p. 155-156) En fin d'après-midi, réunion et travail de bureau achevés, je vais pédaler et me cultiver au centre de sport en emportant le livre de Tarik Noui, La Treille des négriers, dont Chloé Delaume faisait l'éloge il y a quelques mois. Et c'est impressionnant. L'énergie, le ton et la voix sont puissants et fluides. Le geste métaphorique percutant. J'ai un peu de mal avec la destination du texte, ou sa finalité, ce qui revient presque au même. Une fiction, certes, mais durement apostrophante, maldororesque, qui construit ses personnages et leurs aventures sans quitter, dans le viseur, un destinataire, possiblement tout le monde et personne. Soit une sorte de terrorisme littéraire, tout lecteur se sentant menacé d'être le destinataire du texte... « Dites-vous bien que tout ce qui m'angoisse ouvre la porte de vos cimetières. Dites-vous bien que je ne suis pas là par hasard. Que je suis un pur produit de vos manufactures viciées. Dites-vous bien qu'il n'y a jamais eu d'urgence pour la douleur. Nous sommes le ciment de vos premières cités. Arrivés par les ports comme la peste. La peur. L'ennemi extérieur. Légendes. Tes bêtes fantômes naissent dans les ruelles mal éclairées. Les cul-de-sac, les venelles sales. Côté entrée des artistes. Dites-vous bien que je ne suis pas de ces jeunes gens nourris aux séries B. Les gangsters n'ont jamais rien changé au monde. Au mieux, ils laissent un nom, qui inspirera l'oisiveté de quelques-uns. Et la mort de quelques autres. Ceux-là ne font pas partie des bêtes fantômes colonel Gaspard Gruber. Ce sont juste les meilleurs rejetons du capitalisme. Plus que leurs pères, ils aiment les breloques. Les ors et le bruit des moteurs. Tiennent des armes comme un bébé un hochet. Ceux-là ne sont rien. Tu as eu si souvent peur d'eux. Tu te disais Un jour ils se vengeront. Et ça a déjà commencé. Et tu regardais à la télévision les voitures brûlées. Les mots hachés, pour expliquer quelque chose que tu ne comprenais pas. C'est votre cœur ramolli qui parle maintenant de pauvres et de misère. C'est votre cœur encroûté par la paix qui parle de désœuvrement. Et le tien qui a peur. Je vous parle de ces bêtes fantômes qui meurent au grand jour. Après avoir fait tomber des tours. Droites verticales. Cordeaux de fer. Phalles apprêtées acier béton alliages. L'architecture est la mère de tous les arts. Sa méthodique destruction aussi.» (Tarik Noui, La Treille des négriers, Éd. Léo Scheer, coll. Melville, 2006, p. 13-14) Pendant le dîner — et puisqu'il n'y a pas de Ce soir ou Jamais, ces temps-ci — je plonge dans le noir & blanc de 1958, celui de Jean-Pierre Melville à New York, avec Deux Hommes dans Manhattan. Film d'ambiance, pour faire découvrir la nuit américaine pendant l'enquête de deux journalistes français, l'homme disparu, typique Mac Guffin, n'étant qu'une occasion de tourner la clé des deux petits automates qui rejouent, de bars en voitures, le combat entre l'honnêteté et l'opportunisme (ici, journalistiques). Ainsi, sans le faire exprès j'ai, possible ballot des tréfonds, dans la même journée trois perspectives radicalement différentes sur New York et l'Amérique. Commentaires1. Le mardi 27 février 2007 à 05:14, par Manuzik : J'ai fait mieux, je crois. 2. Le mardi 27 février 2007 à 05:32, par Berlol : Mais t'es fou !... (Bon, tu dois avoir de bonnes raisons, j'imagine...) |
| Mardi 27 février 2007.
Ses aises dans l'arrière de mon crâne. En soi, c'est une mauvaise journée. Ménage et lessive me mettent en retard. Pas d'ambiance à la fac (et pour cause, presque personne). Centre de sport fermé, comme un mardi. Un vague début de rhume qui m'inquiète et qui prend ses aises dans l'arrière de mon crâne. Et cette âcre et collante sensation de m'être pris les pieds dans un tapis de courriers en intervenant pour T. dans une affaire où ça risque en fait de compliquer les choses — et se mordre les doigts ne sert vraiment à rien. Mais que faire quand on sent l'injustice et l'hypocrisie pointer le bout de leur vilain nez ? Et qu'on veut éviter cela à la personne qui nous est la plus chère ? Et qu'on croit en avoir la possibilité ? Après tout, je n'en sais rien... Dans deux jours, on me dira peut-être que j'ai bien fait... Mais ce soir, vraiment, je suis défait, déçu. Et pas possible d'en dire plus. Je me suis rabattu sur mes papiers à remplir, avec application, pour la demande de visa. En fait, il faut que je sépare la demande de renouvellement de visa de trois ans, formalité relativement simple et qui doit être achevée avant la mi-mars, pour qu'on puisse partir en vacances, et la demande de visa permanent, dont la date d'obtention est plus aléatoire. Même pas le temps et la tête à me mettre une heure sur le côté pour lire un livre tranquillement... Non, je reste rivé à l'écran, où il y a toujours plus à faire. Jusqu'à ce que je décroche, vers 19 heures. Et quand je veux quitter le bureau, il pleut. C'est bien ma veine. Parfois le ton de Sollers me requinque... « C'est là qu'on voit à quel point les intellectuels séduits par Sarkozy sont peu écrivains. Ils veulent sourdement de l'ordre, ils ont peur des rebondissements de l'intrigue, de cette odeur de femme qui met les imaginations en émoi. Ils ne croient plus à leurs discours abstraits, les pauvres. Il y a longtemps qu'ils ont abandonné la philosophie pour la morale à tout bout de champ. Remarquez, Sarkozy n'est pas n'importe qui : il court, il court, il est passé par ici, il repassera par là, il est de plus en plus fluide, poisson, insecte tenace, beaucoup plus intéressant que ses partisans qui, rassemblés, font un peu croque-morts ou syndicat des pompes funèbres. C'est un fils de père, Sarko, et il est pressé de prendre la place du bon vieux Chirac qui, lui, désormais, rêve de Ségo. L'intellectuel se voit toujours conseiller du prince, c'est-à-dire homme du cardinal, alors que l'écrivain est fondamentalement du côté de la reine, c'est plus amusant, plus mousquetaire, plus gratuit, plus insolent. Alexandre Dumas vote Ségo, aucun doute.» (Philippe Sollers, Cf. blog) J'essaie ensuite de ne lire que de beaux textes. Des autres, je décroche tout de suite pour qu'ils ne me contaminent pas. Je lis entièrement celui de Sylvie Durbec chez Écrivains en campagne, oui, et je pense comme elle qu'il faut parfois envisager de vivre ailleurs — sauf que j'y suis déjà, c'est plus facile à dire. Je lis avec grand bonheur La Débroussailleuse de Philippe De Jonckheere, on voudrait que ce soit plus long, mais peut-être que non, c'est comme ça que c'est. Ce sera mon rayon de soleil, ce soir. Entendu sur France Info, au sujet de la chirurgie esthétique : les « nouveaux petits désirs plastiques modernes.» Rien que quatre adjectifs ! Ce qui fait beaucoup pour des petits seins. Allez, un petit Speculoos, pour le retour (sur soi) ? Merci d'être passé. Après tout, on ne sait rien de l'avenir. Je vais lire, ça va aller. Commentaires1. Le mardi 27 février 2007 à 10:00, par L. S. : Désolé d'intervenir hors contexte, mais en rapport avec votre article du 9 février sur lequel je viens de déposer un commentaire, je me rends compte en visitant son site que Madame Beaussart a publié ces jours-ci une lettre qu'elle a reçue du regretté Christophe Tarkos en 1995. (etoilepointetoile.blogspo... 2. Le mardi 27 février 2007 à 12:13, par Philippe De Jonckheere : Merci
P, cela va droit au coeur, je viens de répondre à ton mail, du coup je
passe par le JLR qu'après. Une ou deux précisions pour tes lecteurs.
"La débrouisailleuse" est un texte pour enfants, et tout
particulièrement pour les enfants qui auront à croiser la destinée de
notre petit garçon, non pas que ce texte leur explique quoi que ce
soit, mais au moins il leur parle d'une incompréhensible différence. Il
laisse volontairement des zones d'ombre par endroits, parce que c'est
un sujet où les questions l'emportent sur les réponses. Je l'ai écrit
pour la rentrée prochaine de Nathan au CP. Il sera illustré par mon ami
Hanno, dont je vous recommande les dessins de costumes pour "Ubu-roi"
de Jarry. www.desordre.net/textes/b... 3. Le mardi 27 février 2007 à 15:14, par Berlol : Merci,
Lucien, vous faites bien d'indiquer les renvois. En ce qui concerne
M.B. et vous-même, vous me permettrez de garder un doute, disons,
amical, auctorial et ontologique. 4. Le mardi 27 février 2007 à 16:18, par le consul : comme quoi Sollers est bien étonnant. On pourra reparler de son engagement en faveur de Balladur, mais tout de même il sait trouver les mots justes. Je me souviens de son texte sur la France moisie qui était tout de même bien vu... 5. Le mercredi 28 février 2007 à 01:01, par sylvie durbec : Résistons, à notre manière. Et continuons nos pauvres petites choses, même si certains les jugent inutiles...Merci de votre lecture. 6. Le mercredi 28 février 2007 à 02:41, par Philippe De Jonckheere : P,
oui cette version illustrée devrait être éditée cette année, du coup il
faut en profiter pour ce qui est de sa version en ligne dont je me
doute qu'on va bientôt me demander de la retirer. 7. Le mercredi 28 février 2007 à 14:39, par caroline : Elle écrit bien ce qu'on pense tout bas (parce qu'on n'écrit pas aussi bien qu'elle) Sylvie Durbec ! |
| Mercredi 28
février 2007. Pire, tout pire ! Ça y est, ça va réprimer ! Enfin, ça croit... Les Gérard qu'elle a reçus en 2006 et 2007 lèvent tout doute sur la carrière d'Arielle Dombasle. Audrey Tautou n'est pas grandie par sa réplique à l'annonce de son origine christique. Et bien d'autres récompenses qui font sourire. Par bonheur et par distance, j'ai pu en éviter beaucoup... On pourrait aussi en distribuer à tous les grands médias qui reprennent l'info mais ne daignent pas indiquer le site des Gérard (c'est par CommeAuCinéma.com que j'ai eu l'adresse). Qu'est-ce qui serait le pire : ne jamais voir ce sur quoi on a divagué jeune à fond durant des soirées entières, ou découvrir des images que les yeux d'aujourd'hui trouvent ridicules ? Je prends le risque avec The Musical Box, de Genesis (Nursery Cryme, 1971)... Ouf ! Ça passe plutôt bien (mieux, même, en fait). Ceci dit, je ne prendrai pas ce risque au-delà du Lamb qui lies down on Broadway (1974). Quoique Ripples... Depuis qu'on en avait parlé avec Dom... Mais non, ça passe très mal à l'image, ça me paraît mièvre. Mieux vaut suivre Peter Gabriel (à vélo)... Soir et lendemain matin... Mais avant d'être à vélo en fin d'après-midi transpirant sur La Treille des négriers, je suis allé faire l'ouverture du bureau de l'immigration pour y déposer mes deux demandes de visa (renouvellement et permanent), ce qui prend moins d'une heure, puis je suis allé acheter quelques viennoiseries dans le hall de l'hôtel Hilton, à Fushimi, où on venait souvent dîner en voiture autrefois — le vieux style ! —, quand j'en avais une. Puis rentré à la maison pour déjeuner, puis monté au bureau pour travailler à du rangement, avec des pauses durant lesquelles j'ai composé les trois paragraphes précédents. On a donc un billet comme rarement, composé en plusieurs fois, sur le fil donné en incipit, le pire (le pire fil donné en incipit, diront les mauvaises langues). Or il se trouve que dans le métro je lisais un passage de Luc Lang où l'on trouve une des pires choses de l'enseignement universitaire à l'étranger, qui m'a été à peu près épargnée jusqu'à maintenant... « Me dirige vers le département de littérature et grimpe au troisième étage rendre visite à un coopérant français, toujours vêtu comme aux colonies d'un costume blanc avachi [...] Il aime enseigner la littérature, il est professeur associé à Missoula depuis bientôt douze ans [...] m'a déjà raconté ses déboires avec la directrice du département, qui le brime, lui fait des remarques désobligeantes devant les confrères, l'oblige à participer à d'innombrables réunions administratives, qui le prend pour son secrétaire quand elle rédige des courriers en français. Ne peut pas se rebiffer ! Doit tout accepter ! C'est sa supérieure directe ! Sa chef absolue. Et puis, c'est la présidente du mouvement féministe de l'université ; un lobby très influent sur le campus et dans la ville, tu lui tiens tête, tu lui réponds, paf ! Non respect de la hiérarchie ! Paf ! Phallocratie caractérisée envers une female chief ! Paf ! Mysoginie hystérique envers une weak woman ! [...] La porte s'ouvre sans préavis, une tête blonde, à chevelure bouclettes permanentée, surgit dans l'entrebâillement, qui lance en américain aigu nasal : — Valentin, tu passes dans mon bureau ? [...] » (Luc Lang, 11 Septembre mon amour, p. 179-181) J'en reviens à Tarik Noui, à vélo. Ça se lit vite. Trop. Ça file sous les yeux. Je les force à reculer souvent. Pas à ralentir mais à relire. Parce qu'en sus du rythme effréné qui appartient souvent à la littérature de gare, il y a une puissance littéraire et une qualité de langue qui sont des choses rares et qui demandent à être dégustées. J'ai passé l'inquiétude destinataire des premières pages, l'intrigue y répond en se construisant, et l'apostrophe est motrice de l'énergie textuelle. Mais la poésie m'empêche pas l'aporie au cœur du projet de Noui : la liberté des comportements que la voix critique est la même que celle prise avec la langue... « Tu es tout ton corps rien de plus. C'est ton corps. Combien ton corps ? Et le reste ployé devant l'instant du langage. C'est ton corps employé à résister devant la possession du sens, et ta langue se tord et simule la diction fabuleuse de l'intelligence. C'est le corps, combien ton corps ? Et le nôtre remuant dans les cimenteries. Dans les mines. Dans les fonds bas-fonds de la ville.» (Tarik Noui, La Treille des négriers, p. 42) « C'est très facile en somme. Mourir, tuer. Je sais de quoi je parle. J'étais aux premières loges lorsque les indépendantistes m'ont repris. M'ont interrogé à nouveau. Et m'ont tué dans un champ. C'est très facile en somme. Mourir. Tuer. Tout est question de méthode. Je voudrais t'attendre dans un couloir. On ne rate rien dans un couloir. C'est pour cela qu'il y en a plein les hôpitaux, plein les prisons, plein les administrations. Pour ne rater personne.» (Id., p. 45) « Il y a des femmes qui dévorent les sexes devant une caméra. Font cailler un lait de jouvence entre leurs joues. Taches blanches éclaboussées dans le khôl noir de la nuit. Bardées de cuir, elles singent des sacrifices de music-hall. Dans des magazines sous cellophane. Ce ne sont pas les tiennes. Ces femmes en image. Les icônes de ta démocratie. Femmes nues taxidermie de cellulose et d'encre. Il y a aussi des visages de scribes. Et toutes ces voix qui déchargent leurs slogans sur toi. Bâtis à la mesure de tes phobies. Tu es un démissionnaire je le sais qui ne trouve pas le bureau des déclassements.» (Id., p. 58) Je craignais le pire — l'ennui — en dînant avec Serge Moatti, mais son dernier Ripostes en ligne, sur les intellectuels, avec Sollers, Finkielkraut, Stora, Minc, Kahn, Dan Franck, était tout à fait passionnant. Moatti ouvre précisément avec le passage que je citais de Sollers avant hier. Ça lance ! Finkielkraut n'est pas brillant, non, mais on a l'habitude. Le pire de tous, et de loin pour moi, c'est quand même Alain Minc. Commentaires1. Le mercredi 28 février 2007 à 08:02, par jfp : Moi aussi, ça a été genesis (jusqu'à lamb lies down...), yes, king krimson, van der graf, can, pink floyd, gong, robert wyatt, kevin ayers etc. Sans oublier notre magma national. Disons jusqu'aux années 72-73 au cours desquelles tous ces groupes pondent leurs chefs d'oeuvre avec un bel ensemble (74 pour king Crimson, sa meilleure année avec "red", "lark's tongue in aspic" et "starless and bible black"). En 74-75, il y a eu comme un tournant, une enflure de ces genres par trop insupportable... Mais avant, et surtout pendant les périodes des débuts, quelle énergie, quelle inventivité, cette école de canterburry... J'écoute encore avec grand plaisir... Pas de honte à avoir ça en tête. 2. Le mercredi 28 février 2007 à 08:54, par brigetoun : étant plus vieille c'est pour "Easy rider" que je me pose la question, mais c'est tellement démodé qu'on ne peut plus le voir 3. Le mercredi 28 février 2007 à 14:11, par christine : joli titre ! 4. Le mercredi 28 février 2007 à 14:21, par Berlol : Bizarre, ce que tu me dis là ! Pour moi, tous les liens sont soulignés. Même avec Explorer... Ça ne serait pas une option chez toi ? 5. Le mercredi 28 février 2007 à 14:22, par christine : quant à Arielle Dombasle, je trouve les Gérard très injustes : elle a une propension à faire ce dont elle a envie qui me la rend sympathique (même si son principal défaut, comme dirait Montebourg, est son mari) ; elle est parfaîte chez Rohmer ; et se produire nue au crazy horse à 54 ans (amusante la note de sa notice wikipedia fr.wikipedia.org/wiki/Ari... concernant sa date de naissance) il faut oser ! 6. Le mercredi 28 février 2007 à 14:27, par christine : chez moi j'utilise firefox et c'est parfait ; dans explorer c'est une option en effet, mais au bureau on nous interdit firefox et dans explorer on nous verrouille les options (!) ; en l'occurrence on a choisi pour nous "liens non soulignés" et il n'y a rien à faire : ton blog est loin d'être le seul site pour lequel ce soit gênant, d'ailleurs ! 7. Le mercredi 28 février 2007 à 15:14, par Berlol : Je me demande bien sur quoi peut reposer, dans une convention d'entreprise, la décision d'imposer à tous les liens non soulignés. Surtout quand cette entreprise est censée exceller dans le "respect" des textes, typographies et enrichissements qui les ornent... Un combat à mener en interne, peut-être... 8. Le mercredi 28 février 2007 à 15:48, par christine : ce
n'est hélas même pas une question de "décision d'imposer" ni de
"convention d'entreprise", juste de "c'est comme ça" et de force
d'inertie ... des moulins à vent particulièrement coriaces (pire, tout
pire !) 9. Le mercredi 28 février 2007 à 16:28, par Berlol : Je t'imagine... 10. Le mercredi 28 février 2007 à 16:34, par christine : moi pas trop à vrai dire ... 11. Le jeudi 1 mars 2007 à 03:59, par Martine Sonnet : Le pire du pire chez Moatti c'était quand même : pas une seule femme à sa table ! Moi je ne supporte plus, mais alors plus du tout, les doctes assemblées de ce genre... 12. Le jeudi 1 mars 2007 à 04:27, par Berlol : Oui, je m'étais fait la réflexion. Paradoxal, quand il était tant question d'une seule femme !... Prochain défi de Moatti ? Une tablée d'intellectuelles ! Allez, au boulot, Serge ! 13. Le jeudi 1 mars 2007 à 06:28, par Dom : Liens non soulignés : parcourir la page à coup de tabulation. 14. Le jeudi 1 mars 2007 à 08:32, par Berlol : Eh ! Je la connaissais pas, c'te astuce-là ! (T'es comme le génie du web. J'écris ton nom et tu apparais...) 15. Le jeudi 1 mars 2007 à 09:49, par brigetoun : Christine dans ma boite à moi il n'y avait qu'un ordinateur relié à internet - presque sur une estrade 16. Le jeudi 1 mars 2007 à 13:33, par christine : so web 1.0, berlol ! il faut réagir ! 17. Le jeudi 1 mars 2007 à 16:04, par christine : le filtre n'est pas gentil et retient les messages de brigetoun (ce qui m'a empêché de lui répondre dans le mien) : peut-être le génie du web a-t-il une solution ..? 18. Le jeudi 1 mars 2007 à 17:27, par Berlol : Ben, non, j'ai beau scruter tous les termes anglais, italiens, commerciaux ou techniques qui figurent dans la liste des mots spam, je n'y vois pas Brigetoun, ni aucun élément composant son nom. Ça restera un mystère, je crois... Pour le web 1.0, laisse causer. 19. Le samedi 3 mars 2007 à 18:35, par Philippe De Jonckheere : P,
s'agissant de Genesis, je crois qu'il y pire, Yes. Mais puisque rire de
Genesis te fait rire, est-ce que tu connais ce morceau de Zappa qui se
moque de Genesis (mais que d'eux): www.desordre.net/musique/... 20. Le samedi 3 mars 2007 à 19:11, par Berlol : En
effet, la parodie est bonne ! Merci, Phil, de cette mise en ligne.
Comme tu le sais, on n'est pas maître des influences qu'on subit à
l'adolescence, et sur lesquelles on peut avoir à rebours un regard
critique. Ceci dit, pour Genesis, je continue à considérer intéressante
la formation originelle, avec Steve Hackett et Peter Gabriel. En
revanche, toutes les vidéos vues l'autre jour m'ont confirmé le coup de
mièvrerie qu'a pris le groupe dès que Phil Collins s'est mis à chanter.
Pour Yes, c'est plus compliqué, j'avais découvert plus tard et aimé un
aspect romantico-symphonique... jusqu'à ce que je découvre le punk,
l'indus, la cold wave, les radios libres, et renie pour de longues
années le progressive rock... 21. Le dimanche 4 mars 2007 à 16:54, par Philippe De Jonckheere : D'accord avec toi pour dire que l'époque Gabriel
Hackett est à peu près récupérable, surtout
"Foxtrot" et son "Supper's ready" |
Non non ! Lord jim est un Livre. Ce n'est pas une adaptation radiophonique !