Commentaires

1. Le dimanche 2 octobre 2005 à 01:21, par Marie :

Le colloque de Cerisy de 1971 n'a-t-il pas sonné le glas au Nouveau Roman ou du moins à l'expression consacrée ? Comme si l'esthétique "nouveau roman" s'était figé ou avait résolument, avec le temps, cédé à l'expression une connotation plutôt sociologique. Ah ! Le Nouveau Roman ! Que c'est loin tout ça. Pas étonnant que Toussaint semble si nostalgique (et très, très vieux/sage...) comme écrivain.

2. Le dimanche 2 octobre 2005 à 05:11, par Berlol :

Le colloque de 71 a été un point d'orgue, au sens où plusieurs auteurs et critiques, tous labellisés NR, étaient en même temps au même endroit. Mais qui l'aurait su ?... s'il n'y avait pas eu de publication (les Actes) dans une collection de poche (10/18), événement quasi unique dans l'histoire de Cerisy !
L'expression Nouveau Roman a toujours été essentiellement sociologique.
Pour certains des auteurs, ça faisait une quinzaine d'années qu'ils avaient cette étiquette... Elle avait pu leur convenir à la fin des années 50, époque de combat idéologique, puis dans les années 60, mais bon... tout à une fin. Vous par exemple, Marie, est-ce que ça vous plairait qu'on vous colle la même expression pendant 15 ans ? Est-ce que vous faites "la même chose" depuis 15 ans ? Personne n'a envie de ça, je crois...
En revanche, votre "c'est loin, tout ça", je vous le laisse. Ou alors on en rediscute... Car alors Flaubert, Balzac, Stendhal, c'est encore plus "loin", et puis quoi ? On les laisse tomber ? Non. Pour moi, c'est tout synchrone dans la disponibilité à être vivant lors de la lecture, même si le chercheur doit historiciser.

3. Le dimanche 2 octobre 2005 à 08:11, par vinteix :

"evenement quasi unique"... je ne sais pas... en tout cas, il y a eu aussi, dans la meme collection, la parution des actes du colloque : "Vers une Revolution Culturelle : Artaud, Bataille" (juillet 1972).

4. Le dimanche 2 octobre 2005 à 08:17, par Berlol :

Oui, Christian Bourgois dirigeait alors 10/18, il expliquait dans une émission de France Culture pourquoi ces choix de publication avaient été faits à l'époque. Je te remercie de m'y faire penser. Je vais essayer de remettre la main dessus...

5. Le dimanche 2 octobre 2005 à 10:07, par Marie :

Mon "Que c'est loin tout ça" ne portait pas du tout le ton que vous lui attribuez. Par contre, il me tarde de lire un roman contemporain qui débouche sérieusement sur des perspectives esthétiques originales. À moins que vous ayez quelques noms à me suggérer ?

6. Le dimanche 2 octobre 2005 à 11:49, par Bartlebooth :

Ce qui est surtout "unique", c'est ce qu'a fait Bourgois avec 10/18 dans les années 70. Non seulement la publication de colloques de Cerisy (outre ceux déjà cités, ceux sur Nietzsche, sur "les chemins actuels de la critique", etc), mais également des réflexions du collectif Change, des Cahiers de Jussieu, de la Revue d'Esthétique et de nombreux autres travaux pointus et originaux (par exemple, ceux du groupe "pi"). Il suffit de fréquenter les bouquinistes où l'on trouve aujourd'hui ces ouvrages pour se rendre compte à quel point ce temps de l'édition de poche est révolu et que celui que nous vivons aujourd'hui est bien pauvre en la matière.

7. Le mardi 4 octobre 2005 à 13:39, par Bartlebooth :

Personne n'a osé me corriger ? Je voulais mentionner le Groupe Mu (centre d'études poétiques de Liège).

8. Le mardi 4 octobre 2005 à 23:11, par Berlol :

Merci Bartlebooth. Je ne l'ai pas, et pas lu, mais un "groupe quelque chose", en couverture, ça me disait quelque chose. Donc "Pi", ou "Phi" ou "Mu", ça faisait pas tache...
Pour Marie : je trouve que parmi ceux dont j'ai parlé récemment, Séréna (Lendemain de fête), Bon (Daewoo), Clémençon (Colonie, Une Saleté), Vasset (Carte muette), Paillard (Un Monde cadeau), Masséra (United Emmerdements of New Order), Yves Pagès (Petites Natures mortes au travail), sans oublier Quintane, Portugal, Rosenthal, Jauffret, et j'en oublie, pardon, proposent à mon avis ce que tu appelles des "perspectives esthétiques originales". À toi de voir...

Commentaires

1. Le dimanche 2 octobre 2005 à 09:21, par cel :

une expérience intéressante avait été faite par Anne Garreta dans son livre "Sphynx", celle de l'évitement volontaire de spécifier le sexe des protagonistes du roman. Elle évoque pas mal la question du "genre" dans un entretien, et par rapport à ce roman l'idée de la projection du lecteur, qui selon lit homme ou femme, homme + femme, femme + femme et j'en passe. L'entretien est ici : cosmogonie.free.fr/interv...

2. Le dimanche 2 octobre 2005 à 10:57, par FB :

je viens de recevoir actes colloque Assia de l'an dernier à Maison des Ecrivains (dir Mireille Calle-Gruber)
si tu souhaites envoi postal (c'est pas que j'aime aller à la poste) ou si autre combine te le prête volontiers

3. Le dimanche 2 octobre 2005 à 18:02, par Manu :

"armée pour voyager dans le temps"
N'y a-t-il pas une certaine limite à cela ? La "matière du texte" ne peut-elle pas aussi être interprétée différemment selon les époques (mots qui changent de sens, expressions ou constructions devenant archaïques, forme qui peut paraître vieillotte...) ? Ai-je bien compris le sens que tu donnes à "matière du texte" ?

4. Le dimanche 2 octobre 2005 à 19:13, par Berlol :

Merci François, mais je crois que j'ai assez de doc. pour ces quatre ou cinq séances de discussion sur Djebar. Si j'en fais autre chose plus tard, on en reparlera...
À Manu : certes, le sens peut toujours changer, d'ailleurs avec les jeux de connotations il peut être multiple dès la publication. Mais le texte littéraire n'est pas limité à son/ses sens, il y a une "prise" des mots, phrases, paragraphes, comme on dit du ciment, qui fascine toujours par son originalité, richesse, beauté, ou d'autres je-ne-sais-quoi, et contre quoi le temps n'a pas de "prise" (au sens de prendre pour défaire).
Ensuite la langue change et nous devient presque étrangère. Le lecteur doit "accommoder" et, si le texte est vraiment très ancien (Montaigne, Villon, etc.), il doit s'y préparer (apprendre langue, civilisation, mœurs de l'époque) comme tu le ferais si tu voulais lire de la littérature japonaise "dans le texte" et non en traduction. Ces auteurs ont été vivants ! C'est à pleurer, parfois, de se dire cela... Je dois prendre la machine à remonter le temps, si je veux aller les saluer dignement. Je me dis toujours qu'ils m'attendent, et cela m'aide à vivre. Si l'on n'a pas ces intentions, on n'aime pas la littérature. Mais on peut aimer autre chose...

Commentaires

1. Le lundi 3 octobre 2005 à 10:37, par Dom :

Il s'agit d'un accord BNF-LoC, qui fut annoncé. C'est pas si polémique, c'est un programme de numérisation sur la présence française en Amérique du Nord. C'est des gens bien, à la Bibliothèque du Congrès, il faut pas s'inquiéter comme ça. Tschuss.

Commentaires

1. Le jeudi 6 octobre 2005 à 09:02, par vinteix :

"Rien a voir avec la choucroute (du jour)"... peut-etre qu'ainsi je ne respecte guere les "regles" du blog...
Bref, juste une rapide reponse a Marie-Pool, par rapport a ses derniers commentaires d'il y a quelques jours ("Quand ca pete..."). "Reponse rapide", a la fois par faineantise (je ne suis pas un accroc de l'ecran), parce que j'ai encore abuse de "la tisane" ce soir, parce que j'ai aussi d'autres choses a foutre et aussi parce que pour moi, "les choses" (en reference a mes derniers propos) sont evidentes...
Simplement ceci : que les gens, a savoir tout le monde, puissent s'exprimer... tres bien. Mais la litterature, au sens d'une veritable ecriture, n'a rien a voir avec l'expression... sinon, on en reste au niveau de la communication. Cela me rappelle un affreux souvenir televisuel en France... un jour que j'entendais cet affreux Segala, roi de la pub, dire que la pub, comme l'art en general, la musique, la litterature, etc., etait "un moyen d'expression"... certes, mais si on en reste la, c'est un bien pitoyable nivellement...

2. Le jeudi 6 octobre 2005 à 09:04, par Berlol :

Or c'est bien connu : le nivel ment !

3. Le jeudi 6 octobre 2005 à 11:38, par Bartlebooth :

Il y a pratiquement 50 ans, en 1956, Jean-Jacques Pauvert, alors éditeur de Sade, Bataille, Réage, Darien, etc, sortait le Littré, dont il n'y avait pas eu d'édition depuis très longtemps, en sept petits volumes au "papier mince teinté de crème, du plus bel effet". Dans ses mémoires, Pauvert se souvient à quel point cette édition fut "une sorte de bombe dans le monde du livre français de la fin des années cinquante", raconte l'attention qui était portée à la mise en page ("UNE colonne. Tous les dictionnaires avaient toujours été imprimés sur deux colonnes - au moins"), la typographie ("Il m'apporta enfin une page spécimen éblouissante d'ordre, de clarté, d'efficacité : un chef-d'oeuvre typographique. Les caractères s'ordonnaient parfaitement, les subdivisions se différenciaient, se détachaient comme on ne l'avait jamais vu."), la correction ("Pour la correction des épreuves, qui devait impérativement être impeccable, je bâtis une équipe hétéroclite mais compétente : Denise Klossowski (la Roberte de Pierre), mes anciens professeurs Paul Schricke et José Lupin... Quelques autres, dont j'ai oublié les noms.")
(Jean-Jacques Pauvert, La Traversée du livre, Viviane Hamy, 2004)
Aujourd'hui, pour le prestige du nom, on le réédite n'importe comment, en lui faisant perdre tout son intérêt, qui est principalement historique. En cela, ça mérite le pilon, avant de considérer les passages qui prennent un sens raciste. Parce que Littré a fait oeuvre et que cette publication iNNénaRablement nulle, faite pourtant avec le crédit d'universitaires, soulève le même problème soulevé récemment par François Bon à propos de Proust : l'abréger la défigure.
"Le kitsch du pauvre est l'exploitation commerciale de rééditions qui, se fondant sur sa réputation de dictionnaire modèle, mais vieilli, lui ont pour le dévieillir, retiré ses étymologies et parfois même, selon les éditeurs, rajouté des suppléments de mots nouveaux, pour en faire le dictionnaire du jour. Le plus complet, le meilleur. Ces publicités fallacieuses et ces ajouts, qui mettent le faux luxe à la portée de toutes les bourses (1), à la fois le défigurent et l'exaltent en l'accomplissant dans son rôle de fantasme culturel, en masquant son effet passéiste et conservateur.
(1) Sans parler d'un abrégé, les définitions sans les exemples, qui en a perdu tout le sens sinon sa valeur fiduciaire. [...]"
(Henri Meschonnic, Des mots et des mondes - Dictionnaires, encyclopédies, grammaires, nomenclatures, Hatier, 1991)

Commentaires

1. Le jeudi 6 octobre 2005 à 10:17, par FB :

me souviens avant ma lecture à l'institut, il y a 2 ans, ayant bcp marché dans Tokyo, avais décidé de m'acheter 2 bananes à l'épicerie d'en dessous sur la grande avenue
j'arrive à la caisse, et là palabre : on m'explique, via gestes c'était pas difficile, qu'eux ils ne vendaient pas au détail, et puisque j'avais pris les 2 bananes, je devais prendre tout le régime, un bon 2,5 kg
bon, c'était pas trop cher, mais j'avais l'air malin de revenir à l'IF avec mon énorme paquet de bananes
heureusement, il y avait Toshihiro, mon traducteur, et il a des enfants : paraît que ses enfants aimaient les bananes, c'est lui qui les a emportées !
à part ça, si demain c'est journée Duras chez toi, je ne reviendrai qu'après-demain, suis pas raccommodé de ce débat insane qui a eu lieu sur ton site l'autre nuit, tu n'y es pour rien d'ailleurs
je relirai L'Eté 80 et autres textes à la santé des commenteurs

2. Le jeudi 6 octobre 2005 à 10:23, par Berlol :

Éh oui, t'étais allé chez Hanamasa, le long de Sotobori (et du canal). C'est un grossistes pour restaurants et magasins chez qui les particuliers peuvent aussi aller, à condition d'acheter en quantité... Dommage que je ne t'aies pas vu avec ton régime, ça aurait fait une bonne photo !
Journée Duras, mais ça ne veut pas dire que j'en parlerai, je n'en sais rien en fait, sauf que je dois finaliser la préparation du cours sur Le Ravissement de Lol V. Stein pour l'Institut samedi matin...

3. Le jeudi 6 octobre 2005 à 13:37, par Bartlebooth :

Ah Duras, sublime, forcément sublime ; tellement plus saine que les commentaires qu'elle susciterait. Et comme, par ce bel adjectif d' "insane", vous percez à jour ce qu'il se disait "l'autre nuit" !

4. Le vendredi 7 octobre 2005 à 00:54, par alain :

J'ai découvert les 47 commentaires, les ai lus. Il y avait des camps, buveurs de tisane et autres. C'est un feuilleton. J'espère que ce n'est pas terminé. Je soutiens muettement certains.

5. Le vendredi 7 octobre 2005 à 07:34, par vinteix :

les 47 ronin...

6. Le vendredi 7 octobre 2005 à 08:20, par Marie.Pool :

"[...]Cette étrangère est là dans le lit, à sa place, dans la flaque blanche des draps blancs.Cette blancheur fait sa forme plus sombre, plus évidente que ne le serait une évidence animale brusquement délaissée par la vie, que ne le serait celle de la mort.
Vous regardez cette forme, vous en découvrez en même temps la puissance infernale, l'abominable fragilité, la faiblesse, la force invincible de la faiblesse sans égale.
Vous quittez la chambre, vous retournez sur la terrasse face à la mer, loin de son odeur.
Il fait une pluie fine, la mer est encore noire sous le ciel décoloré de lumière. Vous entendez son bruit. L'eau noire continue de monter, elle se rapproche. Elle bouge. Elle n'arrête pas de bouger. De longues lames blanches la traversent, une houle longue qui retombe dans des fracas de blancheur. La mer noire est forte. Il y a un orage au loin, c'est souvent, la nuit.Vous restez longtemps à regarder."
p.30-31 LA MALADIE DE LA MORT -Editions de Minuit - 1994
"Les deux acteurs devraient donc se parler commes'ils étaient en train d'écrire le texte dans des chambres séparées, isolés l'un de l'autre.
Le texte serait annulé s'il était dit théâtralement.
La voix de l'homme devrait être haut,celle de la jeune femme devrait être basse, presque négligée.
[...] Par une grande ouverture sombre arriverait le bruit de la mer. On verrait toujours le même rectangle noir,il ne s'éclairerait jamais.Le bruit de la mer serait plus ou moins fort."
_______________________________________
Quand DURAS écrit, elle n'est pas quelqu'un d'autre qu'une femme qui écrit . Elle dit l'essentiel : l'incommunicabilité foncière et l'espoir fou qu'il y ait une brèche dans l'exultation éphémère des corps sexués. En arrière-fond toujours, toujours... cette marque noire d'obscur palpitante et indomptable que chaque humain homme ou femme peut entrevoir , toiser ou nier . C'est cela qui me donne envie de lire ceux qui donnent à lire , à condition toutefois qu'ils renoncent durablement à en annexer le désir en déployant cette violence "insane" du mépris et de la parole sans muselière. La nature s'en charge et nous avons tous besoin d'abris où endormir et bercer nos craintes. De "camps" je ne connais que ceux de "réfugiés "ou ceux qu'on appelle "les camps de la mort" de déchirante mémoire. Je n'appartiens à aucun camp.Je dis ce que j'ai à dire et je refuse l'insulte. Ce n'est pas une fin de non recevoir, c'est une éthique. Je vois autour de moi trop de gens écrasés pour supporter une telle désinvolture dans le discours. Ne me cherchez pas,je suis plus loin que vous ne l'imaginez.Avec cette méthode vous n'obtiendrez rien et surtout pas mon silence quand ça débonde dangereusement. C'est clair ?

Commentaires

1. Le vendredi 7 octobre 2005 à 15:05, par olivier :

Bonjour,
La légèreté est la première impression après le suivi de votre déembulation textuelle. J'étais soudain à Tokyo, je sentais les fleurs et finalement, je me demande même si je ne connais pas un peu vos étudiants.
réponse à la question Lol tombe à l'eau parce que Loleau... j'ai essayé.
Merci de votre récréatexte.

2. Le samedi 8 octobre 2005 à 06:20, par alain :

Oui, le corbeau faisait la grenouille.
L'ennui du blog, ou d'y dire un truc, c'est qu'une fois que c'est là, impossible de revenir. J'aimerais avoir la possibilité de corriger aussi et ôter mon inutile "si l'on peut dire". Et même mes bananes.
Encore un mauvais samedi.

3. Le samedi 8 octobre 2005 à 06:45, par Berlol :

Alain, j'ai mis hors-ligne ton premier commentaire, tu veux que je l'efface, ainsi que le second ? le corriger ? le remettre tel quel ?

[RLVS-1]

Commentaires

1. Le samedi 8 octobre 2005 à 11:20, par FB :

bon, eh, ça va, j'ai compris, je te l'offre et te le rembourse, le régime... j'ai bien fait de raconter ça moi, tiens...

Jean-Philippe Toussaint :

Commentaires

1. Le dimanche 9 octobre 2005 à 11:04, par FB :

impressionnant la réflexion de l'ami Toussaint sur Faulkner _ cette notion de "lignes immobiles" en particulier
vais la resservir dans mon "tumulte" tant pis pour toi

2. Le dimanche 9 octobre 2005 à 17:22, par Berlol :

Vas-y, ressers !
tu m'ultes, tu me fais du bien...

Commentaires

1. Le lundi 10 octobre 2005 à 11:05, par cel :

tu dois bien avoir visité le musée Moreau, j'en ai un souvenir vieux de 10-12 ans, des tableaux accrochés à tous les niveaux des murs, avec une ambiance plus proche de www.jcbourdais.net/journa... que des types d'accrochages que l'on pratique maintenant. Et puis des présentoirs muraux pour les dessins qui se tournent comme des pages et qui contiennent de chouettes choses, l'ensemble poussiéreux juste ce qu'il faut

2. Le jeudi 13 octobre 2005 à 22:27, par Sherlock Holmes :

Bonjour,
La photo du train est prise depuis l'avant car les trains roulent à gauche.

Commentaires

1. Le mercredi 12 octobre 2005 à 04:02, par olivier :

Commentaires

1. Le jeudi 13 octobre 2005 à 11:05, par caroline :

L'extrait de Claude Roy dès la première ligne m'a fait penser à un film de Truffaut. Les aéroports y sont ainsi : La Peau douce, la Mariée était en noir...
Aujourd'hui, on ne va plus à l'aéroport pour se promener. Y aller est un acte utile, uniquement. Je me souviens, enfant, avoir mangé au restaurant panoramique d'aéroport (même de province) uniquement pour le plaisir de voir un avion atterrir ou décoller. De nos jours, on ne mange à l'aéroport que par nécessité et on n'est plus servi avec des gants blancs. Ce n'est pas de la nostalgie, c'est un simple constat. En quelques mots, Claude Roy m'a emmenée dans une époque révolue.

2. Le jeudi 13 octobre 2005 à 20:14, par Berlol :

C'est une des qualités de Claude Roy, semble-t-il, que d'avoir su enfermer dans son écriture des particules de l'air de son temps. Je suis content que quelqu'un d'autre y soit sensible. Pour ce qui est des aéroports, je crois qu'il y a encore des gens qui y vont pour la promenade, non ?

Commentaires

1. Le samedi 15 octobre 2005 à 02:24, par François Delpla :

Bonjour !
Je vous remercie beaucoup de ce lien.
Toutefois je me permettrai de préciser que "l'honneur perdu" en juin 1940 l'aurait été par beaucoup de monde, et pas seulement en France, si Churchill ne s'était trouvé, largement par hasard, à la barre de l'Angleterre.
Les "raisonnables" du monde entier pensaient alors que le nazisme avait partie gagnée sur le plan militaire et que la seule façon de l'arrêter était la paix !
Cela reste assez tabou, et inaudible, de nos jours.
merci de votre attention
fdelpla

2. Le samedi 15 octobre 2005 à 04:14, par Berlol :

J'entends bien ce que vous dites et j'apprécie beaucoup votre travail. À propos de ce film et si vous l'avez vu, pouvez-vous dire si ce qu'il montre de l'histoire politique est juste ? (en mettant de côté le ministre Beaufort que joue Depardieu...)

3. Le samedi 15 octobre 2005 à 04:28, par François Delpla :

non, pas vu !

Commentaires

1. Le vendredi 14 octobre 2005 à 14:46, par alain :

d un clavier hongrois ou je ne trouve pas les accents, j envoie ces lignes. de cocktails protocolaires en discours, il s agissait de temoigner de la francophonie en hongrie. invite. en fait, je suis accompagne de poetes venus de belgique, de suisse, de la reunion. ou plutot, j accompagne des poetes. les ceremonies et rencontres et lectures ont lieu a pécs, une ville a 200 km au sud de budapest. tout ne se passe pas comme les poetes le veulent mais les hongrois ont une telle gentillesse et les lecteurs francais d ici tous maries avec des hongroises et vivant de je ne sais quoi sont si courtois que tout le monde s accorde sur la francophonie.
mais surtout il y a, hormis les poetes, une atmosphere de brume, de soleil tiéde, d europe centrale, de bibliotheque ancienne.
je vous raconterai.

2. Le samedi 15 octobre 2005 à 01:04, par Berlol :

La Hongrie ! comme c'est exotique !
Dis donc, "vivant de je ne sais quoi", ça veut dire quoi exactement ? N'ont-ils pas de salaire ou est-ce à cause de leur(s) Hongroise(s) ?
Bon séjour et merci du reportage !

Commentaires

1. Le samedi 15 octobre 2005 à 10:30, par alain :

alors, je m échappe de lectures. les poetes lisent á l universite mais il faut que je dorme. tous ces gens rencontrés, ces lecteurs, ces étudiants, tous d une gentillesse. et les suisses et les belges disent que la france va mal, qu elle ne voit pas, qu elle méprise les auteurs francophones, qu elle a perdu toute autorité... mais je rentre, allume la télé, tv5, qqs infos, lis fuir que j ai apporté dans les bagages et dors.
je ne sais faire sur le clavier que le é.
bútor signifie meuble. je sais dire merci en hongrois, et quelques autres mots.
je vous raconterai.

2. Le dimanche 16 octobre 2005 à 07:29, par Bikun :

Commentaires

1. Le dimanche 16 octobre 2005 à 18:02, par Manu :

Moi j'ai bien remarqué que ton cours est en phase avec le programme culturel (que je reçois par courrier électronique), mais je croyais que c'était volontaire (non pas de ta part, mais de celle de la (des) direction(s) de l'établissement).

2. Le dimanche 16 octobre 2005 à 18:26, par Berlol :

Tu as la vision synthétique de quelqu'un de l'extérieur, et qui a l'habitude de faire des liens entre les choses. Ce n'est pas le cas de tout le monde. Beaucoup conduisent "la tête dans le guidon"...

3. Le lundi 17 octobre 2005 à 05:31, par Bikun :

Manu il fonctionne en hypertexte en interne! Il a des liens dans sa tete directement que si on avait une souris on pourrait cliquer!!

Commentaires

1. Le lundi 17 octobre 2005 à 10:40, par alain :

Le titre, d'abord, "la discussion...", qui convoque Duras sur la rupture de construction. De toute façon, je peux bien écrire avec du vin. Toujours obligé de se justifier ici. Il faudrait des tirets. Des mises à niveau. Le "bon escient" tordu ici à bon escient. D'où ça vient, escient ?
Alors, voilà, j'étais parti en Hongrie, invité depuis des semaines, comme Français, avec des poètes que je ne connaissais pas, francophones.
Une canadienne, incertaine jusqu'à la fin, ne vint pas. Nous ne fûmes que des hommes à représenter la francophonie à Pècs, université à 200 km de Budapest. Les poètes m'ont d'abord fait poireauter plus d'une heure à l'aéroport parce que leur avion arrivait après le mien. Nous prîmes ensuite un mini-bus loué pour l'occasion où s'était calée une femme grosse, hongroise, je veux dire qu'elle ne décrocha pas un mot francophone du trajet, qui devait rejoindre à moindre frais sans doute une destination intermédiaire et qui reçut de nombreux coups de téléphone sur son mobile (maintenant je dis mobile, plus portable) qui entonnait une musique connue mais laquelle ? Le poète à côté duquel je me plaçais mettait régulièrement sa main en cornet derrière son oreille pour entendre ce que je lui disais. Lui, deux jours après, au cours d'un dîner arrosé d'un délicieux Villanyi, j'ai failli lui mettre ma main dans la gueule pour des propos... Je vous raconterai.

2. Le lundi 17 octobre 2005 à 19:02, par Bartlebooth :

J'espère que ce n'est pas l'auteur de Bang ! qui a échappé à la senestre.

3. Le mardi 18 octobre 2005 à 06:22, par Berlol :

C'est quoi, ça, l'auteur de Bang !?
Je suis dépassé, là ! Bartlebooth, tu m'expliques ?

4. Le mardi 18 octobre 2005 à 07:52, par alain :

moi aussi.

5. Le mardi 18 octobre 2005 à 08:57, par Bartlebooth :

extraits : www.kuleuven.ac.be/vlr/99...
discussion : elvir.univ-poitiers.fr/te...
élargissement : www.maulpoix.net/1990.htm

6. Le mardi 18 octobre 2005 à 09:05, par Berlol :

Bon bah c'est pour toi, Alain. Moi, je vais me coucher...

7. Le mardi 18 octobre 2005 à 10:25, par alain :

Oh lala ! Je ne sais qui est sous Bartlebooth, mais comment dire ? quelle joie de retrouver ce qui a fait ma surprise, mon intérêt, ma découverte (je ne connais pas grand chose) durant ce séjour en Hongrie dans les conversations que nous avions, Vincent et moi, et Vincent qui me faisait découvrir des façons, des lectures, des expériences poétiques, et voilà trois liens magnifiques.
Comment aurais-je pu m'emporter contre l'auteur de Bang ! Bien au contraire, c'est lui qui, durant ce repas arrosé (en fait, nous n'avions pas beaucoup bu durant le repas, nous ne pouvions pas, nous ne pouvions plus, mais nous avions bu toute la journée, et nous n'en pouvions plus, je crois, de ce délicieux Villanyi), c'est lui qui, du regard, de l'autre côté de la table, prenait appui, me soutenait muettement et levait les yeux au delà des conneries tranquillement racistes d'un poète, paraît-il, invité comme tel.
Non, non, Bartlebooth, Vincent fut pour moi une rencontre, et il rebondissait sur Christophe Tarkos, et Vincent Prigent, et d'autres. C'était vraiment bien, et dès le premier soir. Et Vincent est tout en discrétion, retenue, écoute.
Merci beaucoup pour ces liens.
Il s'est passé d'autres choses.
Je vous raconterai.

8. Le mardi 18 octobre 2005 à 19:40, par vinteix :

Christian Prigent, non ?

9. Le mardi 18 octobre 2005 à 19:53, par alain :

oui, Christian Prigent.
Et Vincent Tholomé.

10. Le mercredi 19 octobre 2005 à 06:37, par Bartlebooth :

Ah ! content que Vincent Tholomé vous ait laissé un si bon souvenir.
Dans un récent Action Poétique, il y a de lui le plus bel hommage à Tarkos que j'ai lu. Et c'est kèkchose pour moi Tarkos, comme Prigent, un chic type, et forcément Tholomé.
Sous Bartlebooth, juste un passionné et un curieux, qui essaie aussi de faire kèkchose.

11. Le mercredi 19 octobre 2005 à 07:49, par alain :

Oui, Tarkos, Vincent m'en a parlé longtemps avec admiration, non pas admiration, intérêt, passion, ...
Merci encore, Bartlebooth.
Au reste, je suis allé sur votre site plusieurs fois. Pour voir le kékchose dont vous faites mention, à moins que ce soit autre part.

12. Le mercredi 19 octobre 2005 à 08:57, par Bartlebooth :

Oui, et ailleurs, dans l'informulé surtout.

Commentaires

1. Le mardi 18 octobre 2005 à 19:50, par vinteix :

Ah ! La Julia ! Insupportable, en effet... Archetype du mandarin dont le discours enfle deborde d'ergoteries, arguties, jactances, epoustouflettes et autres turlutaines... je me souviens notamment des betises qu'elle a pu ecrire sur Bataille...

2. Le mercredi 19 octobre 2005 à 16:49, par Marie.Pool :

Julia KRISTEVA écrit avec son expérience de psychanalyste et d'enseignante. Aucun lecteur ne peut prétendre qu'il ne se sert pas de son filtre culturel et professionnel pour aborder la littérature.
Comment faites vous ? Chacun le fait d'où il parle et d'où il entend d'après ce qu'il voit perçoit subjectivement dans les livres. La psychanalyse agace car elle maintient les gens dans une incertitude de l'énonciation qui est pour le coup l'insupportable.Toute énonciation est une hypothèse , on l'oublie trop souvent , une proposition que seule la personne concernée par le contenu peut valider ou non. La psychanalyse n'est qu'un dispositif de dialogue qui a des effets sur la vie psychique et les affects de ceux qu'elle met en travail intérieur .Certaines psychanalyses sont inutiles voire nocives.Certains discours psychanalytiques aussi. Lorsque Julia KRISTEVA écrit sur des écrivains, elle le fait d'un certain point de vue tout autant respectable que le votre qui est différent. Que lui reprochez-vous au juste, de dire ce qu'elle pense ? Mal à propos si je suis votre raisonnement ? Prouvez-le donc ... Pour moi, Duras et le Soleil noir de la Mélancolie c'est pas si mal trouvé. Quant à Lol cela reste encore l'oeuvre au noir, le deuil de quelque chose de caché et des personnages qui flottent , se ratent et se mutilent inutilement ( Comme dans la vraie vie ?). LOL-TATIANA, LOL-L'AMANT DE TATIANA LOL-TATIANA-ANNE MARIE STRETTER - RICHARDSON (fils de riche ?)...
Vous y comprenez quelque chose vous ? C'est beau aussi... Je sais... MAIS SI TRISTE, SI TRISTE !!!

3. Le mercredi 19 octobre 2005 à 19:00, par Berlol :

Chère Marie-Pool, veuillez relire le JLR des 8, 9 et 15 octobre, ainsi que le livre de M. Borgomano cité, et Kristeva. Je pense que vous comprendrez que l'on ne parle pas de la même chose. Vous voulez défendre 1. la liberté de point de vue de JK (avec expérience et culture), 2. l'approche psychanalytique du littéraire. Je les défends aussi. Là n'est pas le problème. Le problème est que Kristeva, comme quelques autres personnes, ont considéré Lol V. Stein comme une folle, une hystérique ou je ne sais quoi, sans s'occuper véritablement et intégralement de ce qu'elle est, dit, fait, en détail, dans l'ensemble du roman de Duras — et seulement dans ce cadre. Ne considérer que la scène du bal pour en faire une cinglée à jamais pathologique est une grave erreur. En faire un archétype ayant une existence et une réalité en dehors de l'œuvre est aussi une erreur. Madeleine Borgomano, par exemple, ne fait pas du tout ces erreurs, comme beaucoup de lecteurs, heureusement, quand même, et nous propose, bien pédagogisée, une belle et intelligente lecture.
L'erreur principale de Kristeva (et récurrente, semble-t-il) est de juger Lol V. Stein sur un fragment du texte, puis de la sortir du texte pour en faire l'objet d'un discours psychanalytique à visée théorique. À un autre niveau, il semble aussi qu'elle abuse de sa position dominante, mais ça, ce serait un autre procès à instruire, et qui n'a rien à voir avec Lol.
Ce qui est triste, c'est de réifier Lol. Mais quand Jacques la nomme, lui rend ses "a", c'est comme le baiser du prince charmant, elle se réveille. Ce qui est beau, c'est que c'est quand même elle qui est allée le chercher !

4. Le mercredi 19 octobre 2005 à 20:53, par vinteix :

D'accord avec Berlol, même si je connais mal Duras. Moi aussi, ce n'est pas l'approche psychanalytique de la littérature que je visais en parlant plaisamment de "la Julia", même si elle est parfois très réductrice et a trop souvent tendance à ramener la lecture à une grille de concepts étroite, un système... (cf. à ce sujet les critiques formulées par G.Deleuze). Quant à Kristeva en particulier, comme Berlol, je n'ai jamais pu finir un de ses livres, à cause de cela... et je citais ce qu'elle a écrit sur G.Bataille comme exemple... mais à vrai dire, j'ai largement oublié ces bêtises (la mémoire et l'oubli ,"le divin oubli", ont de ces sélections bénéfiques...)
En matière de littérature, on n'a pas à "prouver"... mais à sentir, à ressentir, à penser... "littéralement et dans tous les sens".

5. Le jeudi 20 octobre 2005 à 03:27, par Bartlebooth :

Je pense que Mary Pool, dans une récupération toute kristévienne, en prenant la défense de Kristeva voulait surtout militer pour le MLF psychanalytique et la tour abolie.

6. Le jeudi 20 octobre 2005 à 06:05, par Marie.Pool :

Il y a toujours autour de la folie un parti-pris qui sème le clivage entre ceux qui la diagnostiquent ( la stigmatisant de façon institutionnelle) et ceux qui ne voient que l'aspect singulier de dégagement du conflit que représente le passage à vide ,le délire et son amnésie . Il est très difficile de raccorder ces deux visions pourtant vraies et complémentaires. Jacques HOLD ( celui qui porte ?) est peut-être celui qui soutient la partie saine,il est le narrateur (ou DURAS elle-même ?) qui se laisse peu à peu envahir par l'image très attirante de cette femme dont la blessure est voilée par la dérision sombrement matérielle de la vie. Son histoire de femme est à la fois banale et exceptionnelle. On assiste aussi à un emboîtement successif des personnalités qui fait vaciller l'identité de chacun. Ce qui me plaît dans ce livre c'est son montage presque onirique à partir de détails très concrets. Le retour dans la salle du bal est à cet égard significatif. Tout est là, rien n'est là, sauf les êtres qui sont désormais les témoins actifs de cette triste histoire. "Le Désir sans remède" trouve là toute sa force tragique. "L'Amant" traite le thème encore autrement, avec moins de fioritures et de luxe apparent. Pourra-t-on plaindre une telle femme qui a rempli son vide avec ce qu'elle pouvait et s'est enfuie d'elle même le temps d'un bal. Il n'est pas infâmant de dire que a perdu la raison. Elle avait de quoi et en cela elle est très proche de sa conceptrice qui avait un sens très aigu de ce genre de péril pour l'avoir intimement vécu. A la fin de sa vie elle en parlait de mieux en mieux.
D'accord BERLOL pour remonter plus haut dans vos commentaires. J'ai voulu réagir à cet emportement contre KRISTEVA qui me semble à nuancer, comme doit être nuancé tout jugement sur des auteurs importants. L'erreur de jugement concerne tout le monde. Si je partage le point de vue de KRISTEVA sur DURAS , c'est que je suis arrivée à une représentation similaire en empruntant d'autres chemins pas forcément aussi érudits. Elle n'est pas moins influente. Quant à mon "militantisme", il est surtout ce que vous voulez qu'il soit. Il est aussi ma façon de lire la réalité avec sincérité et optimisme. Ce n'est pas la peine d'y revenir. Bartlebooth n'apporte rien de nouveau et de constructif à cette question. Et plusieurs ont déploré les dérives verbales que cela génère. Nous ne sommes pas là pour nous étriper et la co-existence pacifiante est possible dès lors que le respect des distances est priorisé .
Lire Duras est important pour moi et je suis sensible à l'approche différente que vous en faites. C'est un enrichissement probable à ma compréhension de cette écriture de femme.

7. Le jeudi 20 octobre 2005 à 06:31, par cel :

faut-il vraiment défendre l'approche psychanalytique du littéraire ? j'ai rencontré dernièrement au hasard de plusieurs lectures des interventions autour de ce type d'approche (par rapport à une période précise, années 50-60, où il m'a semblé qu'on s'emballait, mais je n'ai aucune connaissance sérieuse de l'histoire de l'analyse littéraire) et j'en étais presque à me dire que cette approche ne faisait gagner qu'à la psychanalyse, restant d'un apport relativement faible pour l'analyse littéraire. Je veux dire que ceux qui exploitaient cette veine faisaient sans doute avancer la psychanalyse en temps que recherche et domaine à construire, en tâtant d'un terrain neuf, celui du littéraire, en le faisant terrain d'expérimentations : la psychanalyse s'en prenant au texte mettant la psychanalyse en avant, la construisant, la validant en lui essayant un nouveau terrain, de nouvelles godasses, on voit si ça rentre et si c'est le cas on applaudit la méthode, enfin une qui s'applique à tout, tout-terrain. Et le texte on a pu le laisser derrière, appui ou tremplin, prétexte à faire briller la démarche d'approche. On n'en est peut-être plus là, je ne sais pas ça dépend..."énonciation est une hypothèse ", mais l'approche du texte d'un seul point de vue, même si l'auteur sait bien d'où il cause (mais encore le précise-t-il ? (t-elle ?)) me parait bien casse gueule pour être défendue...
En passant (et peut-être pas loin du hors-sujet), Bachelard citant Jung : " Le psychanalyste peut bien étudier l'âme humaine des poètes, mais il n'est pas préparé, du fait de son séjour dans la région passionnelle, à étudier les images poétiques dans leur réalité de sommet. C.-G. Jung l'a dit d'ailleurs très nettement : en suivant les habitudes de jugement de la psychanalyse, "l'intérêt se détourne de l'oeuvre d'art pour se perdre dans le chaos inextricable des antécédents psychologiques, et le poète devient un cas clinique, un exemple portant un numéro déterminé de la psychopathia sexualis. Ainsi la psychanalyse de l'oeuvre d'art s'est éloignée de son objet, a transporté le débat sur un domaine généralement humain, nullement spécial à l'artiste et notamment sans importance pour son art". (Jung "la psychologie analytique dans ses rapports avec l'oeuvre poétique", in "essais de psychologie analytique", Stock ; Bachelard, "La Poétique de l'espace")

8. Le jeudi 20 octobre 2005 à 12:27, par Bartlebooth :

"doit être nuancé tout jugement sur des auteurs importants." : faut arrêter de dire n'importe quoi, Kristeva un auteur important ?! déjà, "auteur" c'est exagéré, encore plus si on va voir à quelle nullité romanesque elle s'est risquée dans le thriller, y a de quoi rire ! quant à son point de vue, il n'a pour moi rien de "respectable" quand il se sert, pour la cause maoiste ou féminine, de l'oeuvre d'auteurs vraiment importants (parlant des références constantes de Kristeva à Lautréamont, Mallarmé, Joyce, Artaud, dans "Artaud : un bilan critique" Alain & Odette Virmaux disent : "Cette continuité de la référence fit qu'elle se trouva très naturellement utilisée par Kristeva, puis par d'autres, dans le combat pour la cause des femmes. Pourquoi non, bien entendu ? Pointait seulement un nouveau stéréotype : après Artaud au service de la Chine, c'était Artaud au service du MLF.")
J'aimerais citer un extrait d'un ouvrage que j'aime beaucoup, "La Démarche poétique - Lieux et sens dans la poésie contemporaine" de Jacques Sojcher, paru chez 10/18 en 1976 ; il contient un chapitre intitulé "Tac-tic de la révolution culturelle" et qui parle très bien de cette "période terroriste" comme dit Berlol et particulièrement des colloques de Cerisy sur Artaud et Bataille où ces deux auteurs, souvent absents des communications, étaient un prétexte pour la révolution culturelle :
"[...] Mais ici Sollers est battu d'un diapason par l'ineffable Kristeva qui remonte au déluge pour immerger Artaud et Bataille dans son savoir et inonder les auditeurs (les lecteurs) de son flux salivant. Intelligent, certes très intelligent, mais à côté, autour, prétextant Artaud, Bataille, n'importe qui, pour mettre au point le petit système sémiotique et jouir de ses formules sans se soucier si elles sont ou non opérantes (ce que remarque justement François Wahl). Si la tentation savante de Sollers est Kristeva, avec cette modulation-là de la voix, l'énergétique est encore plus dissolu. La grosse caisse conceptuelle couvre les cris d'Artaud et l'ivresse riante de Bataille, plus encore que les jeux de mots ou les gros mots de l'histrionisme. Entre les deux Sollers hésite (le ton histrionique est plutôt réservé au discours sur Artaud, sauf quand on le chinoisise, le ton savant à Bataille, qui se prête peut-être mieux qu'Artaud aux délires théoriques). Seule la modestie est commune aux deux registres de la voix : tout se dit "simplement" (la répétition de ce mot dans un contexte qui semble plutôt le rendre inopportun est un exemple d'une rhétorique du comique - involontaire - chez Sollers et Kristeva)."
(je m'arrête là, mais le reste est très bon aussi)
Il faut croire que du comique involontaire est aussi à l'oeuvre chez Mary Pool quand elle parle d' "auteur important", de respectabilité et de "nuances", haha, à propos d'une sémiologue-psychanalyste dont les essais s'ils prennent une forme nuancée n'en ont que l'apparence et ne font que débiter des inepsy-, des hysthéories délyrantes brandissant le livre rouge (de la révolution et des menstrues).

9. Le jeudi 20 octobre 2005 à 12:32, par cel :

menstrues ?! dis, tu pourrais pas parler plus "simplement" ?

10. Le jeudi 20 octobre 2005 à 13:19, par Marie.Pool :

Commentaires

1. Le jeudi 20 octobre 2005 à 12:37, par Bartlebooth :

"divergentes sans s'affaisser dans le consensus mou", ça sonne triplement abject, j'en parlerai à pyschanalyste !

2. Le jeudi 20 octobre 2005 à 20:30, par vinteix :

J'ai bien aimé "le livre rouge de la révolution et des menstrues"...
C'est vrai qu'en parlant de Julia, j'avais oublié l'aspect terroriste des "années Mao" et cet aveuglement d'illuminé, alors qu'à la même époque, un Simon Leys, largement plus au fait de la réalité de la Chine, levait le rideau et faisait tomber les masques.

3. Le jeudi 20 octobre 2005 à 21:35, par Berlol :

Et le pire, c'est qu'ils en sont fiers, de s'être mis le doigt dans l'œil jusqu'au coude ! Pas un gramme d'autocritique ou de regret. Certains y / en sont revenus, quand même, il faut leur rendre hommage, et parfois dans des œuvres intéressantes et touchantes : Romain Goupil, Olivier Rolin...

Commentaires

1. Le samedi 22 octobre 2005 à 09:57, par alain :

Non, les billets ne s'échangent pas. C'est écrit au dos. Je garderai ma date du 4 novembre pour aller au théâtre.
De retour, à intervalles irréguliers, je croise quatre hommes saouls. L'un, sur le parvis de la Bourse, tient sa cigarette comme un verre, longtemps, devant ses yeux, en se demandant. Un adolescent en patinette lui lance une blague (je n'ai pas entendu) que l'ivrogne prend bien. Ils se connaissent sans doute. Son fils ?
Les autres.
Juste comme je m'assieds à l'écran, une ondée s'abat sur les toits. Je l'ai échappé belle.
Ce matin, il a plu à 5 heures 02 d'une toute petite pluie qui a grossi quelques minutes et s'est tue.
Encore un samedi.

2. Le samedi 22 octobre 2005 à 09:58, par alain :

La pluie cesse.
Je regarde la date et l'heure du premier commentaire, corrige, il est 18 h 58.

3. Le samedi 22 octobre 2005 à 10:02, par alain :

En fait, il pleut encore mais doucement. Non, ça cesse. Je ne vois pas grand chose. La nuit est tombée. Buvons.

4. Le samedi 22 octobre 2005 à 12:18, par Marie.Pool :

Oui, c'est cela aussi qui empêche le dialogue. L'impossibilité de suivre mot à mot , ligne à ligne, étape par étape, un discours qui pourtant nous intéresse, nous donne envie d'approfondir l'intérêt qu'on y suppose dans un élan vers... plus de sens, plus de rapprochements, plus de pistes pour aller dans la trajectoire d 'écriture et de lecture de l'autre.
Les opinions ne sont parfois utilisées que pour ralentir le flux, obliger à moins de précipitation dans le jugement heurté et l'archivage. Je ne sais pas si ce sont les tremblements de terre qui vont nous empêcher de dormir. En tout cas nos lectures et leurs méandres semblent nous obliger à ralentir un peu le feu sous la marmite littéraire . Et c 'est heureux ... Il faut bien manger serein entre deux bals qui tournent comme ils le peuvent.
Il ne pleut pas ici. L'automne joue sa palette à pleines touches.

5. Le samedi 22 octobre 2005 à 23:21, par arte :

grmmhhh mhhh

6. Le samedi 22 octobre 2005 à 23:39, par Berlol :

Oui, Arte ? Tu voulais dire quelque chose ?
Sur la vitesse des textes, peut-être ?...

7. Le dimanche 23 octobre 2005 à 00:08, par alain :

La palette de qui ? touches de quoi ?
bon, je vais me recoucher

8. Le dimanche 23 octobre 2005 à 08:37, par Marie.Pool :

L'automne alterne les demi-teintes et les flamboyantes, Folon les a apprivoisées, conscient que la fréquentation intensive de l'abrasement délicat des couleurs est bien plus apaisante que celle des mots. En dormant,finalement, on a les couleurs qu'on veut dans la tête, mais il faudrait les repeindre au réveil puisque... Folon est mort !

Commentaires

1. Le dimanche 23 octobre 2005 à 09:06, par FB :

Patrick,
je trouve vraiment que tu devrais consacrer quelques heures à ce template, la lecture des commentaires est épuisante visuellement, et même assez décourageante là dans sa présentation, ce n'est sans doute pas un hasard si on s'y met moins souvent que dans l'ancien blog
envoie nous le template et on se l'améliore à plusieurs ? (élargissement de la zone lecture plutôt que le cadre d'en haut, élimination des "pour faire un trashback" et autres phrases parasites, police lecture des textes commentaires et taille fenêtre?)
fais le, au lieu de Houellebcq dans ta baignoire (on s'apitoie, crois le, et surtout pour la baignoire! photo, on veut pour le croire!)
pour question rythmes et rapidité, ai mis cette phrase de Gracq en exergue du jour
www.tumulte.net/article.p...
et bon dimanche, encore qu'à toi et à cette heure il doit peut t'en rester
je retourne terminer lecture de "Demain est écrit" de Jean-Luc Bayard, là un vrai plaisir de lecture, sur idée totalement irrationnelle mais qui ouvre des abîmes dans les textes (sur Borges en particulier, génial)

2. Le dimanche 23 octobre 2005 à 09:55, par alain :

Je déteste Folon.

3. Le dimanche 23 octobre 2005 à 11:46, par Bartlebooth :

Spéciale dédicace aux lecteurs de Berlol, Houellebecq, Mary Pool & François Bon, cad à la terre entière,
à un monde sans Folon ni Arman :
www.yhchang.com/CUNNICORN...

4. Le dimanche 23 octobre 2005 à 13:25, par FB :

vive l'internet non sage, quel boulot le flash - j'ai regardé aussi les autres pages mais moi j'ai du respect pour Arman

5. Le dimanche 23 octobre 2005 à 14:09, par grapheus tis :

Est-ce audible ? Scriptible ? D'écrire que les écrits de Duras m'ennuient hénaurmément ?
D'ou ce silence du lecteur.
Arman a-t-il empilé les ordinateurs ? Les PC de préférence ?

6. Le dimanche 23 octobre 2005 à 15:24, par FB :

y a pas d'âge pour commencer, cher marin d'ouest, moi je crois que c'est seulement il y a 2 ans que j'ai commencé à VRAIMENT lire Duras - partir par exemple de "la nuit d'été", réfléchir sur "la mort du jeune aviateur anglais", lire et relire "la vie matérielle", tout s'organise progressivement

7. Le dimanche 23 octobre 2005 à 15:57, par cécile :

deux autres :
www.yhchang.com/PAO!_FRAN...
www.yhchang.com/SAMSUNG_F...
(pas dédicaces, juste comme ça, pour l'expérience..)
Pour moi aussi la lecture de Duras a été progressive, et mon plaisir ambivalent, mais je me souviens que c'est à partir de "la douleur", en même temps que "mes amis" de Bove (lu peu avant), que j'ai commencé, pour la première fois (de ma vie), à reconnaître, à entendre, à prendre conscience (etc) de l'écriture, pas seulement celle de Duras, mais celle (ou son "absence") de tous les autres écrivains que j'ai découverts ensuite ; à partir de ce livre, donc, pour moi à l'époque (un peu plus de 20 ans) étonnamment "blanc", surprenant, neuf, j'ai eu l'impression d'apprendre à LIRE en fait, à mieux lire, plus lu de la même façon ensuite et commencé aussi à aimer et à m'intéresser à la poésie.

8. Le dimanche 23 octobre 2005 à 16:01, par cécile :

"un peu plus de 20 ans" c'était mon âge ! et ça ne fait pas tout à fait 20 ans de ça ! même si on s'en fout un peu, hein, mais bon c'était ambigu

9. Le dimanche 23 octobre 2005 à 16:14, par vinteix :

...et bien moi, meme si ce n'est pas ma tasse de the, j'ai du respect pour Arman et Folon (dont j'ai visite la Fondation pres de Bruxelles)... mais on s'en fout.

10. Le dimanche 23 octobre 2005 à 18:07, par Marie.Pool :

"Encore un léger tremblement de terre, ce soir. Sans conséquence. On peut dormir tranquille"... Oui ...à nos âges ...
ou ALORS lire ET RELIRE DURAS... "La vie Matérielle" et " la Douleur", c'est par là que j'ai commencé. Dans un premier temps, j'ai mieux aimé entendre la voix et la parole de Marguerite DONNADIEU -DURAS dans les documents INA( pas la très mondaine du début , pas la trop délirante du drame Villemin, MAIS inconditionnellement la rieuse d'après la naissance du fils ( elle a perdu le premier !), celui-ci le fils de MASCOLO, bien après le retour d'ANTELME ) . L'entendre parler longtemps m'a aidée à comprendre comment elle écrivait. J'ai aimé l'entendre aussi à la fin de sa vie , après l'alcool , dans la lutte contre et pour . Petite femme toute fripée, toute grave, toute présente peut-être, pas devant n'importe qui. Femme exceptionnelle et profondément pathétique. Ecrivain qui compte au bout de mes comptes. Respect bien entendu .
Je ne dissocie pas, CHEZ ELLE ,l'oeuvre de la vie qui la soutient. En cela je me démarque de certaines positions de lecteurs que j'apprécie par ailleurs. La description de la Mondanité chez Duras est ce qui m'ennuie le plus. Je ne crois pas à ces personnages aux habits de lin et à toute cette vacuité du luxe. Cela ressemble à des images de contrefaçon, à une usurpation de statut social , à un scénario raté. Je suis plus proche du Camion et des Mains Négatives, d'Outside , de l'Eté 80 " , "La mer écrite" et des derniers livres écrits( oralement ?), dictés et peut-être ( je n'en sais rien mais ça ne me gêne pas , bien au contraire) réinterprétés par Yann ANDREA. Une écriture qui disparaît dans celle d'un autre, voilà bien la finalité que j'aimerais voir plus souvent dans la trajectoire d'un écrivain. C'est important.

11. Le dimanche 23 octobre 2005 à 18:35, par vinteix :

"Une écriture qui disparaît dans celle d'un autre..." Je ne sais pas si c'est une finalite... mais il y a quelque chose comme cela dans la relation, surtout a l'approche de la mort, qui unit G.Bataille et Laure (Colette Peignot), relation amoureuse, erotique, passionnee et litteraire, par-dela la litterature, "communaute des amants" a travers laquelle Bataille percut comme l'extase sans objet d'une unite communielle tant desiree. Ainsi, peu apres la mort de Laure, Bataille decouvrit un texte d'elle sur "Le Sacre" dont les coincidences avec son propre texte sont troublantes (precisons qu'elle ignorait l'existence de ce texte en preparation de Bataille)... Nul doute que le vecteur d'un tel partage ne peut etre que l'amour.

12. Le dimanche 23 octobre 2005 à 19:03, par Berlol :

Voilà une bonne surprise ! Pendant que je dormais...
François, je sais qu'il faudrait améliorer la mise en page mais j'ai trop de trucs à faire et franchement le temps que je peux ne pas passer devant l'écran, je le préserve !
Si on va par là, tes pages de texte blanc-gris sur fond noir, ça me fait systématiquement mal aux yeux (surexposition rétinienne). Je limite mes passages à dix ou quinze minutes et après je ne peux rien regarder pendant quelques dizaines de secondes.
Pour ce qui est du domaine yhchang, merci Bartlebooth, je l'avais signalé il y a quelques mois (dans la deuxième phrase du 17 janvier 2005, de façon, c'est vrai, peu explicite...), c'est tout à fait surprenant.
Folon mignon, Arman marrant, je n'ai rien contre eux, je serais plutôt côté Arman. Il faut les voir sans haine (ça fait Folo et Arma...).
Chez Duras, la mondanité est toujours une fausse monnaie. Elle n'aime pas ces gens et elle comprend que ceux d'entre eux qui ont une sensibilité sont coincés pire que des ouvriers, car les ouvriers ont parfois une honnêteté intellectuelle qui les préserve d'avoir à aller crier dans les jardins des ambassades. Bien sûr, nos ambassadeurs d'aujourd'hui n'ont plus aucune sensibilité, ce sont des technocrates obéissants et sans vergogne (Cf. notre actuel à Tokyo, par exemple).

13. Le dimanche 23 octobre 2005 à 20:24, par arte :

mrgmmmm mmmhhm

14. Le dimanche 23 octobre 2005 à 20:50, par alain :

Je déteste Folon.
Je préfère Piero della Francesca.
(J'ai mal aux dents!)

15. Le dimanche 23 octobre 2005 à 21:00, par vinteix :

ouais... si on y va tous de son petit catalogue personnel de gouts et de couleurs...on n'est pas sorti de l'auberge... et ou est l'interet ?

16. Le dimanche 23 octobre 2005 à 22:24, par alain :

C'est vrai. Je retire ce que j'ai écrit. Ça n'a aucun intérêt.

17. Le lundi 24 octobre 2005 à 04:18, par jorgensen :

bien d'accord avec François, Pierre Bayard est passionnant, j'ai conseillé _Demain est écrit_ à mes étudiants lundi dernier (car signalé par le Monde des livres). Il avait déjà commis _maupassant précurseur de Freud ?_ en 1994
passionnant car au coeur des questions d'histoire littéraire et de l'histoire de la réception, questions méprisées par l'université

18. Le lundi 24 octobre 2005 à 06:20, par Bartlebooth :

- je ne vois pas où FB a vu de l'irrespect pour Arman, d'ailleurs j'aime presqu'indistinctement tout ce qui est de l'ordre, ou du désordre, de l'accumulation en art, mais Arman trop frileux quand même : il n'a même pas empilé, après les stradi de la musique, les césars du cinoche.
- j'ai failli dédicacer à FB et à ses lecteurs une des pages sur Samsung mais je me suis retenu, finalement le cunni coréen pour tous c'était mieux
- un lien qui m'avait échappé effectivement ce 17 janvier, Berlol - j'en ai profité pour aller revoir les Lettres Fantômes, que tu mentionnais alors, où il n'y a rien de neuf sinon la fermeture des commentaires et la suppression de ceux qui y étaient déjà - je me permets donc de le penser définitivement : Eric Hoppenot est un condensé de blanchisserie, un concentré de blanchoterie.
- de Duras, je n'ai lu que... LolVStein, mais c'est trop personnel pour que j'en dise quoi que ce soit.
- j'ai mal aux dents aussi

19. Le lundi 24 octobre 2005 à 06:47, par alain :

oh ! bon sang, quelqu'un qui a mal aux dents ! et le pharmacien qui me refile un anti-inflammatoire générique qui ne marche pas !
Arman, c'est surtout un grand collectionneur d'art "premier" comme il se dit à présent.
Vers où je vais boire, il y a une statue de lui au milieu des vélos et qui sert de pissotière. On avait essayé d'y mettre le feu avec des cageots. Mais c'était vain. Et puis on craignait pour les vélos.
Comment je parle aujourd'hui !
C'est les dents.

20. Le lundi 24 octobre 2005 à 07:13, par cel :

"C'est la publication de reportages très élogieux sur les Durassiens Anonymes aux Etats-Unis qui a entraîné la création des premiers groupes en France, en 1980. On compte aujourd'hui un peu plus de 550 groupes de DA, comme ils s'appellent eux-mêmes, répartis sur tout le territoire. Les Durassiens Anonymes se tutoient, respectent bien sûr l'anonymat le plus total et évoquent ensemble, toutes les semaines, leur parcours vers l'abstinence totale. Réunion ouverte, un samedi matin, dans un groupe parisien :
" - Une réunion ouverte, c'est une réunion qui est, qui est ouverte à des non-Durassiens. Ça peut être des parents, des amis, c'est ouvert à tous, à des journalistes, et les réunions fermées sont des réunions réservées à tous ceux qui se disent Durassiens. Il suffit de dire: "Je suis Durassien" pour pouvoir entrer, c'est-à-dire, c'est la seule condition, après tout, pour faire partie des Durassiens Anonymes, c'est-à-dire : Je le suis, et personne d'autre que moi peut dire si, moi, je suis Durassien
- Bonjour, quand j'écoute vos contributions et celle de Poulou m' a touchée, je me demande pourquoi nous sommes devenus Durassiens et pas d'autres. Moi aussi, j'ai vécu la violence physique et morale la pire, et je n'ai jamais cessé de la lire depuis 30 ans, entre 7 et 8 lignes par jour. C'est trop. J'ai 47 ans, j'ai 10 ans de psychothérapie derrière moi, ce qui m'a permis de tout réussir, ma vie de couple, mes enfants et ma vie professionnelle. Mais maintenant, il faut que je m'attaque à ce vrai problème qu'est Duras, car je sais que si je ne le fais pas, elle finira par m'avoir. Et ce serait trop bête d'avoir réussi à la force du poignet tant de choses, pour finir Durassien en déchéance. J'ai besoin de votre aide, parce que j'ai tout mené à bien toute seule, élever des enfants en faisant des études et en travaillant (et déjà Duras m'aidait à tout supporter), devenir directeur d'un service (et Duras m'a donné le courage d'y aller, en vainquant ma timidité très forte) . Ne nous racontons pas d'histoire, il y a un prix à payer, mais il m'avait jusqu'à présent paru moins lourd que le résultat. Maintenant, c'est trop dangereux. Même si, fondamentalement rien n'a changé, le risque de déraper est énorme. J'ai pris contact avecun Durassologue, j'ai cessé de voir ma psy que je pipotais trop. J'ai arrêté les antidépresseurs et le café. Je veux y voir clair, même si c'est dur. C'est pour ça que je suis ici.
- Moi j'ai arrêté de la lire le 7 juillet 75, voilà ! Mais c'est parce que j'y trouve encore du bénéfice. Moi, j'ai une autre chance, c'est que je me sens très fragile vis-à-vis de Duras, à la fois extrêmement solide, puisque 25 ans, c'est pas rien, et en même temps, elle est tout près, tout près. Demain, euh, dans 8 jours, tout d'un coup, je verrais le film et je la relirais, je serais et stupéfaite et pas étonnée du tout !
- Moi, je dirais l'inverse. Je viens depuis 20 ans, et je me sens, depuis à peu près 20 ans, extraordinairement solide vis-à-vis de Duras. C'est une opinion toute personnelle, mais je pense que, quand on est arrivé à un certain point de souffrance à cause de Duras, il y a un sentiment très fort de "plus jamais çà." Mais, je rejoins tout à fait ce que disait mon amie, je trouve que Durassiens Anonymes est une école de vie absolument extraordinaire, dont un programme, donc, en 12 étapes. La première, uniquement la première sur 12, parle de Duras, et après on évacue complètement. Généralement, nous avons lu parce que nous ne savions pas vivre. Duras disparaît, on ne sait toujours pas vivre, donc on apprend ici, ensemble, à vivre de mieux en mieux." "

21. Le lundi 24 octobre 2005 à 07:18, par cécile :

Et oui, j'ai profité hier du lien vers le 17 janvier pour découvrir ceux concernant Pierre Guyotat et ai remarqué donc aussi l'absence des commentaires à la suite du texte d'Eric Hoppenot. Pourquoi ? dommage, c'est vrai.
Mais pas générique ça aurait été pareil pour les dents qui lancent, hélas, non ?
Sur le site du Monde on peut lire, écouter, visionner en ce moment des heures de témoignages contemporains, ensemble intitulé "Shoah, les derniers témoins racontent". J'écoute un homme, là, Georges Loinger, et juste avant une femme, Denise Siekrski.
www.lemonde.fr/web/sequen...

Je trouve les journées et les nuits trop courtes pour lire et faire et vivre tout ce qu'on voudrait, sans cesse j'éprouve ça, pas vous ?

22. Le lundi 24 octobre 2005 à 07:45, par alain :

Les nuits sont courtes quand on a mal aux dents. Mon dentiste a dit non, de l'Apranax, 550 mg, pas autre chose ! Je le crois. C'est pour ça que j'ai mal.

C'est Jean-Luc ou Pierre Bayard ?

23. Le lundi 24 octobre 2005 à 08:08, par alain :

non, pas courtes, longues.

24. Le lundi 24 octobre 2005 à 08:36, par cécile :

Eh oui c'est long c'est court chantait l'autre !
Je compatis (mais c'est dentesque comme ça sert rien..).

C'est Jean-luc, parce que justement j'avais tapé le nom dans Google pour savoir et il y a plein de pierre, de jean-luc et même de jean-pierre bayard, mais un seul a écrit Demain est écrit : jean-luc.

25. Le lundi 24 octobre 2005 à 08:47, par Berlol :

Merci de cette belle animation, aujourd'hui. Ça fait chaud au cœur. Pour Éric, non, je ne suis pas d'accord. Il a sûrement une bonne raison. Je viens de poster le billet du jour et je vais me coucher, demain je me lève tôt...

26. Le lundi 24 octobre 2005 à 09:06, par Bartlebooth :

Bon, c'est peut-être exagéré de dire qu'Eric Hoppenot est un condensé de blanchisserie, un concentré de blanchoterie - mais c'est à peine plus exagéré que de dire par exemple que le blog de Chloé Delaume est nul ou que considérer Didier Jacob digne d'intérêt.
Peut-être qu'EH en a eu tout simplement marre de voir son blog pollué par des commentaires, pas assez blanchotiens à son goût, de laboratoires pharmaceutiques (qui auraient sûrement passionné Alain). Au début de son blog j'avais pensé naïvement : chouette, un littéraire de plus prêt au dialogue. Ne voyant pas de réponse de sa part au commentaire que je faisais à sa réflexion sur Guyotat, j'ai progressivement compris (en cela les Durassiens Anonymes m'ont beaucoup aidé), et ça se confirme, que le monsieur ne voulait avoir qu'une vitrine à son intelligence critique (mais dans ce cas, pourquoi un blog ?) - qui apparemment s'est faite rare depuis le 23 décembre 2004 (le père Noël y est-il pour quelque chose ?).
- "une bonne raison" : je trouve ça drôle qu'il ait, entre autres sur un article sur Guyotat, supprimé une parole autre que la sienne ; est-ce une aussi bonne raison que celle par laquelle on a voulu réduire Guyotat au silence ? puis-je dire que je considère qu'il s'agit de la même violence, quelque soit les raisons ? ça me dégoûte

27. Le lundi 24 octobre 2005 à 10:36, par alain :

Cécile, et puis tout Rabelais à écouter sur le site de F. Bon. La nuit sera trop courte.

28. Le lundi 24 octobre 2005 à 10:49, par arte :

mmmmgh

29. Le lundi 24 octobre 2005 à 12:07, par cécile :

Alors la nuit sera gargantuesquement courte. La vitesse des textes, la vitesse des nuits !
(merci)

30. Le lundi 24 octobre 2005 à 22:34, par FB :

Pierre Bayard oui bien sûr, l'unique Pierre Bayard...

31. Le mardi 25 octobre 2005 à 01:30, par cécile :

Quelle idiote ! Et péremptoire avec ça ! Retenir exactement l'information contraire ! Les yeux brouillons.
Désolée pour Pierre Bayard, et aussi pour Jean-Luc Bayard
dont je vois ceci en ce matin clair : www.remue.net/lire/T02042...
(et merci à F. Bon)

32. Le mardi 25 octobre 2005 à 01:49, par cécile :

enfin matin clair... on ne voit pas grand chose de Jean-Luc B. dans ce lien ! et ça sent novembre gris à plein air ce matin. (Scusez-moi.)

33. Le jeudi 27 octobre 2005 à 09:33, par vinteix :

C'est quoi "la blanchoterie", Bartlebooth ?

Commentaires

1. Le lundi 24 octobre 2005 à 10:55, par arte :

Juliette Gréco (é ?) n'est VRAIMENT morte ???

2. Le lundi 24 octobre 2005 à 10:58, par Marie.Pool :

"Moi, je trouve regrettable que Roméo se tue alors que Juliette n'était pas vraiment morte, c'est tout. "
Cette phrase est d'un pragmatisme "magistral" et m'amuse beaucoup. Il est vrai que tuer des gens avant d'avoir réussi à leur parler aimablement c'est du vrai- de -vrai gâchis. Le monde est parfois ainsi qu'il confond l'insulte et la caresse. Par ailleurs, je n'ai pas encore compris l'intérêt d'aduler une citation Coréenne pour parler de quelque chose que la plupart des amoureux affectionnent. Peut-être était-ce à cause de la proximité entre Cor ( qui brame au fond des bois comme le cerf) et corps, cet ustensile si précieux que nous immobilisons parfois devant un écran vidé de ses attraits sensuels et conviviaux. BERLOL, parfois... vous m'étonnez !
L'insulte de votre détracteur est à l'efficacité ce que la caféine est au sommeil bienfaisant.
Mais il y a plus intéressant dans le lièvre que lève ce "méchant virtuel". Lorsqu'il parle d'expatrié et grosso modo de graine avortée d'écrivain. Est-ce que l'expatriation joue un rôle dans le désir d'écrire ? Est-ce que l'expatrié qui écrit est un écrivain qui s'ignore ? Tout cela sent pour finir son relent de rivalité un peu grotesque. Qu'est-ce qu'un écrivain aujourd'hui ? Son domaine est-il jalousement gardé pour éviter de confondre la truffe et le mousseron ? Je pense aux champignons parce que ça pousse comme les blogs et les sites où ça écrit dans tous les coins.
Je pense bien plus encore au travail collectif de François BON qui justement veut dépasser l'idée de livre à tout prix pour donner l'occasion d 'écrire et de lire à un maximum de gens écrivains et non écrivains (connectés sinon interactifs).
Le livre est ainsi désacralisé et c'est une chance pour lui, même si cela rend plus difficile le choix du lecteur qui doit se bâtir son propre itinéraire dans la pulpe littéraire.
Pour revenir à DURAS, je crois en explorant avec "ravissement " tout ce que ça génère comme écriture, indifférence, passion, érudition, simplification... qu'elle a bien fait son boulot d'écrivain : passer le mot , restituer la violence de la vague, de la mer , de l'amour, rater sa vie par certains côtés ( elle le disait: l'a-t-on réellement entendue ?). L'écriture, c'est terrible et fabuleux, comme l'alcool et tout ce qui aide en général à supporter la douleur humaine.

3. Le lundi 24 octobre 2005 à 11:21, par vinteix :

L'allusion au "maitre" dans le titre du jour m'a rappele cette anecdote savoureuse : je ne sais plus qui (Louis Jouvet ???) allant voir un jour Cocteau dont le majordome dit en ouvrant la porte :
- C'est pour le Maitre ?
- Non, c'est pour le voir.
Quant a l'ami Chicoree, agace par ses jactances (et peut-etre aussi par certains de mes etudiants, si nuls, si mous, dont une m'a recemment montre une page trouvee sur le web avec un poeme de Chenier qu'elle pensait ecrit en francais, alors qu'il s'agissait d'une traduction en italien !!! 4eme annee de francais a 1.000.000 de yens l'inscription annuelle = 7.400 euros ! Merci papa, merci maman !)... bref, j'ai adresse sur le blog de Lionel Dersot deux billets doux a ce pisse-lyre eructant.
PS : quant aux accents, mea culpa (je suis bien conscient de ce "peche capital")... je m'en explique d'ailleurs, sans m'en satisfaire, dans le premier message a l'ami Chicoree... Je vais tacher d'y remedier quand meme...

4. Le lundi 24 octobre 2005 à 12:08, par FB :

c'est écrit trop petit pour que j'arrive à lire... je suis aussi un peu réticent sur l'idée du "livre collectif", Marie-Pool, en atelier on n'a pas pour but d'aller au livre, plutôt d'accompagner chacun jusqu'à l'endroit où il saura travailler seul _ et "tumulte" c'est quand même d'abord un chemin personnel, même si je suis très heureux des démultiplications, rebonds, détournements qui viennent s'y mettre (sans jeu de mots, profitons que Jean Marais n'est pas là) par les contributions lecteurs _ en tout cas ce rapport de croisements et miroirs est aussi étrange que chez Berlol, même sur une gamme autre, mais ne supprime pas le chemin personnel, je n'ai jamais cru à une écriture "pour" _ et si l'idée d' "écrivain" ou "non écrivain" n'a guère de pertinence pour là d'où surgit la littérature (penser aux collègues de travail de Kafka), reste que la discipline, sa pratique, reste d'une exigence infinie et terrible, quand bien même on y est si pâteux ou maladroit, ou qu'on passe des mois dans les blogs parce qu'on ne sait plus par quel bout rejoindre la table de travail, la même table à laquelle Kafka disait qu'il fallait s'y tenir "avec les dents" _ Berlol, un petit effort sur la police des comments ? tu peux pas faire du template dans ta salle de gym sur ton portable en sudant à vélo toutes tes frites au boudin ?

5. Le lundi 24 octobre 2005 à 14:56, par Berlol :

Voilà ! j'ai retrouvé l'endroit où j'avais moi-même mis "small" pour les commentaires le mois dernier... et je l'ai retiré. Résultat : textes des commentaires au même niveau que le texte du billet. Normal. Ça économisera les yeux de tout le monde...

6. Le lundi 24 octobre 2005 à 17:22, par Francois Chicoree :

Jus de citron sur ecorchure .
c'est le titre: "jus de citron" c'est moi, Chicoree, apres tout moi aussi je peux en faire des titres...
Boudiou ! boudiou ! comme quoi rien de tel qu'un petit commentaire un peu provocant sur le blog "Tokyo: 5 minutes" pour reveiller les passions. C'est vrai que ca ronronnait un peu au Pays du Soleil Levant. Et moi qui pensais que mon courriel (plus de mots anglais c'est promis) resterait prive cher Berlol, force est de constater qu'une bonne abeille fait son miel avec toutes les fleurs qu'elle butine, y compris celle de cette merveilleuse plante qu'est la chicoree. Malgre tout ca fait plaisir de voir les intellos se sortir un peu les doigts de leur braguette rachidienne, meme si c'est pour y aller de leur prose rabaissante en clouant un compatriote eloigne au pilori. Je ne pensais pas avoir ete mechant cependant, peut-etre bete... FB par contre semble mechant, sanguin, a la limite de l'irraisonne; je crois qu'il serait surement capable d'assommer un etudiant avec un dico ce type la. A surveiller... Je dois aussi m'excuser aupres de vous car je ne suis pas du tout litteraire. Je ne lis pas, ou tres peu, mais j'aime les choses bien ecrites. Ca peut sembler paradoxal, je sais... mais c'est comme ca. J'ai obtenu le Certificat d'Etude Primaire la derniere annee ou on le faisait passer (72 ou 73, sais plus trop..). J'ai donc eu une dictee a faire, ma derniere. J'aime la ponctuation qui rythme, et les accents quand je peux en mettre. J'ai eu un prof merveilleux au lycee de Libourne qui s'appelle Jacques Abeille. Il a ecrit qques bouquins. Il aimait Gerard de Nerval. Un jour en cours, il nous a meme raconte son suicide, avec une corde trop longue attachee a un peron; il a fallu qu'il decolle ses pieds du sol pour arriver a ses (sa) fins. Chapeau bas Gerard ! Votre suggestion a ce sujet cher Berol ne me tente pas du tout.
Pour ce qui est du neologisme "googlant" du verbe "googler", j'avoue l'avoir fait un peu expres. Ce neologisme existe deja en anglais et comme il n'y a plus d'ocean Atlantique, je donne au terme quelques dizaines de mois avant que l'Academie l'ajoute au Larousse. Donc, a l'instar d'Antoine, je ne fais qu'etre en avance de 2 ou trois longueurs.
Je vous ai appele "maitre" car votre CV indique que vous etes maitre de conferences. Savais pas non plus qu'il y avait une guerre linguistique rampante entre la baguette et le rosbif...
Bon, c'est pas tout ca, faut que j'aille relire Mein Kampf. A propos, saviez vous qu'Hitler n'avait qu'une couille ?

7. Le lundi 24 octobre 2005 à 18:02, par Manu :

C'est mieux comme ça les commentaires, mais il me semble que c'était déjà pour FB que tu avais diminué la taille de la police ; il disait qu'ils prenaient trop de place et qu'il y avait trop d'espace vide, si j'ai bonne mémoire...

8. Le lundi 24 octobre 2005 à 18:55, par vinteix :

Ne vous inquietez pas, l'ami Chicoree, au Japon, ca ronronne beaucoup moins qu'il ne vous semble... Quant a Hitler qui n'avait qu'une couille, Nerval qui s'est pendu avec une corde trop courte, Jacques Abeille qui ecrit des livres... tout cela est connu... de meme que si il n'y a pas "une guerre linguistique entre la baguette et le rosbif", il y a quand meme beaucoup a dire a ce sujet... bref, je vais boire m................on cafe.

9. Le lundi 24 octobre 2005 à 20:46, par vinteix :

Au fait, Monsieur Chicorée, vous qui êtes à L.A. ou S.F. depuis 20 ans, vous avez dû voir ce beau rêve américain, généreux et fraternel, s'effondrer quelque peu, non ? "L'Amérique, ça n'existe pas; je le sais, j'y suis allé." Vous rappelez-vous qui est votre gouverneur actuel ? On est bien dans ce cauchemar des images qui rendent aveugles dont parle Bernard Stiegler. Pas de quoi faire le fier... à part le fier à bras, peut-être, si l'on mesure l'humanité à l'aune de son tour de biceps plutot qu'à celle des "muscles du cerveau". Que tous ces abrutis amphétaminés aillent se faire foutre, et bon dimanche !
L'on vous cloue là où votre bêtise vous enchaîne.
Je ne déteste rien tant que les donneurs de leçons, surtout quand leur cynisme est agrémenté de bêtise ! Alors, comme vous m'agacez et m'amusez à la fois, je joue un peu les Flaubert, ce grand pourfendeur de la bêtise, en toute modestie bien sûr.
Et puisque votre vision du Japon semble se réuire à quelques clichés et a priori frappés du sceau de l'ignorance, permettez-moi de m'amuser à faire vibrer la corde de ma sympathie toute relative pour le pays dans lequel vous vivez (sans que cela soit de "l'anti-américanisme primaire", comme on dit... Il y a beaucoup de choses à prendre...). Il y a belle lurette que le rêve américain n'existe plus et a trahi son beau credo de liberté... Hermann Melville le disait déjà, il y a 150 ans. L'Amérique : une belle invention, certes, mais le trésor est désormais relégué dans l'imagination des enfants, renvoyé à son île, imaginaire.
C'est dit.... je vais me laver les mains.

10. Le lundi 24 octobre 2005 à 21:16, par Marie.Pool :

"je suis aussi un peu réticent sur l'idée du "livre collectif", Marie-Pool, en atelier on n'a pas pour but d'aller au livre, plutôt d'accompagner chacun jusqu'à l'endroit où il saura travailler seul ." FB
"Je pense bien plus encore au travail collectif de François BON qui justement veut dépasser l'idée de livre à tout prix pour donner l'occasion d 'écrire et de lire à un maximum de gens écrivains et non écrivains (connectés sinon interactifs). " M.pOOl
On se lit imparfaitement les uns les autres ... Manque d'attention , de persévérance ? C'est pourtant vrai que je ne pensais pas dévoyer la démarche, entendant l'idée de collectif dans le sens de collecte, collection pas vraiment, collation c'est peut-être le sens le plus "convivial", encore que...Bien sûr qu'on écrit seul et qu'on en est où on en est dans les ateliers. L'écrire à plusieurs , unité de lieu, de temps,de thème est matériellement possible, elle ne recouvre jamais la simultanéité de l'acte d'écrire (même si elle la convoque) , écrire ensemble et pourtant pas la même chose que d'écrire tout(e) seul (e)et parfois en secret. Bien évident que la position d'un animateur d'atelier d'écriture, a fortiori celle d'un écrivain n'est pas la même que celle des participants. Ce que je soulignais sans le savoir, c'est la générosité du site et son accessibilité qui en fait un lieu de rencontre inédit et fécond. Le Tumulte est pour moi indéfinissable et j'accepte d'ignorer ce qu'il remue dans le magma des mots.C'est comme un cours d'eau inconnu dont on suivrait les méandres et les réenfouissements sous la vôute de la page. On peut faire confiance, l'eau peut ressurgir là où ailleurs et elle est porteuse d'une mémoire qui n'est pas aussi captive que celles des livres finis.
Je ne sais pas si c'est plus clair. Le laudatif n'est pas forcément une bonne approche lorsque cela n'est pas reçu comme tel. Mais reformuler ce qui est mal dit n'est jamais inutile.

11. Le lundi 24 octobre 2005 à 22:33, par FB :

merci, Patrick, c'est nettement mieux pour la lecture

ce qui est bizarre, c'est que tu ne puisses pas mettre tout simplement la taille de la police

si l'instruction "small" fait passer de 12 à 9 c'est vraiment beaucoup, et c'était vraiment illisible - mais tu pourrais nous laisser, les commentateurs infinis, à 10 ce serait suffisant, et ça respecterait que le bloggeur-maître on lise son texte différemment ? ("font-size: 10px;" ou par exemple en écrivant "smaller" au lieu de "small" ? et pour Manu je confirme : on a moins d'ascenseur à prendre, c'est quand même plus fastoche!)

et une autre couleur pour les titres, pendant que tu y es ?

et merci à M-P one more time, amitié à la cuisine avec le four qui réchauffe encore une fois ses lasagnes

12. Le mardi 25 octobre 2005 à 00:04, par Cristina :

Pour aller dans le sens du respect linguistique mutuel et de la maîtrise du clavier, je voudrais juste signaler le blog bilingue en français et en japonais d'un ami étudiant français à Tokyo : leilujapan.free.fr/

13. Le mardi 25 octobre 2005 à 08:33, par vinteix :

...ceci dit, en revenant un instant sur les propos de l'ami Chicoree... (aurais-je mis ce soir un peu d'eau dans mon sake ? Mazette ! Quel sacrilege !... dans mon "chouchu" alors...) bref, l'ami Chicoree n'a pas dit que des betises, en particulier en parlant des "historiens amnesiques" (ce a quoi Berlol a fait allusion aussi)... mais plus generalement, je constate aussi moi-meme qu'il y a pas mal "d'intellos" francais "japonisants" "qui se la petent un peu" et se regardent beaucoup (ecrire, parler, vivre, paraitre...) Cela meriterait peut-etre de plus amples reflexions et explications, bien que le sujet ne me passionne guere, mais je le dis comme une impression intuitivement et sensiblement ressentie, a de multiples reprises depuis que j'habite ici et deja auparavant, a Paris, quand je frequentais certains "milieux" franco-japonais.

14. Le mardi 25 octobre 2005 à 09:50, par Berlol :

Sais pas... n'ai presque jamais fréquenté les milieux franco-japonais... On y reviendra.
Merci, Cristina, effectivement pas mal, ce blog... vais le suivre.
Oui, Manu, je crois aussi. Mais bon, on bricole, on rectifie, etc. Au fait, je n'avais pas vu que tu m'avais répondu chez Bikun pour dimanche. Dimanche prochain, c'est l'anniversaire d'Hisae, fais un effort !

15. Le mardi 25 octobre 2005 à 20:54, par vinteix :

"Sais pas..."
Si, si, je t'assure.

16. Le mardi 25 octobre 2005 à 23:13, par Manu :

J'ai failli te répondre ici, mais les autres ne nous auraient pas compris... C'est surtout mon corps qui doit faire un effort. C'est toujours latent.

17. Le mercredi 26 octobre 2005 à 17:03, par Dominique :

Le reve Americain c'est la maison en carton, un bout de terrain et ne pas parler a son voisin..
La realite Francaise Les intellos qui nous les brisent ...
Mais o diable!!! Qui voyagent prive...avec restau et hotel gratos...
Un pays de d'intellectuels a ceci pour garantie: enorme chomage et salaire de misere...
Allez je m'en vais....

18. Le mercredi 26 octobre 2005 à 22:54, par vinteix :

Dominique, votre remarque serait-elle de l'anti-intellectualisme de base ? C'est vrai que c'est assez à la mode en ce moment, en France (et ailleurs), mais ne confondez pas tout : le chômage, les salaires de misère... n'on rien à voir avec les intellectuels... adressez-vous plutôt aux politiques qui, eux aussi d'ailleurs, font beaucoup d'anti-intellectualisme en ce moment. Si vous appelez "intellectuels" les gens qui tentent de réfléchir et de penser le monde et si ce genre de personnes équivaut pour vous à "briseurs de couilles", c'est un peu court et con... certes on peut toujours "vivre et penser comme des porcs"... triste condition.
Et que veut dire "qui voyagent avec restos et hôtels gratos..."?????????? Si certains "intellectuels" (écrivains, philosophes, enseignants, artistes, etc.) sont PARFOIS invités ici ou là, je ne crois pas qu'il s'agisse des gens qui bénéficient des plus fastueux avantages dans ce monde... réfléchissez un peu avant de lancer votre venin. Et s'ils sont PARFOIS invités, c'est peut-être aussi qu'ils ont travaillé en amont et ont quelques chose à dire ou à présenter en aval...
Quant au rêve américain, il a existé à une époque mais s'est effrité dès l'époque de la guerre de Sécession... mais c'était un beau rêve, fraternel et généreux, comme le rêve communiste... cela n'empêche pas de croire au devenir de certaines utopies... mai je sens que je vous les brise sûrement... alors je m'arrête là...

19. Le jeudi 27 octobre 2005 à 05:44, par Berlol :

Je ne vois même pas pourquoi tu discutes, Vinteix...

20. Le jeudi 27 octobre 2005 à 06:34, par vinteix :

Oui, c'est vrai... perte de temps... peut-etre que je traverse une periode d'enervement qui se traduit par de vaines polemiques.

21. Le jeudi 27 octobre 2005 à 07:17, par Berlol :

Vas-y, allonge-toi, raconte-moi tes derniers rêves, ou ce que tu voudras.
C'est 10.000 la séance...

Commentaires

1. Le mardi 25 octobre 2005 à 12:42, par Marie.Pool :

"Ainsi la lutte contre mon propre oubli passe par l'exposition publique et directe, sans papier, sans filet. Une épreuve de lisibilité qui me renforce vivant, étant, et sauve quelques bribes de mon avoir été. Enfin je suis et je fus se croisent et se saluent."

Et bien quel punch ! Je ne vais pas l'oublier de sitôt cette phrase là , aussi parce que j'en partage intégralement la teneur même si je suis aussi du côté de ceux qui cherchent à reprendre pied dans leur vie en écrivant ce qu'ils sont, font et ce qui reste à dire ou à faire pour ne pas tout envoyer valdinguer. Je crois que ceux-là ne craignent pas la réaction de "l'ennemi",ils n'ont rien à perdre.

Mais vous "tout miel" ça va faire plaisir aux Ours et aux Abeilles...

2. Le mardi 25 octobre 2005 à 15:25, par FB :

peut-être que c'est pour ça qu'on aime à passer là : il va bien, même s'il se fait battre au ping-pong, il mange du poulet frites à tous les repas etc et même lit houellebecq dans sa baignoire en écoutant france-culture etc _ reste qu'il sait quand même qui est l'ennemi, apparemment ? et merci d'avoir coupé ma phrase juste après "sur commande" : heureusement que c'était pour répondre par autre chose ! vous m'en mettrez 3 kilos... (je m'excuse, il est tard, je rentre de Paris en bagnole, passé l'après-midi dans les librairies où on va pas souvent, genre les Belles Lettres etc, plus revenu lesté d'un disque dur 260 Go qui là pédale pour sauvegarder totalité de mon disque dur : ébahissement de la technique...)

3. Le mardi 25 octobre 2005 à 18:35, par Arte :

mmmmmmghrmm
(qu'est-ce qu'il avait l'autre, contre le reniflage de derrières ? Encore un proctophobe !!!).

4. Le mardi 25 octobre 2005 à 19:44, par Francois Chicoree :

Francois Chicoree est un Dalton.

Aie ! j’ai du toucher le nerf la ! Vinteix, vous sentiez-vous a ce point vise par mon inventaire a la Prevert sur ”Tokyo 5 minutes” pour en mettre 6 couches successives ? Il est vrai qu’a vous lire vous correspondez pas mal a ce que je decline dans mon premier commentaire, le mepris et l’insolence en plus. Pour reprendre vos termes vous m’agacez aussi, seulement vous ne m’amusez pas, vous me fileriez presque les jetons comme mec. Je plains vos eleves, sincerement. Arretez le café et passez a la chicoree, vous allez vers l’ulcere mon ami. Il ne manquerait plus que vous soyiez un de ces profs detaches de je ne sais quel ministere, un de ces fonctionnaires cooperants “double salaire + primes + points + 16ieme mois au Lycee franco-trucmuche” qui, tel la lamproie hematophage, trouve toujours un moyen de voyager a l’oeuil en se scotchant le groin a un gros poisson (ici l’auteur du billet fait reference au genereux Etat Francais providence avec son deuxieme reseau diplomatique mondial cocorico-camembert NDLR) et la on aurait atteint les sommets ! Voyez-vous, ayant mes radicelles dans le Sud Ouest et le bon sens paysan, je fais facilement la distinction entre lamproie et unagi… La soupe est bonne Vinteix ? Vous arrive t-il de l’agrementer de votre salive de temps a autres. Je n’en doute point. Doux Jesus ! que la pensee de ne plus payer d’impots en France depuis longtemps m’est agreable ! Pour ce qui est de mon lieu de residence qui a l’air de vous irriter l’epiderme je dirais ceci:
La Californie n’est peut-etre pas Honshu je vous l’accorde, mais elle a ses charmes et quand ca commence a sentir le renferme, y a de l’espace. Par exemple si vous avez la curiosite d’observer une carte des continents americains vous noterez la grande proximite entre le nord et le sud, et aussi cet Isme au milieu qui s’appelle Amerique Centrale et aussi les Caraibes. J’ai beaucoup voyage dans toute cette zone et continue de le faire; je prefere ce genre de voyage a celui des bouquins car je trouve que ca ventile plus le cerveau. Nous allons aussi quand nous le pouvons dans votre coin, le Japon, mon epouse etant de la region.
Mon gouverneur est un gouverneur republicain comme les autres au fond: cupide, ambitieux, egocentrique et dangereux. Au dela du fait que la Californie ait encore elu un acteur decerebre, il est plus interessant de constater que le processus qui l’a fait mettre en place est finalement un modele de democratie. Le democrate Gray Davis ne faisait pas son boulot, les Californiens l’ont vire avant la fin de son mandat grace a un obscur et poussiereux amendement de la constitution de l’Etat. La France pourrait peut-etre trouver la quelque inspiration. Mais loin de moi l’idee de vous fair la lecon, après tout c’est vous le prof. Et ne denigrons pas trop l’Amerique svp car sans elle nous n’aurions pas pu nous renconter sur ce blog d’erudits pour y echanger nos politesses.
Ah ! aussi, je suis arrive sur le blog de Dersot car Julien, d’expat-blog, mentionnait le fait de s’y etre fait etriper par ce dernier sans trop comprendre pourquoi. Donc Julien>Dersot>Berlol… c’est comme ca que ca marche non ? “Knowledge is power”. Et puis la corde de Gerard de Nerval, Vinteix, c’est trop LONGUE, pas trop courte. Trop courte ca n’aurait aucun sens; vous voyez que vous racontez n’importe quoi, ou vous ne suivez pas, c’est pareil. Pour ce qui est de vos citations en graffiti d’urinoirs sur l’Amerique j’ai moi aussi ma preferee: “America is the only country that went from barbarism to decadence without civilization in between”. Elle en vaut une autre. Qui aime bien chatie bien.
Monsieur Berlol,
En y repensant, je trouve que le fait d’avoir diffuse mon email sur votre blog sans m’en demander la permission, et ceci meme en faisant semblant de le rendre anonyme (il suffit de cliquer sur “petit amusement” pour decouvrir qui est la victime de vos dejections, en l’occurence moi: Chicoree), manque sincerement d’ethique, de rectitude morale. Je ne sais si vous etes un bon prof pour les midinettes mangas et je m’en bats l’oeuil, par contre vous feriez un super journaliste ou un merveilleux Lacombe Lucien. Songez-y si vous voulez vous recycler ou quand vous verrez un film francais a la cinematheque du centre culturel franco-sushi. Vous me faites penser a De Funes dans la Folie des Grandeurs demandant au roi d’Espagne “Sire, vous avez bien recu ma lettre anonyme ?”. Decidement, malgre l’invitation du debut de votre reponse (“moins la première phrase, en rapport avec l'identité de la personne”, je vous en sait gre, petit hypocrite) je crains que nous ne petit-dejeunerons jamais ensemble. Et puis rangainez votre epee, sur votre champs de bataille a accents y a que des moulins, vous allez vous essouffler avant eux. Sur ce, j’ai compris les messages, j’en tire les conclusions qui s’imposent et je me retire definitivement et des ce jour de ce blog.
Vous avez le bonsoir de l’ami Chicoree,
PS: Young Ju a une petite annonce a faire a ceux d’entre vous qui se gargarise au sake
우리 한국은 몇백년을 일본에의해 침략당해왔읍니다.
Sobering isn’t it ? Le pire c'est que nous adorons le Japon.

5. Le mardi 25 octobre 2005 à 19:54, par vinteix :

Je crois qu'on ecrit pour s'en sortir sans sortir... et meme dans les moments, periodes ou l'on a l'impression que cela va bien, a la base, il y a une inquietude profonde (par rapport a soi, au monde, au langage...) qui est un moteur, une inquietude qui peut etre gaie, une gaiete inquiete, une intranquillite (Pessoa). Personnellement, j'aime beaucoup ce mot d'inquietude, qui signifie d'abord l'absence de repos, le refus de l'immobilite, de la stagnation, de l'avachissement. Sans ce risque, sans cette chance risquee et eperdue (qu'elle prenne racine dans le malheur ou dans la joie), c'est la patee pour chiens.

6. Le mardi 25 octobre 2005 à 20:12, par vinteix :

Et bien non, l'ami Chicoree, je ne suis pas un detache du Ministere... et avant de trouver un poste en Universite au Japon, j'ai pas mal galere et roule ma bosse en France... mais je ne vais pas raconter ma vie... Quant aux relations avec mes eleves, ne vous inquietez pas; il se trouve que hier soir, justement, j'etais dans un restaurant avec une quinzaine d'entre eux pour ce que l'on appelle ici "nomikai" (litteralement "reunion pour boire"), soirees qui ont lieu assez souvent, et meme si leur niveau en francais n'est pas terrible, les relations sont des plus amicales (un rappochement et une communication entre profs et etudiants inexistants en France... aux USA, je ne sais pas ?)... la soiree s'est d'ailleurs terminee chez moi ou les derniers sont venus. Alors, gardez pour vous vos commentaires meprisants et ignorants.
Quant a la corde de Nerval, lapsus... j'ai glisse, ca arrive, non... Nerval est un des poetes que je cheris le plus, comme poete et comme homme...
Merci pour la lecon de geographie.
Quant a ma citation "en graffiti d'urinoir", c'est dans "Mon oncle d'Amerique" d'Alain Resnais... qui n'est pas, me semble-t-il, le film qui sent le plus la pisse...
Je ne me reconnais en rien dans les qualificatifs de votre premier commentaire sur les intellos expatries francais et je n'ai pas a me justifier... de plus, si vous aviez pris la peine de lire mon dernier commentaire hier soir... vous auriez pu constater que je n'etais pas completement en desacccord avec vous... mais bon, treve de logomachie a deux balles. J'ai d'autres choses a foutre... et votre belle lecon sur l'Amerique ne changera en rien mon opinion.... meme si j'adore NY et y retourne de temps en temps... mais pas aux frais de la Republique, Monsieur... .d'ailleurs, moi aussi je ne paye plus d'impots en France... quant a mes voyages, si je vous citais les pays ou j'ai bourlingue (a commencer par le Yemen, pour n'en citer qu'un), vous pourriez peut-etre deviner que je ne suis pas un de ses Assis engraisses et satisfaits d'eux-memes que vous vilipendiez.
Salut... et meme adieu.

7. Le mardi 25 octobre 2005 à 20:22, par vinteix :

les autres "graffiti d'urinoirs" renvoyaient a H.Melville, B.Stiegler... mais il est vrai que vous ne lisez pas (vous l'avez dit), ce que je ne vous reproche point d'ailleurs... neanmoins, chacun ces "urinoirs"...
J'adorais personnellement celui qui jouxtait l'eglise de ma ville natale...

8. Le mardi 25 octobre 2005 à 20:27, par vinteix :

"le mepris et l'insolence en plus".... dans ce domaine, je crois que vous n'etes pas mal... Monsieur Chicoree.

9. Le mardi 25 octobre 2005 à 20:55, par vinteix :

"Le soleil vient de se lever, encore une belle journee..."
Va, je ne te hais point.

10. Le mardi 25 octobre 2005 à 22:36, par Berlol :

L'impunité, c'est de pouvoir envoyer un courriel privé à n'importe qui pour l'insulter, l'humilier, lui reprocher des choses sur la base d'un minuscule passage alors qu'il y a par exemple deux ans de blog à lire pour voir de quoi il retourne avant de parler de ceci ou de cela qui sont des reproches ou des accusations lourds de sens, etc.
La punité, c'est le sentiment de retour du boomerang, quand le courriel privé, dans toute sa petitesse, bêtise, hypocrisie, intolérance, véhémence, violence, ignorance, cochez les mentions inutiles, se retrouve exposé au vu et au su de tous, piégeur piégé, arroseur arrosé, essayant de s'en tirer avec des moulinets et des Lacombe Lucien qui sortent d'un chapeau comme si on était sur scène alors qu'on est déjà dans sa fiente jusqu'au cou...
Je pratiquerai cette méthode autant qu'il sera nécessaire. Qu'on se le tienne pour dit.

11. Le mercredi 26 octobre 2005 à 00:19, par Marie.Pool :

Il suffit de prendre une bonne douche BERLOL, et de passer à autre chose.Que tous se le tiennent pour dit.Les bonnes questions ont été noyées sous les lamentables effets d'egos. Le masochisme à crédit n'ayant pas de limites parfois.

Oui mais, quels rapports entre l'expatriation et l'écriture ? Dans l'expérience de vie indochinoise de DURAS quels sont, selon vous, les ingrédients de sa sensibilité littéraire ? Parlez-nous d'elle et oubliez la fange des mots qui n'ont pas d'autre sujet que d'attaquer la pensée de l'autre comme on dégomme des têtes de canard en plastic dans les fêtes foraines.C'est un jeu de garnements et ça n'a rien à voir avec la littérature. Amitiés.

12. Le mercredi 26 octobre 2005 à 01:47, par FB :

il y a vraiment du chemin à faire pour oublier les "renifleurs", on dirait ces types qui rentreraient chez vous dans le salon sans rien demander à personne et commenceraient à vous faire des réflexions sur ce que vous lisez, regardez etc.... j'ai connu un libraire, comme ça, pouvait pas s'empêcher de faire des remarques sur les bouquins que je lui achetais, voire même ceux que j'ouvrais dans sa librairie, c'était terrible... fallait aller à la Fnac pour acheter les livres qu'on n'osait pas lui dire qu'on les lirait quand même... ces espaces blogs ce qu'ils ont de neuf c'est dans le relais du "salon" (voir bouquin Patrick pour les fondements et l'histoire), la parole en travail, la parole en amont ou autour de l'écrit et que cette zone de partage est bien plus vieille que l'outil qu'on explore ici, et qui pour nous n'est pas seulement un espace social, ou d'ego, mais bien AUSSI un espace de travail, avec cette forme radicalement neuve aussi de l'éclatement spatial, et toutes les nuits en partage

13. Le mercredi 26 octobre 2005 à 07:12, par alain :

Moi, je viens d'acheter Pierre Bayard, sur les conseils de F.B. et ceux de Cécile.
Et puis un Cingria et un Ramuz, sur les conseils de C. F.
A la librairie Vendredi évidemment.
J'en ai commandé d'autres.
Je vous raconterai.

14. Le mercredi 26 octobre 2005 à 13:29, par FB :

oui, merci de nous dire !
je rembourse le Bayard si non satisfait !
et pour Berlol : incroyable la note Europe sur "Meurtre" de Collobert, il n'a pas dû y avoir beaucoup d'autres échos - alors qu'à lire la réédition POL c'est un livre d'une lumière lapidaire inouïe, et d'un fantastique tout neuf... Lindon l'avait refusé parce que "trop proche de Beckett" : ça aurait pu faire un chapitre de plus au Bayard, la lecture du suicide de Collobert dans le prolongement direct de "Meurtre", en tout cas ça justifie complètement la pertinence de son approche

Commentaires

1. Le mercredi 26 octobre 2005 à 23:09, par vinteix :

Le Maître en venin... et géographie, Monsieur Chicorée, pour ne pas le nommer, fait des émules et s'est trouvé un disciple et digne successeur en la personne de Dominique... voir commentaire 17 sur ce blog à la date du lundi 24 octobre ("Ne m'appelez pas Maître...")
Je le cite : "la réalité française : les intellos qui nous les brisent"
Voilà un autre poète !
Je me demande parfois si je ne vais pas arrêter de lire ce blog... pardon Berlol... béotien que je suis, c'est pourtant le premier que j'ai découvert il y a environ un an et le seul que je lis régulièrement... mais à voir à quel point la bêtise - et parfois la méchanceté - pullule et s'exprime sans ciller, avec une assurance effrayante et une naïveté de nouveau-né... j'ai parfois envie d'arrêter là... bien sûr, c'est aussi un reflet du monde et on ne va certainement pas rétablir la censure... la sens-sure existe déjà bien assez. Mais j'ai parfois envie de pester comme ce cher Flaubert...
Allez, Dominique, va, toi aussi... je ne te hais point.

2. Le jeudi 27 octobre 2005 à 00:01, par vinteix :

3. Le jeudi 27 octobre 2005 à 00:05, par vinteix :

... ou alors boire un bon pinard ou un bon saké...
Bon, je soliloque un peu là... j'arrête là...

4. Le jeudi 27 octobre 2005 à 05:51, par Berlol :

Mais non, t'es pas tout seul, Jef...
J'étais occupé. Les autres, ch'ais pas, prennent des vacances, aujourd'hui... Z'ont bien raison. Ne t'inquiète pas, la littérature va revenir, araignée de la grande espèce...

Commentaires

1. Le jeudi 27 octobre 2005 à 09:29, par vinteix :

"Le saint s'occupe du ventre et non de l'oeil", Lao-tseu.
Cette sagesse chinoise est ancree dans un rapport immediat au monde, au terrestre... et nul doute que la Chine est un royaume de gourmands et de bons vivants.
L'infinie variete des plats, des saveurs, des combinaisons et des modes de cuisson, revele aussi que la cuisine chinoise, aussi exquise soit-elle, est d'abord une cuisine de pauvres, une cuisine de famine, ce qui explique que les ingredients et les parties les plus miserables, les moins ragoutants, soient convertis en nourritures appetissantes (enfin, c'est aussi une histoire de gout et de culture).
Certain que la cuisine est un grand revelateur historique et anthropologique d'une culture... mais le champ d'etudes n'est pas completement vierge...

2. Le vendredi 28 octobre 2005 à 09:02, par Bartlebooth :

Comment cela aurait-il été pris si Pierre Bayard avait proposé d'améliorer l'oeuvre ratée de Danielle Collobert ?
Est-ce que c'est passionnant et troublant de dire que demain est mis à l'oeuvre chez Collobert ?
Est-ce que les livres de Bayard qui suivent "Comment améliorer les oeuvres ratées" expliquent qu'il se soit intéressé à ces faiblesses littéraires ?
Est-ce que si je promets d'être insatisfait par "Demain est écrit", je reçois gratis, de François Bon, le livre de Pierre Bayard ?
à vinteix :
"Blanchoterie" est un mot-valise, constitué de "blanche" et "coterie".

3. Le vendredi 28 octobre 2005 à 11:32, par vinteix :

"blanche" et "coterie"... et alors ?

4. Le vendredi 28 octobre 2005 à 13:57, par Bartlebooth :

et alors rien, tirez-en ce que vous voulez,
comme dit le maître ès mots-valises, "lorsque j'emploie un mot, il signifie exactement ce qu'il me plaît qu'il signifie... ni plus, ni moins",
et en l'occurence "blanchoterie" et les quelques mots qui le précèdent remplacent un terme vague qui reste à l'appréciation de chacun, mais qui peut être pris pour diffamant, allez comprendre pourquoi ! (peut-être par la même logique sus-citée, mais apparemment le monsieur en manque), demandez à ce concentré de la chose en question.

5. Le vendredi 28 octobre 2005 à 14:17, par cel :

un concentré de blanchoterie de substitution, pour le dire en toute simplicité

6. Le vendredi 28 octobre 2005 à 14:18, par cel :

ou de franche sauterie par sublimation

7. Le vendredi 28 octobre 2005 à 14:20, par cel :

j'arrête, pardon, je sens que je dis trop de coteries

Commentaires

1. Le vendredi 28 octobre 2005 à 10:54, par alain :

On raconte (je n'ai pas tapé google) que les couilles du personnage de la sculpture d'inspiration assyrienne (selon Pierre Bayard) qui orne la tombe d'Oscar Wilde au Père-Lachaise, couilles absentes, ont été cassées d'un coup de parapluie. Une Anglaise aurait été choquée par la vision du mâle pendentif. L'objet trônerait sur un bureau, plutôt celui du directeur du cimetière.
C'est l'histoire.
De fait, elles manquent.
Ce n'est pas le sujet du livre "Demain est écrit" qui s'ouvre cependant sur une description dudit mausolée.
J'avoue, François, Cécile (et Bartlebooth qui semble connaître (mais peut-être que non)), pour parler du reste, que l'argument (j'en suis page 49) ou la thèse de départ m'intimide par son inintérêt et je n'y vois pour le moment qu'une façon de prêter ou d'arracher aux textes un fatum, un destin.
Mais j'attends. L'auteur n'a pas encore brûlé toutes ses cartouches.
Mais c'est peut-être une mauvaise période. J'ai du mal avec Cingria (alors qu'il était (joie) présenté en quatrième par Jacques Réda). Pareil pour Ramuz.
Heureusement, je viens de trouver Passage Jouffroy, un Tanguy Viel que je n'avais pas lu et, beaucoup plus ancien, "Rauque la ville" de Jean-Pierre Ceton. Vous connaissez ? Il y avait plein de Minuit, des Tony Duvert.
Tony Duvert, que devient-il ? Où est-il ?

2. Le vendredi 28 octobre 2005 à 14:27, par Bartlebooth :

Je ne connais ce livre que par les recommandations qui en ont été faites ici et par la critique que je suis allé lire chez fabula.org et, de loin, je reste très sceptique sur cette "psy-chic-fantasy". D'autant qu'une fois, je me souviens, j'en frémis encore, j'avais feuilleté ce livre, "Comment améliorer les oeuvres ratées", et j'avais trouvé ça ni drôle ni intéressant, juste condensé de blanchisserie (hm ?).

3. Le vendredi 28 octobre 2005 à 15:11, par FB :

oui, je connais bien la bouquinerie du passage Jouffroy, et le Tanguy ci-dessus on s'est causé par mail cet aprem
"rauque la ville", beau souvenir
pour Bayard, si, c'est la façon de voir à l'envers qui est intéressante, en ce qu'elle détourne l'idée habituelle de causalité ou de fatum
je ne connais pas Oscar Wilde alors ce point d'appui ne m'aidait pas pour avancer dans son bouquin, mais les chapitres sur Borges, Proust, Maupassant ont de belles résonances, il ajoute un petit caillou à notre vocabulaire intérieur de lecteur : peut-être qu'il faut commencer à considérer le boulot de Bayard dans son ensemble, un travail tout en creux, par l'extérieur des oeuvres, évidemment dans ce livre-ci par une stratégie de l'impossible, mais chaque fois quand même nous déplaçant dans notre rapport au mémorial, et c'est suffisamment rare ? pendant que notre hôte se goberge, je retourne à la bio de Michaux par JP Martin : pareil, combien d'énervements je me prends, et pourtant chaque fois d'autres pistes complètement nécessaires qui obligent à prendre et continuer

4. Le vendredi 28 octobre 2005 à 18:51, par alain :

3 heures 47.

Et Tony Duvert ?

5. Le vendredi 28 octobre 2005 à 18:56, par Bartlebooth :

Tony Duvert, c'est Renaud Camus, mais chut faut pas le dire.

6. Le vendredi 28 octobre 2005 à 19:04, par cel :

Renaud Duvert, c'est Tony Duparc, mais chut

7. Le vendredi 28 octobre 2005 à 19:08, par Bartlebooth :

Jean-Denis Duparc, c'est Renaud Duvert mais flûte

8. Le vendredi 28 octobre 2005 à 19:11, par cel :

on a perdu denis duvert dans l'histoire

9. Le vendredi 28 octobre 2005 à 19:12, par cel :

4h11
et Tony Camus ?

10. Le vendredi 28 octobre 2005 à 19:23, par Bartlebooth :

Tony aurait été Denise si quatre mains avaient écrit
4.22

11. Le vendredi 28 octobre 2005 à 20:16, par alain :

5 h 08
Une petite pluie commence à tomber (comme l'autre jour mais quand presque à la même heure!) sur les toits endormis.
Tout le monde est debout sur cette page, à cette heure ? (A moins que vous soyez au bout du monde)
Tony Duvert-Renaud Camus. Je ne comprends pas. Ce sont les mêmes ?

12. Le vendredi 28 octobre 2005 à 23:56, par FB :

sur Bayard, je réponds sur mon propre blog, mais je n'aurais pas écrit cette réponse sans ce dialogue ici chez Berlol
www.tierslivre.net/spip/a...

13. Le samedi 29 octobre 2005 à 00:32, par alain :

J'ai lu le lien sur tierslivre.net, qui est plus intéressant que le livre dont il part.
"Demain est écrit" s'encourage d'une caution critique et ce qui gêne tout de suite, c'est de prendre l'oeuvre sous ces aspects les plus factuels (la rencontre amoureuse chez Rousseau, la prison chez Wilde...) et de faire des allers et retours, des ponts, entre la vie d'un auteur et ses écrits. Pierre Bayard (là où j'en suis) évoque immanquablement ces vieux manuels scolaires (Castex et Surer, Lagarde et Michard) qui voyaient d'abord chez l'écrivain une carrière marquée de moments forts et ancrée dans un destin qui menait à cette oeuvre unique que les quatre vulgarisateurs paraphrasaient ensuite.
Autrement intéressante est la démarche de Rabaté autour du deuil et du manque, ou celle de Starobinsky (que je relis aussi et dont je pourrais citer des pages entières (sur l'imagination, le fanstasme...)). Et puis, l'écriture de Starobinsky!

14. Le samedi 29 octobre 2005 à 00:56, par FB :

ah la la, s'agit pas de jouer Bayard contre Rabaté ou le contraire : dans ma caisse à clous j'enlève pas les tournevis sous-prétexte qu'il me faut une pince multiprise
et Bayard là ce serait plutôt le petit bout de fil de fer qui sauve là où la perceuse ultramoderne coince
désolé pour la métaphore simplissime, je suis en 56k
vais par contre me mettre à Starobinski à votre santé, très longtemps que je n'y suis pas allé voir...

15. Le samedi 29 octobre 2005 à 01:37, par Berlol :

Intéressante discussion, ici...
Suis entre les mouches et les orgueilleux. Je vous raconterai.

16. Le samedi 29 octobre 2005 à 03:13, par FB :

c'est bien qu'on t'intéresse, nous qui faisions gaffe à pas faire trop de bruit pour pas déranger ta best-seller sieste...

17. Le samedi 29 octobre 2005 à 03:53, par alain :

Comme c'est bien de ne pas connaître personnellement les gens, de ne pas les voir, de ne pas leur parler et, cependant, ici, percevoir quelques voix sur des thèmes familiers.
Vive ce blog !
(qu'est-ce que j'ai ? Je vais aller dormir aussi. Oui, c'est l'heure.)
Je raconterai comment je range mes scies, mes marteaux, mes vis et autres outils. J'ai un bac technique, à l'époque ça s'appelait bac E.

18. Le samedi 29 octobre 2005 à 16:10, par Cécile :

Alain, je n'ai que commandé pour l'instant demain est écrit, je l'attends... (cette phrase quand on y pense !) Le problème c'est qu'entre un bout de fil de fer et la pince multi-prise... j'aime bien les petits trucs de rien qui font bien d'être là, la bonne bricole qu'on fait avec des bouts, mais à choisir et pour rompre là la métaphore fil-ée, j'ai du coup bien envie de lire aussi (comment fait-on, Berlol, pour souligner un mot ?) Rabaté et Starobinsky (rien que ça, tout ça, et en plus merci)... Chez Vendredi, zauront bien ça ?...

19. Le dimanche 30 octobre 2005 à 00:14, par alain :

Vendredi, Cécile, vous connaissez la librairie Vendredi ?
Tout le monde habite le quartier!
Dans "Demain est écrit", j'ai poursuivi sur V. Wolf de plus en plus sceptique. François a parlé de Proust, j'ai ouvert ma boîte à outils, j'attends Bayard sur Proust.
(au reste, moi non plus, je ne sais pas comment on souligne)

20. Le dimanche 30 octobre 2005 à 01:40, par Bartlebooth :

Dans le genre (science-)fiction littéraire, je suis sûr de préférer Enrique Vila-Matas (le Mal de Montano, les bartlebys, les shandys) - et lui est vraiment dans la fiction... Le problème avec Bayard, - voyez avec quelle effronterie je me permets d'en parler sans l'avoir lu, mais je ne vais pas m'empêcher d'en penser quelque chose sous prétexte que je ne peux pas m'acheter du superflu (ça me rappelle qu'hier d'ailleurs, en passant à Culture avant d'aller voir Dada, j'ai vu "Célébration de la poésie" de Mescho mais que soldé à 11€ il était encore trop cher pour m'apporter pas beaucoup plus que ce que j'en pense déjà) - le problème, ce doit être qu'il n'est ni un fou littéraire ni un rigolard qui ferait dans le canular. Non, il est sérieux et a des idées dont la bêtise a la prétention (ou l'inverse) de vouloir troubler notre rapport au temps et à la littérature, et avec un ton philopsy, berk.
Par contre, la biographie de Michaux par J.P. Martin : très très bon. Elle agit fortement en moi. Faut d'ailleurs que je la reprenne, j'avais interrompu au milieu la lecture à la fin de l'été. En plus, elle m'a fait découvrir le parc de Clères qui se trouve tout près de chez moi.
Duvert-Camus, pourquoi pas, en tous cas je me suis souvent posé souvent question - des coïncidences, et Camus balaise - il faudrait en inventer la fiction littéraire (haha).
En parlant d'outils, je pensais récemment à Roland Dubillard à cause de Berlol qui mentionnait un film de Mocky où il fait une belle apparition, et il y a de lui un beau recueil de poèmes intitulé "La Boîte à outils". Je vous offre celui sur la scie débandée :

"La scie débandée,
Suspendue par son cadre
A un clou qui veillait pour elle dans le mur,
La tresse ayant relâché son étreinte
(Et le bois du cadre a gémi)
La scie enfin pour la nuit laissée aux faiblesses tendres du sommeil
Quel somnambule s'en saisirait mollement
Et pour faire quoi de sa lame molle ?

Quel bois conviendrait aux dents de la scie débandée
Chantourneuse ou d'abattage ?
Quel bois à scier pour l'acier qui n'est plus que ruban,
Lanière, serpillière,
Plutôt apte à l'écoute du vent
Qu'à la découpe d'un crayon,
Faiseuse de rondelles quand le soleil est là,
Mais dans sa nuit drapeau éprise d'épopée ?

Elle allonge ses dents cependant
Selon le trait du crayon sur la planche irréelle
Que lui crée le rêve,
Elle, l'avaleuse et la cracheuse de sciure,
Dans un va-et-vient somnolent, comme des pattes d'un chien endormi et qui court en rêvant.
Elle est toujours elle-même la scie
Qui sépare, mais le bois qu'elle croit couper
C'est déjà de la sciure devant elle.
De sorte que rien n'a lieu vraiment
Que la naissance d'une absence de cri et de coupure
Dans cette planche absente et sans sa poussière ;
Rien qu'un événement qui ne peut se rendre sensible
A rien, sauf peut-être à cet oeil lumineux
Qui veille sur la scie et sur son être de scie :
Cette tête du clou qui tient une scie en suspens
Et qui seul brille sur sa nuit
Et veillera par un bout de ficelle
Jusqu'au matin sur elle.
La section triangulaire du tiers-point
Affûtera demain matin,
Quand on l'aura de nouveau rendue raide
Cette mâchoire machinale
Dont les dents se succèdent tout en longueur
Et tracent une ligne droite,

D'un trait voulu par une poigne en bois
Qui malgré sa vigueur, n'atteindra jamais l'horizon."

21. Le dimanche 30 octobre 2005 à 14:21, par Cécile :

Oh oui Dubillard ! suis juste en train de lire un texte de lui, que je savoure petit à petit depuis quelques semaines, il est dans mon sac et je le sors dans le métro, or souvent il y a à regarder dans le métro donc je prends mon temps pour ce court texte, acheté malgré son allure marketting (Folio 2 euros, texte extrait pour l’occase de l’ensemble "Olga ma vache,…"), mais suis fauchée moi aussi (il nous sert mal cet outil là !), et cette illustration au dessous du titre d’irrésistibles belles et bonnes cigarettes, moi qui venait tout juste d’arrêter de fumer (la contradiction tuera plus que le tabac !!) bref : Confessions d'un fumeur de tabac français, et c'est un régal, drôlerie, finesse, justesse, écriture qui surprend à chaque ligne ! Je ne connaissais pas du tout ce recueil La boîte à outils, on dirait un peu Ponge, mais qui ?vole? pluss. J’emporte ce poème-ci…
Sur les outils, il y a aussi ce magnifique livre de Bergounioux, Miette (je crois), où je me souviens qu'il décrit comme les gens souffraient dans leur corps avant, tout au long de la vie, mais sans penser à s’en apercevoir, en maniant des outils qu'on peut, nous aujourd’hui, à peine soulever. M'avait marqué, ça.
JP Martin, qui a bossé en usine, voyagé, été artisan et paysan en Auvergne, qui est musicien de jazz, écrivain (Le Laminoir, roman sur ses années d’usine, nouvelles malicieuses et sensuelles, Le piano d’Epictète, etc, et cet essai assez controversé sur Céline enfin contre, "Contre Céline", et ces énormes livres sur Michaux, bref une personne passionnée et multiple, aux positions surprenantes, jamais conventionnelles) est en plus un très chouette prof, de ceux qu'on n'oublie pas, chaleureux, personnel, amical, une manière passionnante de parler et faire penser à propos de Michaux, Segalen…
Et oui Vendredi, je n’habite pas très loin… J’en suis désolée pour votre incognito, Alain, mais… je vous reconnaîtrai :-), une planche sous le bras et l’herbe des talus poussant de votre poche…
Je décolle rarement de l’énumération, du « moi aussi » et d'un peu de vie personnelle, mais (je n’y peux pas grand chose) tant pis ? espérant juste que ce n'est pas trop inintéressant à lire (?).
L’autre jour avec Isabelle A. (qui venait de Lyon intervenir à la BPI dans le cadre des rencontres « Littératures pirates », et qui m’a dit, Berlol, que vous seriez en France au mois de mars ??), on se disait que de passer désormais ce temps quotidien à lire assidûment quelques blogs et sites littéraires (des forums de discussion consacrés à la littérature) est du temps que l’on ne consacre plus, ou moins, forcément, puisque ce satané temps, toujours lui, n’est pas élastique, à la lecture des livres et auteurs dont on vient précisément quêter la (re)découverte par d’autres voix, et alors ce n’est pas regrettable (vraiment pas, puisqu’en même temps on découvre d’autres écrivains, ceux qui écrivent chaque jour ces textes en ligne, et de nouvelles, autres, manières de lire et d’écrire), mais, on se disait, juste : c’est aussi un peu paradoxal.
Ce film de Lubitch, tout à l’heure, au Forum des Images, The shop around the corner ! suivi d’une heure oulipienne où tout le monde riait, quel dimanche.

22. Le dimanche 30 octobre 2005 à 18:17, par Berlol :

Chère Cécile,
Sur ou avec Dubillard, j'ai une douzaine d'émissions de FC de 2003 et 2004...
L'incognito d'Alain... s'effrite, ces temps-ci...
Oui, je viendrai en mars... On se verra. Passe mon bonjour à Isabelle.

23. Le dimanche 30 octobre 2005 à 20:49, par alain :

Oh lala, que de choses à lire ou lues, et les films (ce film de Lubitch, The shop aroud the corner, j'en garde un souvenir de joie proche de la lecture des Fioretti, de saint François, ou des Récits d'un pélerin russe (je ne crois pas en dieu), l'enthousiasme, la générosité, la fraternité (des valeurs qui puent des pieds souvent mais pas dans ce film)). Et le poème de Dubillard, vachement bien. Et J.P. Martin, que je ne connaissais pas.
Cependant qu'avec ce maudit changement d'heure, levé à 5 heures 16, je ne sais plus quelle heure il est.
L'herbe des talus dans la poche, merde, je suis repéré.
Une planche sous le bras ? Quelle type de planche ? Une planche neuve ou trouvée dans la rue ? Dans le neuvième, les gens jettent de ces trucs! Hier, à la poubelle, un petit vase en verre rouge. L'autre jour, une guirlande électrique avec une seule ampoule grillée. Il y a trois ans, des fauteuils à oreilles; et puis des pieds de lampe, à croire qu'on sait pas changer une ampoule dans le quartier; et puis des étagères.
Mais la planche, je ne vois pas. Ce n'est peut-être pas moi. Je démens.
Ou alors, si, mais pas une planche, un bâton. Avenue Trudaine, on taillait les platanes et j'ai ramassé une branche sciée. Comme j'allais à la librairie Vendredi, je l'y ai laissée. Maintenant, Gil raconte que c'est le totem.
En plus de tenir la librairie, Gil (Gilberte de Poncheville) joue dans L'Amante anglaise, au Théâtre de l'Ile Saint-Louis Paul Rey, 39, quai d'Anjou 75004, du 11 octobre au 13 novembre, à 21 h, du mardi au samedi, à 17 h 30, les dimanches et le mardi 1er novembre.

24. Le lundi 31 octobre 2005 à 00:55, par vinteix :

Alain : "l'enthousiasme, la générosité, la fraternité (des valeurs qui puent des pieds souvent"...
Ah bon ?
On doit pas avoir les pieds qui puent de la meme facon...
Cécile : "on découvre d’autres écrivains, ceux qui écrivent chaque jour ces textes en ligne" ...
Est-ce si frequent ? Je pose la question. Personnellement, je n'appelle pas "écrivains" tous les gens qui écrivent (des blogs et meme des livres...)

25. Le lundi 31 octobre 2005 à 09:38, par Cécile :

Vinteix : bien sûr, non, les écrivains qu'on reconnaît comme tels ne sont pas foison, pas plus en ligne que dans les librairies... ce n'est pas la profusion des sites-blogs qui me donne le sentiment de découvrir des voix et de nouvelles manières (d'écrire, de lire, d'aborder la littérature), mais la densité et la vivacité des 4, allez 5 sites qu'on a enregistrés dans ses favoris..
Alain : vous n’auriez pas trouvé aussi un téléphone portable dans la rue ? qu’on me l’a piqué hier soir entre Lubitch et Jacques Jouet… Autrement pourriez m’en fabriquer un ? fil de fer, écorce de platane, éclat de vieux solex, hop ? allez quoi… et je vous promets que je fais semblant de ne pas vous reconnaître même avec deux planches de récup sous le bras..
Berlol : oui à Dubillard en écoute ! (je ne l’ai jamais entendu, je l’ai découvert par les livres et c’est seulement après qu’on m’a raconté l’homme de radio et tout).
Je repense à la scène finale de The shop around the corner : quand enfin les deux correspondants anonymes se découvrent, la donzelle demande au type, juste AVANT le baiser final, enfin final : pré-bague au doigt comme il se doit, de relever le bas de son pantalon pour vérifier qu’il n'est pas "bancal" (sic, with ze accent), qu’il ne clopine pas, qu’il n’est pas handicapé quoi, god ! Et comme les deux mollets poilus s'avèrent irrésistiblement droits et sains sous le fixe-chaussettes, elle se jette éperdument alors, entendez ALORS SEULEMENT, dans les bras de son grand amour…. C’est drôle bien sûr, mais en même temps un peu plus acide que d’habitude, je me suis dit entre deux rires, fausse note satyrique dans le happy end qui fait semblant d'être hollywoodien, d’habitude dans les films de Lubitch que j’avais vus, les amoureux étaient tendrement épargnés justement!

26. Le lundi 31 octobre 2005 à 13:01, par alain :

Oh oui ! comme on a envie qu'ils s'embrassent ! Et le coeur qu'on a pour eux en même temps qu'eux !
C'est pas drôle de perdre son portable, je crois. Je m'en sers très peu, j'ai horreur du téléphone mais je vous comprends, Cécile.
Vinteix, je vais essayer de répondre deux jours plus tard, là où vous écrivez déjà.

Commentaires

1. Le samedi 29 octobre 2005 à 10:30, par Alain Sevestre :

C'est ainsi que commençait le livre dans sa première version. C'est ainsi qu'il commença pendant des années, au brouillon.
Peut-être aurais-je dû garder cet incipit. Je ne sais pas. Trop tard.
C'est très surprenant de le voir issu, qu'il ait été remarqué, en quelque sorte.

2. Le samedi 29 octobre 2005 à 17:08, par Berlol :

Ça ne m'étonne pas parce qu'on y trouve, comme dans le début actuel (définitif), un jeu / souci du dessin sur la carte, du schématisme à visée symbolique ou ésotérique, et comique en même temps. Le début définitif (cité le 29 septembre) est plus déstabilisant, aussi du fait qu'il n'est pas dans Paris (combien de milliers de romans se passent dans Paris ?), donc c'est très bien comme ça, à mon avis.

3. Le samedi 29 octobre 2005 à 21:45, par Alain Sevestre :

Merci beaucoup de cet avis.
J'éprouvais un regret, sinon une tristesse, d'avoir abandonné cet incipit qui faisait entrer l'éventuel lecteur de façon plus balzacienne dans un lieu. J'avais besoin d'une vieille référence, d'une description presque moisie. En même temps, cette description durait presque trente pages, retardait l'histoire, engluait le lecteur ; les personnages décrivaient également leur statut, attendaient l'action. De retard en retard, on eût compris la débâcle, que ce début était une fin, un cap au pire, si je peux me permettre, une fiction morte. C'était sans doute un projet bien orgueilleux et surtout je craignais d'assommer le lecteur qui venait de se cogner à la porte du titre. Il fallait donc que je laisse entrer ce fameux lecteur, quitte à le massacrer plus loin.
D'autres raisons encore.

4. Le dimanche 30 octobre 2005 à 06:11, par Arte :

Sinon, ça va ?

5. Le dimanche 30 octobre 2005 à 22:18, par Berlol :

Pas mal, Arte. Et toi ? Ça faisait un moment que tu n'avais pas écrit quelque chose d'articulable... Des maux de dents, peut-être ?...

Commentaires

1. Le lundi 31 octobre 2005 à 03:05, par Arte :

ben on fait aller hein ...

2. Le lundi 31 octobre 2005 à 03:55, par alain :

Ce soir, France-Culture, studio 105, gratuit, Coco Rosie.

Commentaires

1. Le lundi 31 octobre 2005 à 08:29, par Arte :

ok

2. Le lundi 31 octobre 2005 à 09:19, par Alain Sevestre :

Les personnages s'appelèrent Brécat et Pétapernal jusqu'à ce que Jacques Réda trouve que tout de même, oui, bien sûr, vous faites ce que vous voulez, mais tout de même, enfin comme vous voulez. Alors tout de même, l'hommage trop transparent eût viré à la citation.
Pour parler des noms.
À tout à l'heure. Je dois y aller.

3. Le lundi 31 octobre 2005 à 09:28, par vinteix :

Ouais, ok...
La question des "odeurs de pieds" est partie de ce mot d'Alain, si je suis bien : "l'enthousiasme, la générosité, la fraternité (des valeurs qui puent des pieds souvent)"... Quant a l'enthousiasme, je crois qu'il est a la base de bien des passions (seraient-elles negatives), des desirs, des elans, des decouvertes et que sans lui, tout ne serait qu'inertie. Il me semble d'ailleurs qu'il recouvre bien souvent les commentaires faits ici.
Les deux autres valeurs, bien sur, sont largement galvaudees dans la mixture indigeste des bons sentiments, masque de tant d'hypocrisies, lachetes et autres bassesses. Il n'empeche qu'on peut toujours y croire, tendre vers... c'est comme le beau, qui est improbable, la verite, qui n'existe pas, la justice, qui n'existe pas (mais qui peut pretendre renoncer a elle ?), l'amour infini, qui n'existe pas mais qui projette son infinite a l'infini... toutes choses qui, selon l'expression de Bernard Stiegler, n'existent pas mais consistent... ou encore, comme ce que disait Deleuze des revolutions ou plutot des gens qui liquidaient les revolutions dans les oubliettes de l'histoire en feignant plus ou moins de s'etonner de leur echec, comme si les revolutions ne devaient pas toujours echouer (encore cette confusion perenne entre l'histoire et le devenir).
Walter Benjamin disait (je cite de memoire, c'est-a-dire approximativement) que tant qu'il y aura un mendiant, il y aura de l'utopie.
Sans ce desir d'utopie, je ne croirais plus en la poesie... ni en la vie, meme si je ne crois plus guere en l'humanite.
Quant a l'ecriture, comme disait Celine, il s'agit d'abord de mettre ses tripes sur la table... ce qui n'est pas si courant.

4. Le lundi 31 octobre 2005 à 10:09, par vinteix :

... Mazette ! Je parlais de tripes... et j'ai bien failli vomir en venant d'ecouter a la fin du JT de 13 heures de France 2, interroge par un journaliste debile, un certain Charles Dantzig qui publie chez Grasset un "Dictionnaire egoiste de la litterature"! Une serie de propos baveux, racoleurs, vides, commercialement provocateurs, sous-alimentes intellectuellement... assenes avec une pretention proche du dogmatisme. Enfin, passons... il est vrai qu'il y a bien longtemps que la litterature n'existe plus a la TV (en France)... Entre parentheses, a-t-elle jamais existe au Japon ? Question sans importance, ceci dit.
Allez au lit...

5. Le lundi 31 octobre 2005 à 11:15, par Arte :

ok

6. Le lundi 31 octobre 2005 à 13:34, par alain :

L'enthousiasme...
Vinteix.

7. Le lundi 31 octobre 2005 à 19:12, par vinteix :

L'enthousiasme peut aussi bien être un moteur du OUI que du NON.

8. Le mardi 1 novembre 2005 à 00:56, par Arte :

OUI

9. Le mardi 1 novembre 2005 à 04:39, par Bartlebooth :

Et CocoRosie, c'était bien ? De l'enthousiasme ? Pas de panne de fischerprice ?

10. Le mardi 1 novembre 2005 à 07:54, par alain :

Coco Rosie, j'ai calé au dernier moment. Gratuit signifiait un monde. La dernière fois, c'était à la Fondation Cartier; réservation par téléphone; grosse file d'attente sous la pluie; arrivé devant la caisse, non, on n'a pas votre nom.
Je me suis fait raconter.