Commentaires

1. Le mercredi 1 février 2006 à 20:28, par vinteix :

"Pour Vinteix : je t'ai mis un lien dans le billet du 1er février sur "désert". Tu nous diras ce qu'il y a d'intéressant..."

Ah, oui, merci beaucoup, meme si je connaissais deja ce lien.
A vrai dire, beaucoup de romans que je n'ai pas lus... mais bien sur, il y a les recits d'Isabelle Eberhardt, les textes de Theodore Monod...
J'ai envie d'y ajouter le livre bouleversant de Michel Vieuchange : "Smara, Carnets de route d'un fou du desert" (Phebus, 2004), le roman merveilleux d'Andre Dhotel : "Le soleil du desert" (Phebus, 2005) et la nouvelle tres etrange de Balzac sur un amour fou : "Une passion dans le desert" (1830), qu'on peut trouver sur le web :
www.bmlisieux.com/archive...

Et aussi de la poesie : celle d'Adonis ou des textes de Salah Stetie comme "Archer aveugle" (Fata Morgana, 1985).
Mais la, je lis surtout des textes relatifs aux ermites du debut du christianisme :
- Jacques Lacarriere : "Les hommes ivres de Dieu"
-Marcel Driot : "Les Peres du desert, vie et spiritualite"
- Thomas Merton : "La sagesse du desert : apophtegmes des Peres du desert"
Bonne meharee !

Commentaires

1. Le jeudi 2 février 2006 à 08:41, par Arte :

Ah... nous y voila

(Je trouve ton poème Mallarméen )

2. Le jeudi 2 février 2006 à 14:09, par Berlol :

T'es gentil ! — Merci...

Commentaires

1. Le vendredi 3 février 2006 à 16:03, par cécile :

J'y suis allée à ces "assises numériques", mais j'ai été assez déçue - pas le matin (quel dommage, au passage, que F. Bon ait dû se dépêcher comme ça, il était au coeur du sujet, dans sa profondeur et son intérêt mêmes), mais l'après-midi -, énervée même (bon aussi contre moi même, parce qu'évidemment je n'ai rien dit sur le moment, ce qui m'aurait fait du bien, mais les micros) ; notamment cette Françoise Cartano qui animait la deuxième table ronde et qui faisait preuve d'une certaine méconnaissance d'Internet, des nouvelles pratiques ou des nouvelles représentations intellectuelles, culturelles, artistiques qu'il entraîne, caricaturant ici, réduisant là, dévoilant en fait son manque de curiosité personnelle en tant qu'internaute (sorti d'un usage utilitaire), et au final se plaçant à côté. Mais pas qu'elle. Bref. (j'ai repensé à cette image évoquée par Ph. de Jonckheere, de son ami LL de Mars je crois, qui compare Internet à un éléphant dans un couloir que personne ne verrait. Ou alors, ici, il était vu mais que sous certains angles en en méconnaissant ou négligeant trop d'autres par une sorte de conservatisme (qui s'ignore ou se revendique)). Mais j'ai conscience d'être complètement imprécise, et déjà en rentrant hier soir j'ai essayé d'écrire ici, pas moyen. En particulier à propos des librairies (une réaction aux propos qu'a tenus le libraire Christian Thorel). J'aimerais mieux parler de tout ça de vive voix en fait. Un jour, plus tard.

Bonne nuit.

PS : si, j'ai été surprise par l'intervention du représentant du Ministère de la culture, vif et très très informé!

2. Le samedi 4 février 2006 à 00:31, par Sz :

ce qui confirmerait une idée très simple : que c'est sur Internet que se passe la discussion au sujet d'Internet

et que nous on sait reconnaître un Lièvre même en février

bizarre : on aurait pu mettre des badges "commentateur berlol assermenté" pour se reconnaître dans la salle ?

quand Bon a cité Litor le président Sofia, (un M. Roblin, j'ai aimé ce qu'il a dit, approche juridique moins fric fric que tous les autres ensuite), s'est mis à faire oui de la tête en assentiment très visible : à lui aussi un hokaron

et si ce qui les effrayait (enfin c'était mon impression) c'était d'être déjà vaguement largués, avec l'idée que les nouveaux seigneurs et nouveaux riches, Google, Berlol qui va au restaurant tous les jours etc, ce n'était plus rattrapable depuis leurs schémas de l'économie classique ?

exemple discussion de couloir, captée un moment : FB disant au responsable du Centre français de la copie avoir touché 30 euros l'an dernier au titre du droit "photocopillage", et demandant s'il pouvait imprimer sur son prochain bouquin la mention "photocopiez tant que vous voulez dans les écoles et ne payez pas la taxe", le monsieur a souri sans répondre - et autre question du même (après on est allé casse-croûter au bistrot d'en face juste devant la mosaïque "syphiligraphie" de Cochin, en gros : "j'ai des dizaines et dizaines d'articles Libé Le Monde dans un doc spécial de mon disque dur, je suis astreint à une taxe même si c'est dans ordinateur propriété que je considère participant de ma vie intime, je suis redevable d'une taxe ou j'entre dans un processus illicite ?" - réponse du monsieur : - OUI.

au bistrot (qui n'est pas le Saint-Martin) on s'est pris du vin rouge, fallait

3. Le samedi 4 février 2006 à 01:48, par Berlol :

Merci à vous deux. Avec de tels commentaires, les 10.000 km, je les ai en travers ! Ah, si on pouvait se déplacer physiquement ne serait-ce qu'au millième de la vitesse de la lumière, je vous aurais rejointes en 35 secondes !
Sz, c'est la première fois qu'on a droit à un lien, je crois ! Comme ça, on peut se connaître mieux...
Pour les badges, je vais y réfléchir.
Y a-t-il d'autres lecteurs du JLR qui y étaient ?

4. Le samedi 4 février 2006 à 02:37, par Arte :

j'ai un mot d'excuse ... (bon, et Les poupees russes, hein ?) et c'est l'heure d'ecouter science friction... sur Internet/ Societe de controle !

5. Le samedi 4 février 2006 à 02:51, par alain :

Non, moi, j'ai pas pu y aller non plus parce que je lisais Cingria, que je suis tombé dedans, que ça m'a arraché à Ravel, que je continue Ravel parce que j'adore.
Il fait froid mais ça n'a rien à voir.

6. Le samedi 4 février 2006 à 05:05, par cécile :

Oui, effrayés et largués, c'est ça.
Cramponnés à leurs modes de pensée et de fonctionnement, quel dommage. Comme ce serait intéressant et constructif s'ils s'appropriaient vraiment la question et l'outil.

Les libraires indépendants, tiens, une question que je me pose : au lieu de subir la concurrence écrasante des buldozer marketting en ligne et de craindre d'en mourir, pourquoi ne pas investir tout simplement ce lieu qu'est Internet, pas à contre-coeur parce qu'il faut s'aligner, mais avec enthousiasme, inventivité, et ainsi prolonger, enrichir, développer (il ne s'agit pas d'autre chose : où est le danger ?) leur boutique physique et le service unique et irremplaçable qu'ils y dispensent ? D'autant plus, et ça a été souligné, que le prix du livre en France est toujours unique, et que les livres mis en avant par un libraire indépendant ne sont pas les mêmes que dans une grande surface.
Un peu d'argent pour créer le site, une personne, pas forcément à temps plein, pour l'administrer, et voilà. Quelque chose en plus, en parallèle, certainement pas pour remplacer l'accueil physique, éventuellement pour être découverts par une nouvelle clientèle mais surtout pour que leur propre clientèle, quand il lui arrive de préférer une recherche ou un achat depuis chez soi, puisse le faire (au lieu d'aller en culpabilisant, mais d'aller quand même, sur amazon ou un autre site du même genre).
Enfin, je ne sais pas, je ne suis pas libraire, peut-être que je suis à côté de la plaque à mon tour ?
Mais en écoutant cet homme, passionné par son métier et la littérature, je ne comprenais pas pourquoi un tel désarroi et un tel fatalisme.

Sz : où étiez-vous donc dans la salle ?? (j'étais du côté des fenêtres, à peu près au milieu). A part le visage et la voix de François Bon, je ne connaissais personne quant à moi.
Bon, la prochaine fois, balles de ping-pong aux oreilles.

7. Le samedi 4 février 2006 à 05:46, par Berlol :

"balles de ping-pong aux oreilles", ça va être pratique pour les garçons !
Sinon, pour la librairie, il y a sans doute quelque chose à faire, comme tu dis. Mais ça pose toujours des problèmes matériels, comme le temps à passer à faire des colis, ou les tarifs postaux. J'ai essayé avec un libraire que j'aime bien, à Paris, mais ça me coûtait presque deux fois plus cher qu'avec Amazon...

8. Le samedi 4 février 2006 à 06:26, par Sz :

un des points développés par Christian Thorel : tout récemment, Gallimard/Sodis a accordé à Amazon même remise qu'aux libraires "de ville" soit 40% - son loyer de centre-ville est de l'ordre d'un facteur 4 par rapport au loyer entrepôt banlieue des VPCistes, et la masse salariale conçue pour des libraires-conseil, à disposition des gens, non pas simplement intérimaires attrapant une référence sans rien faire d'autre de la journée - autres points d'info : 110 000 titres en fond, et plus d'1/3 des ventes sur livres vendus 1 fois dans l'année - à comparer à Fnac disant que 65% chiffre réalisé sur moins de 500 livres - tout ça est très gai, oui - un hokaron à la place du coeur, la prochaine fois

9. Le samedi 4 février 2006 à 06:44, par cécile :

Pour les problèmes matériels : pas sûr ou pas vraiment ; j'ai pu constater ça à l'occasion de deux boulots que j'ai exercés, dans une librairie pour l'un, lié à la vente en ligne pour l'autre. Quelques ajustements logistiques, administratifs, comptables, un ou deux employés supplémentaires, c'est sûr, mais c'est à peu près tout.
Les frais de port, c'est vrai, une petite structure qui ne peut pas bénéficier de tarifs de gros de la part de la Poste ou de transporteurs, peut guère ne pas les faire peser sur le client, mais on peut essayer d'imaginer d'autres solutions, je sais pas, je ne dis pas que c'est simple et tout avantageux : juste, le constat qui était présenté était trop radical.

Je file à la ...bibliothèque.

(Laine polaire aux oreilles)

10. Le samedi 4 février 2006 à 06:50, par cécile :

Sz : oui. Mais justement. inventer, regrouper, dans un autre esprit que ceux-là, pour bâtir une autre place, légitime, nécessaire, avec moins de gros sous, mais assez de sous (trouver).

Commentaires

1. Le samedi 4 février 2006 à 10:29, par Arte :

comme les poupées russes, mais pas comme "Les poupées russes" ...

2. Le dimanche 5 février 2006 à 07:55, par Arte :

Pour Alain, après lecture :

Ghérasim Luca écrit avec un burin dans l’humain. Aucune leçon. Un homme qui cherche ... Il éclate les limites.

Il est terrible dans l’humour, et la colère, c’est "l’inventeur”, il réinvente TOUT, l’amour, la mort, la langue. Je sais aujourd’hui pourquoi certains le haïssent : il répond à l'avance à leur accusation de folie, montre ce qu'accuser veut dire...
C’est un poète que les sens ("— ces limites —") ne trompent pas , un poète du réel, pas même dupe de la poésie, de la langue, de la littérature !

(légère tension : je vais faire voler ma Buse Harris ...).

3. Le dimanche 5 février 2006 à 08:23, par Berlol :

C'est quoi, c't'histoire de Buse de Harris ? Tu nous abuses...
Pour ce qui est des Pépées rousses... Euh non, des Poupées russes ! Faut que je le revoie. Demain, peut-être...

4. Le dimanche 5 février 2006 à 08:36, par alain :

Arte, j'avais, l'autre jour, retiré tout ce que j'avais dit et écrit au sujet de votre poète, gardant pour moi mes mauvaises impressions. Il n'y a pas de lieu pour dire qu'on n'aime pas. J'essaie de... J'ai dû lire trop vite, tombé sur des pages qui ne m'ont pas emporté, ou bien ce n'était pas le moment.
Je te remercie de ton mot.

Je lis Cingria à tous moments et en copierai des passages. Notamment sur le supplice de Conradin et l'histoire de Charles d'Anjou, où se mèle Dante, et d'autres. Et des lettres de deux jeunes femmes.

5. Le dimanche 5 février 2006 à 10:12, par vinteix :

Tout a fait, Arte, Luca detruit tout et reinvente tout.

« Brockdorff-Rantzau avait pour aïeul le meilleur preneur de places fortes de son temps, le maréchal Rantzau, amant d'Anne d'Autriche et père présumé de Louis XIV. Comme Paul Bourget l'interrogeait sur ce point d'alcôve : « Dans ma famille, monsieur l'académicien, avait répondu le Rantzau, on considère les Bourbons comme les bâtards des Rantzau depuis trois siècles.»
[...]
La façon dont Weygand avait désarticulé, déculotté, fait valser d'un bout à l'autre du prétoire, lors du procès Pétain, l'autre poids plume Reynaud était encore dans toutes les mémoires.»

Commentaires

1. Le dimanche 5 février 2006 à 12:37, par Arte :

Alain, je suis calmé

"À GEORGES CHARPENTIER.

[Croisset] Mi-Carême [jeudi, 4 mars 1880].
Un mot, cher ami, pour me tirer d'incertitude.
Hier je vous ai envoyé un reçu pour un tirage de Salammbô. Il y a erreur. Ce doit être pour l’Éducation sentimentale. Je m'embrouille, à moins que ce ne soit vous ?
Car l’Éducation est mon dernier livre tiré chez vous.
Vôtre.
Que de fois je répète ce mot tirer ! Ne pas croire que ce soit l'effet d'une préoccupation vénérienne ! "


Alors hein ! c'est de qui ???

Le trésor --- > www.univ-rouen.fr/flauber...

2. Le dimanche 5 février 2006 à 14:25, par k :

tout est mort
c'est dingue comme tout est mort
tous ces morts autour
tous ces semi-vivants
qui se disent vivants
amis qui sont morts
rien ne bouge,
meme pas un mou-vement
rien
des morts parmis d'autres morts
des morts entre eux attendant la mort
aucun désirs
aucune passions
ne veulent rien vivre rien faire
sont morts
entre eux terrées
parcequ'ils ont peur d'eux
de cette mort en eux
alors ils se suicident avant
avant la mort
tous des morts vivants déja
encore toujours
toujours ça

3. Le dimanche 5 février 2006 à 22:26, par alain :

Ce qu'il y a (pour moi seulement) c'est que la pratique des livres tourne autour de rencontres. Une femme que je n'estime pas m'a donné à lire ce poète entre deux verres et j'étais invité à donner un avis. Ma propension à haïr les choses de prime abord (j'ai un fond récalcitrant indécrottable) n'a pas manqué de me conduire à torcher un avis négatif.
Depuis, et maintenant, les noms de Deleuze et toi, Arte, s'y attachant, à des niveaux différents, c'est par estime et gentillesse que je ravale des dires.
Tout en continuant de lire autre chose.
Et de me sentir vivant.
quoiqu'un peu crevé encore ce matin, un 4 h 30.

4. Le dimanche 5 février 2006 à 22:42, par Berlol :

T'inquiète, j'ai assez la même tendance.
Avons besoin de temps pour relire avec autre contexte, et sincérité d'éventuellement revenir sur un avis... Blanchot et Roubaud m'avaient déplu, même Simon, et puis révision quelques années après, et évidence de l'erreur. D'autres me laissent fatigué d'indécision, ou d'antinomie, comme Quignard, ou Weyergans en ce moment, le bon et le mauvais se battent sans répit dans mon for intérieur (comme dans Tu ne t'aimes pas de Sarraute).

5. Le lundi 6 février 2006 à 10:45, par k :

Commentaires

1. Le lundi 6 février 2006 à 11:17, par cécile (illitrée) :

ben oui, ne rien faire, dans le bain... mais quand même, un petit lien pour bayadère, vers le Trésor, là, n'aurait pas été du nuxe ?

"Je ne suis pas née pour griffonner du papier ... ça casse la tête ! mais je suis née pour m'amuser ... je veux mener une vie de bayadère !" (P. de Kock [qui cé ?], Ni jamais, ni toujours, 1835, p. 72).

2. Le lundi 6 février 2006 à 11:20, par cécile (sans rancune) :

"Mieux vaudrait rester jusqu'au cou dans son bain, des heures sinon perpétuellement, actionnant le robinet du pied droit par intermittence pour rajouter un peu d'eau chaude et, réglant ainsi le thermostat, maintenir une bonne atmosphère amniotique." (Jean Echenoz, Ravel, p. 8)

3. Le lundi 6 février 2006 à 11:35, par Sz :

"Un étonnement me vient tout à coup de pouvoir entendre ce qu'elles me disent et de savoir, sans trop chercher, faire des réponses qu'elles comprennent; c'était encore si récent, si peu classé dans ma tête, ce Japon et ce langage japonais; il y a six mois à peine, c'était un recoin de la terre (le dernier, je crois bien) où les hasards de la vie ne m'avaient pas conduit, un pays que j'ignorais. Et je ne reconnais plus le son de ma voix dans ces mots nouveaux que je prononce, il me semble n'être plus moi-même."

Merci ne pas trop le bousculer sans le connaître, il a une belle réserve de double-fonds, Julien Viaud...

4. Le lundi 6 février 2006 à 11:56, par k :

pour mr berlol, après le choix de chemin de l'homme a, mon ptit probléme de santé en "bas grade", mon patron est décédé samedi..........., j'en attend encore.........qui dit mieux

5. Le lundi 6 février 2006 à 12:22, par sabrina :

Je l'ai entendu moi aussi, le vieux dire que la correspondance de Proust était la preuve que faire un roman au présent était impossible.... j'ai pensé à Duras et je l'ai traîté de "sale académicien" et je crois qu'un des invités de l'émission a fait pareil deux secondes plus tard! ça m'a fait sourire!!
Sabrina (ce lle de la page 186 de Duras)

6. Le lundi 6 février 2006 à 13:32, par cécile :

Sz : "That user's account is private." : ce n'est pas de Pierre Loti et on n'aperçoit plus les carreaux de l'hôpital Cochin.

7. Le lundi 6 février 2006 à 14:53, par Berlol :

Pardon, Cécile, où avais-je la tête ! Je vais mettre des liens... Pour Ravel, c'est prémonitoire parce que je n'ai pas encore le livre !
Oui, Sabrina, il y a bien quelqu'un qui a dit quelque chose comme ça, en effet. Je vais réécouter... Et puis quand la seule femme du studio, Clara Dupont-Monod (dont les interventions étaient sensées, la mieux de l'émission, je crois) a dit qu'elle n'était pas arrivée à se pénétrer de l'ambiance ou du personnage, je ne sais plus, il y a eu un léger brouhaha, et puis une reprise du style non non on ne l'a pas pensé... En même temps, c'était d'ôle, ça peut arriver, mais un instant ils ont hésité en France Culture et Rire et Chansons...
Pour Julien Viaud, alias Pierre Loti, je ne fais que citer Dupré. D'ailleurs, qui jugerait quelqu'un sur la foi de Pétain ?
Pour K : c'est affligeant, cette série ! Moi, je ne souhaite que votre bonheur !

Commentaires

1. Le mardi 7 février 2006 à 10:26, par Sz :

et tout de suite dans la voiture, France-Info aussi :

"à vivre sur France-Info, demain, l'audition du juge Burgaud"

plus interview avec l'avocat : "il se sent commun ? il éprouve de la solitude ? il se sent sous pression? "

liquidation de tout contenu dans le vocabulaire de l'allégorie sportive

mais ce "à vivre", et d'un ton si glorieux...

2. Le mercredi 8 février 2006 à 19:17, par Berlol :

Dites donc, ça ne se bouscule pas, pour la devinette !
Remarquez, bon, il est possible que ça n'intéresse personne, aussi... Tant pis.

Commentaires

1. Le mercredi 8 février 2006 à 09:18, par ck :

D'accord avec toi sur la pugnacité... D'ailleurs, c'est pour ne pas la laisser déborder que je prends des notes dans les colloques. L'autre jour, à la SGDL, je ne suis intervenue qu'à la fin, parce que j'en avais assez de noter - et cela a failli être catastrophique. Je suis partie presque en courant après... Je reçois encore des mails à ce propos.

Alors toi aussi, tu gardes ton courrier? J'ai tout perdu à cause d'un virus en septembre 2001. Ah, ces chercheurs!!... En tout cas, c'est rigolo de se relire huit ans après.

Amitiés,

Constance

2. Le jeudi 9 mars 2006 à 07:15, par Lorenzo Soccavo :

Ma "faute" est réparée : j'ai rajouté les liens hypertextes à l'interview de Constance Krebs. C'est vrai que c'est plus pertinent ainsi. Bien cordialement, RV sur Nouvolivractu !

Commentaires

1. Le jeudi 9 février 2006 à 14:43, par caroline :

Et oui, je n'ai pas regardé ces audiences, n'ayant pas d'antenne branchée sur le meuble cathodique. Ceux qui m'en ont parlé, on relevé le côté petit enfant, premier de la classe du juge. Alors que je discutais avec une amie qui défendait le bien fondé de ce genre de spectacle télévisuel, en disant qu'on ne pouvait pas faire autrement que de réformer le système judiciaire après "ça", je suis restée beaucoup plus nuancée. Tout cela va retomber comme un soufflet, médiatisation ou pas. Est-ce mon pessimisme naturel qui parle ? Peut-être. Mais, quand on voit que le budget de la justice par habitant en France se situe à la 23è place dans l'Europe des 25, et le mode de recrutement des juges et leur formation, je me dis que nous venons de trop loin pour que la soit disant réforme consécutive à cette affaire, ne soit pas qu'un pansement sur une jambe de bois.

2. Le jeudi 9 février 2006 à 15:06, par Berlol :

Il est hélas bien possible que vous disiez vrai, j'en suis bien conscient. Néanmoins, au-delà de la rediffusion exceptionnelle par de grandes chaînes, l'existence de moyens d'information permanents comme LCP également disponibles par l'internet constituent un réel changement des conditions de la citoyenneté. Ceux qui, en plus grand nombre, désireraient s'informer pour mieux comprendre leurs institutions (alors que certaines d'entre elles sont historiquement mutiques quant à leur fonctionnement) pourraient peut-être ensuite voter correctement pour élire des personnes susceptibles de proposer des réformes...

3. Le vendredi 10 février 2006 à 00:46, par Arte :

Et non, je n'ai pas regardé non plus, et ne partage pas l'élan outré sur le dysfonctionnement de la justice, ni l'optimisme en une technologie télévisuelle citoyenne (pas plus qu'en internet).
Je n'ai pas la télévision... je n'ai JAMAIS vu le world trade center s'écrouler. Ni l'enfant Irakien amputé, ni Ben laden baragouiner, ni Houellebecq déprimer, ni les morts de Madrid ou de Londres, , ni Sarkozy çi, Sarkozy là, ni Bernadette inciter à voter OUI, ni, ni, ni ...

Ni LES débats de l'assemblée sur LCP sur l'état des prisons (ou "l'état des prisonniers" ? ) en France...

Je suis Snob ?

4. Le vendredi 10 février 2006 à 02:21, par caroline :

Snob de ne pas avoir la télé ? Certains me l'ont dit, avançant l'argument que je ratais plein de bonnes choses sur Arte (tiens !). J'en suis consciente. Pendant que je ne la regarde pas, donc, je fais autre chose. Ce n'est pas obligtoirement mieux. L'info internet n'est ni meilleure ni pire. Je lis plus, quantativement parlant. Rien de significatif. Mais, l'autre jour, quand j'ai chargé ma voiture de jeunes lycéens qui partaient à la manif contre le CPE, j'ai écouté leurs conversations. Deux d'entre eux n'avaient pas la télé. Ils étaient mieux informés sur ce qu'est le CPE, ils ont plus d'esprit critique. Ils ont une autre analyse de l'image. Les deux autres qui avaient la télé, n'en avaient entendu parler que par les copains et parfois au dernier moment. Quant à ceux qui ne sont pas venus à la manif, la majorité, ils ignoraient complètement de quoi il s'agissait. Alors, quand De Villepin dit qu'il entend ceux qui manifestent et aussi, ceux qui ne manifestent pas, il peut se réjouir que l'ignorance de la majorité le conforte dans ses principes.
Ne pas avoir la télé (j'ai une petite antenne qui est branchée après consultation dans le but de regarder une émission choisie sur le programme) est surtout bénéfique pour ma fille, une ado, qui a changé de vie depuis l'interruption volontaire de l'image.

5. Le vendredi 10 février 2006 à 04:42, par Berlol :

encore plus snob que tout à l'heure...
Heureusement, vous m'avez moi, qui n'en voit que des bouts webifiés, pour vous dire ce qui s'y passe de bien !

6. Le vendredi 10 février 2006 à 23:57, par grapheus tis :

Snob, sans doute ! Grognon, peut-être ! Caractériel, avec certitude !

D'accord avec Berlol sur les espaces citoyens qui s'ouvrent ici sur la Toile, là-bas dans les étranges lucarnes.
Il est vrai que j'ai "snobé" l'entretien avec le juge d'instruction parce que les chaînes qui voulaient faire de l'audience se sont précipitées "comme Pataud sur la galette", mais surtout parce que je voulais fuir les commentaires (et quels commentaires !) dont elles allaient enrober leur retransmission.
Il est vrai que la chaîne LCP n'est reçue que par les privilégiés abonnnés à X ou Y.
Nous sommes des impurs.

Mais, comme pour le "papier", le journal, le livre, nos sites, nos blogues, qui diffuse ?
J'ai quelque souci citoyen à cet endroit.

7. Le samedi 11 février 2006 à 00:57, par Berlol :

Non, mon ami ! la Chaîne parlemenaire est gratuite sur la TNT et accessible gratuitement dans le monde entier sur le site web www.lcpan.fr !
Les auditions y sont disponibles à la carte ! Courez-y ! C'est sans les commentaires baveux que vous redoutez justement ailleurs...

Commentaires

1. Le vendredi 10 février 2006 à 08:35, par vinteix :

« Pourquoi certains chemins qui n'ont été empruntés qu'une fois nous sont-ils plus familiers que des trajets répétés où l'on parvient encore à se perdre ? »
Principe du chemin dans le desert, dont parle Kafka a un moment dans son "Journal"... L'errance est parfois le guide le plus sur dans l'aveuglement... de toute facon, on trouve toujours plus ou moins ce que l'on cherche et desire profondement, entre hasard et necessite... "hasard objectif" dont parlaient les Surrealistes ? je ne sais... a ce sujet, je vais lire le livre de Pierre Bayard, "Demain est ecrit"...

2. Le vendredi 10 février 2006 à 09:48, par alain :

qu'est-ce que je pourrais de dire de contradictoire et de senti ?
Pierre Bayard, fais chier !

Vinteix, lisez le commentaire de celui-ci sur Le Terrier. À se tordre. En critique-fiction, je préfère Chevillard.

3. Le vendredi 10 février 2006 à 10:09, par Arte :

Allez soyons snob :

y'avait pas une histoire de satisfait ou remboursé sur "Demain est écrit" ?

4. Le samedi 11 février 2006 à 06:28, par alain :

fait

Commentaires

1. Le samedi 11 février 2006 à 09:22, par alain :

oh! très bien, très bien, je ne sais qui est Thomas Florian, mais le lien que tu fournis et qui présente son livre propose des pistes sérieuses pour déboulonner ce qui ne l'était pas, ces sortes de vieux penseurs qui nous tartinent de vide avec aplomb.

2. Le samedi 11 février 2006 à 09:28, par l'ennuyeux :

chez Toussaint, ce sont ses films quand même.
Non ?
J'aimerais bien avoir un éclairage sur le sujet.
C'est juste parce qu'il en est parlé plus haut. Sinon, je veux bien parler d'autre chose.
Même tout seul.

Oh oui, comment il s'appelle, son comédien, un chanteur, un grand, il a un frère (qui chante aussi), celui qui occupe le rôle du narrateur dans les films, une catastrophe pour l'empathie ?

3. Le samedi 11 février 2006 à 19:59, par grapheus :

Il y a quand même des petits "mecs" aigres qui éprouvent le besoin de se faire lire sur les textes des autres.

4. Le samedi 11 février 2006 à 21:04, par Berlol :

"Déboulonner ce qui ne l'était pas", bien dit ! En effet, Baudrillard ne s'est jamais prétendu philosophe ou sociologue. Certains l'ont dit de lui et lui ont préparé des voyages, des conférences, des tournées, des unes de presse, etc., qu'il était dans son cynisme de ne pas refuser, tout en reprécisant les choses à chaque fois (j'ai vu ça à Tokyo il y a quelques années). Je crois que son "œuvre" et sa "pensée" (le vieux style !...) ne sont pas réfutables parce qu'elles n'ont aucune méthode ni système. Banalités, paradoxes, apories, aphorismes s'y cotoient dans une débauche esthétique et littéraire d'autodérision. Ce n'est pas ce que je préfère et je ne prendrais pas sa défense mais vouloir le flinguer comme ça, voilà qui est un peu étrange, et indigne (à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire...), et révélateur d'un nouveau puritanisme du langage (qu'aucun mot ne laisse traîner ses sens, policez-vous !).

5. Le dimanche 12 février 2006 à 03:56, par Sz :

Orléans 8h00 -> Austerlitz 9h00 -> Orly 10h00 -> navette Blagnac 11h00 -> expo Toussaint - > 12h00 || + cassoulet || Blagnac 16h -> navette Orly 17h -> Austerlitz 18h -> Orléans 19h

ce qui est étonnant, et même comparant à Claude Simon photographe, considéré comme auteur professionnel et photographe amateur, c'est que dans cette expo Toussaint on ne dit pas "voilà l'auteur qui installe, peint, photographie et filme", on dit voilà Toussaint, et ce qu'il est inclut le livre et tout ce qu'il y a autour, un livre s'appelle L'Appareil Photo et voilà les photos de Tokyo faites en même temps que le livre

ceci dit indépendamment de ce qu'il présente, ai hâte en fait connaître ces photos

"catastrophe pour l'empathie" je comprends pas trop mais ça lui va bien à JPT

6. Le dimanche 12 février 2006 à 06:02, par alain :

j'efface ce que j'ai dit.

7. Le dimanche 12 février 2006 à 07:29, par Berlol :

Alain, c'est une figure de rhétorique, ou un performatif ? Tu reviens par l'esprit sur ce que tu croyais avoir lu sur Baudrillard, ou tu me demandes d'effacer effectivement ton message de ce matin ? Je penche pour la première solution. Mais ce qui fait de ce que tu écris une parole littéraire, c'est bien que les deux sens sont frappés d'indécidabilité, ou de polysémie, verrouillée par la formulation lapidaire. Voilà bien le type de parole qu'aucun ordinateur ne pourra traiter...
Merci pour le plan de vol, Sz. Je vais voir si je me laisse tenter... Cet "en même temps" de Toussaint que tu pointes, c'est justement ce qu'il développait dans la conférence donnée le 19 mai 2005 à ma fac, photos à l'appui.

8. Le dimanche 12 février 2006 à 09:07, par vinteix :

Alain, vous me semblez etre un grand effaceur de vos propres paroles.. .est-ce la le signe d'une "parole litteraire" ?!? je n'en suis pas sur... loin de la.. .ce qui est ecrit est ecrit.. en tout cas quand il s'agit du livre... Qu'on revienne dessus, bien sur... on est toujours dans l'inachevement... mais qu'on se contente d'"effacer", c'est un peu court, non...

9. Le dimanche 12 février 2006 à 09:42, par Sz :

merci pour lien conférence

curieux de relire le JLR à un an de distance (le mois entier doit s'afficher pour avoir accès au 19...) - vous y faites déjà le publiciste de Baudrillard et Finkelkraut : opiniâtre -

il n'y a pas extrait audio envisageable de la conf JPT ?

10. Le dimanche 12 février 2006 à 17:01, par Berlol :

Pour la vidéo, je vais voir avec l'intéressé. S'il est disponible... Pour le lien vers le 19 mai 2005, il faut attendre que la page se charge, ensuite ça se positionne directement sur le 19, non ? Je viens d'essayer, et ça marche. Ceci dit, ça n'empêche pas de relire le mois si on a envie !

Commentaires

1. Le dimanche 12 février 2006 à 09:06, par Sz :

www.remue.net/article.php...

Volodine sur remue.net par Anne Roche, ça doit pas être le même auteur ni le même livre...

la déréliction de la critique, de plus en plus paumée, de plus en plus raccrochée à ce qui la flatte elle-même sans trop de risque: comment se regarder dans le miroir Volodine ?

2. Le dimanche 12 février 2006 à 11:20, par Arte :

Je retire ce que je vais dire.

3. Le dimanche 12 février 2006 à 11:20, par Arte :

Fais chier. Merde !

4. Le dimanche 12 février 2006 à 11:29, par Arte :

Bon, sinon, j'ai une certaine pensée mais je préfère qu'elle ne traverse pas l'atlantique. D'ailleurs, je la retire. Je retire TOUT. Disons presque tout, je ne suis pas une bête, "tout de même".
Je m'interroge :

- Ce "tout de même", n'est-il pas un tout petit peu inutile ?
- Retire immédiatement ( < --- italique pencheude) ce que tu viens de dire !!!
- Ta gueule.

5. Le dimanche 12 février 2006 à 11:57, par alain :

Je crois, je l'ai lu, que le concept de vide sur quoi on a bâti pas mal est tombé après la découverte (mais je l'ai déjà peut-être dit (auquel je retire (il suffit d'appuyer sur la touche Mode Transparent)) ou bien tout le monde le sait) de l'anti-matière. Là où on croit que le vide a été fait persiste la trace de ce qui a été sous la forme (c'est un grand mot) d'anti-particules.

ouais.

6. Le dimanche 12 février 2006 à 12:06, par Arte :

Tu maintiens ce que tu viens de dire ?

7. Le dimanche 12 février 2006 à 12:07, par vinteix :

"le concept de vide est tombe"... ah bon ?! Grande nouvelle... Qu'est-ce donc qu'un concept ?
Quand on parle dans le vide, anti-matiere ou pas, le vertige du plein et du vide est faible...

8. Le dimanche 12 février 2006 à 14:15, par Arte :

La vache, quand j'avais 17 ans, j'ai utilisé le mot "concept" dans une soirée entre moniteurs (et trices hein !) de colonie de vacances. Les mecs ils m'ont dit "ouaiii, toi t'inventes des mots".
Marcel, je crois que je viens d'avoir une madeleine !

9. Le dimanche 12 février 2006 à 14:42, par k :

PROUT ALORS

10. Le dimanche 12 février 2006 à 23:15, par alain :

Oh, mais c'est simple (j'ai du mal à parler parce que j'ai l'impression que tout le monde sait, s'en fout, a mieux à faire (boire, faire l'amour, lire des trucs, manger (ce qui fait du bien au corps (je parle de plus en plus mal (faudrait que j'arrête de me lire en même temps que j'écris)))), le vide est un concept pratique pour envisager une description du monde matériel mais ça n'existe pas. C'est une croyance. (de quoi je me mèle)(en fait j'adore ce genre de découverte. Je lis toujours les pages physique-chimie dans les journaux.)

concept, si Vinteix, in Qu'est-ce que la philosophie ? de D. et G., souviens-toi, page 21, le début, et suivantes. Un concept est avant tout philosophique...

D'ailleurs il pleut.

11. Le dimanche 12 février 2006 à 23:23, par vinteix :

Mais je pensais precisement au livre de Deleuze et Guattari, mon cher, et en ce sens, je vois mal comment un concept "tombe"... il evolue sans cesse, a une histoire, un DEVENIR, est a la fois absolu et relatif.

12. Le dimanche 12 février 2006 à 23:48, par Berlol :

En ce qui concerne le vide, je puis y mettre mon grain de sel, si vous le permettez. Ayant fait des études de physique, j'ai été stupéfait d'apprendre que le vide n'existe pas, tout simplement parce qu'il y a toujours "quelque chose". Si fort que l'on aspire tout ce qu'il y a dans un volume, sous une cloche de verre, par exemple, il ne parvient jamais à être absolument vide (on a des instruments qui mesurent toujours la présence de quelque chose, et des équations qui montrent que le vide est une limite à l'infini). Ne pouvant faire le vide parfait, le vide, comme concept, dans son absolu conceptuel, je veux dire, n'existe donc pas. Et cela, sans même faire appel à l'existence d'anti-matière — qui risque toujours, pour le pékin moyen, d'être prise pour une anti-existence de matière...

13. Le lundi 13 février 2006 à 01:02, par vinteix :

Ces precisions physiques sont bienvenues (je suis moi aussi, en simple amateur tres legerement eclaire, tres attentif aux discours scientifiques, et surtout physique et biologique).
Que le vide absolu n'existe pas, certes, mais cela n'empeche nullement qu'il soit un concept (encore une fois "en devenir", et donc "relatif-absolu" : oui, voir Deleuze-Guattari). Qu'est-ce qui est absolument absolu ? Rien.
Oui, le vide n'a pas une realite experimentale directe, mais il est un objet mathematique, une construction. Dans la physique quantique, le vide est un etat ou l'energie est minimale, mais jamais nulle. Il ne s'agit donc pas du neant, mais d'une sorte de "vide vivant", dynamique, siege de fluctuations energetiques (cf.le rayonnement dit "de point zero" du champ electromagnetique).
On peut dire de meme qu'un triangle n'existe pas dans l'espace ; ce n'est qu'une idealite mathematique.
Que de telles "choses" n'existent pas experimentalement n'empeche pas que leurs concepts existent.
Si l'on affirme le contraire, que ferait-on alors du bouddhisme, par exemple, pour lequel la ou il y a la forme, il y a le vide; la ou il y a le vide, il y a la forme... idee d'interdependance... et de bien d'autres pensees (Democrite, Epicure, Lucrece, etc.) ? Renvoyees au vide ?? ou au rien ??

14. Le lundi 13 février 2006 à 02:37, par Arte :

ou à "ce petit rien"...

15. Le lundi 13 février 2006 à 02:39, par Arte :

(je me remercie d'avoir participé au débat).

Sinon, j'ai lu L'Herbe, et je m'en veux A MORT.

16. Le lundi 13 février 2006 à 02:41, par vinteix :

... ou a "ce presque rien"... ou ce "je-ne-sais-quoi"...

17. Le lundi 13 février 2006 à 05:16, par Manu :

J'allais dire presque pareil: ce n'est pas parce que le vide n'existe pas qu'il ne peut être un concept. Je dirais presque, au contraire... ou alors il faut que je revois la définition de concept, mais pour moi, ça va assez bien avec une idée de quelque chose d'abstrait comme le vide ou bien oui, le triangle mathématique.

18. Le lundi 13 février 2006 à 05:49, par caroline :

"On ne peut se défaire d’un sentiment de vide et de frustration en lisant le dernier livre d’Antoine Volodine."
Il ne faut pas s'inquiéter quand il est écrit ça dans le Monde des Livres. Quand on encense Houellebecq, Sollers et Angot, ça relativise considérablement la critique.
"la pensée française qui refleurirait aux States. " Grâce à BHL et son poitrail aux quatre vents ? nous sommes sauvés.

19. Le lundi 13 février 2006 à 06:04, par alain :

résistance.

20. Le lundi 13 février 2006 à 07:01, par Berlol :

Le vide est un concept, certes, il n'est même que ça. En revanche, le triangle n'est pas qu'un concept, il en existe de toutes sortes dans la nature, ne serait-ce que minérale, de même que les autres formes géométriques de base. Un concept n'est pas nécessairement quelque chose qui n'existe pas...
Là, je crois qu'on l'a tournée dans tous les sens... Quoique... on pourrait se demander s'il existe quelque chose qui ne soit associé, ou associable, à aucun concept... À la bonne vôtre !

21. Le lundi 13 février 2006 à 09:03, par Arte :

Je crois que Vinteix faisait référence à Stiegler : "le triangle (comme la justice ...) n'existe pas... etc").

Je ne retire rien de ce que j'ai dit sur Claude Simon. C'est à dire rien. (sauf que bon...).

Suis-je clair ?

22. Le lundi 13 février 2006 à 10:59, par alain :

Oui, Caroline, c'est exactement ça. Mêmes goûts.

Non, Vinteix, comprendre qu'il n'y a jamais rien, que le vide est un concept creux n'est pas rien. Vous le dites, au reste, qui citez la physique quantique. Toutes les expériences tendent à présenter une probabilité de quelque chose, une onde, un atome, un reste, une anti-particule.

Moi aussi, Patrick, j'avais un petit bagage de physicien avant d'opter pour le bricolage.

Arte, frère d'armes, je me sens, depuis quelques commentaires.

Oh ! putain, y en a pour tout le monde ce soir.

Résistance

23. Le lundi 13 février 2006 à 11:40, par k :

et moi alain, reprout

24. Le lundi 13 février 2006 à 12:59, par alain :

Oh oui, pardon, prout, k.

Mais c'est pas la peine de péter devant les gens.

25. Le lundi 13 février 2006 à 13:04, par alain :

retour de piste avant d'envoyer.

sz (décidément très barthésien/balzacien comme pseudo) d'accord avec vous.
quant à Manu, rangé avec Vinteix.

Voilà, un monde tout confort, bien rangé, sans plis, chacun avec son chagrin.

26. Le lundi 13 février 2006 à 14:11, par k :

alain ça vous arrive jamais!!!!
savez de la chance, enfin j'essaye juste de pas faire des vent plus au que mon Q........I

27. Le lundi 13 février 2006 à 18:28, par Berlol :

"Sinon, j'ai lu L'Herbe, et je m'en veux A MORT."
Qu'est-ce que tu veux dire, Arte ? Que tu as lu L'Herbe de Claude Simon et que ça ne t'a pas plu ? Si c'est le cas, j'en suis désolé pour toi, mais ce n'est pas très grave. Ceci dit, c'est un peu court : puisque tu en parles, il faudrait essayer de dire pourquoi, non ?

28. Le lundi 13 février 2006 à 20:44, par vinteix :

Qu'il n'y ait jamais rien, oui, d'accord... Mais que le vide soit "un concept creux"... c'est tout autre chose, affirmation un peu vide, ou creuse.
Ou alors, le vide n'est peut-etre bien qu'une idee, et non un concept. Et la, il faudrait reflechir a cette difference entre les deux. Par exemple, la sensation de vide existe, meme si le vide experimental n'existe pas.
Entre parentheses, je repense a certains poemes de Luca (en particulier "Quart d'heure de culture metaphysique... ou aussi a la presence recurrente du mot et du theme du "trou") ou la danse du langage et de la pensee s'achemine "vers le non-mental", meditation et action qui n'est pas sans rappeler le zen, par exemple :
"le vide vide de son vide c'est le plein".

Des lors que se pose ce probleme ou un autre (des qu'il y a conscience d'un probleme), il y a la possibilite de creer un concept (de vide), car le concept est une creation (oui, oui, j'ai bien lu D. et G. et leur definition me semble d'ailleurs la plus claire qui ait ete donnee du terme "concept"), dans un monde justement sans confort, de-range et avec de nombreux plis dans les plis.

29. Le mardi 14 février 2006 à 06:35, par Berlol :

Je suis plein de l'idée du vide

« À la gare, en achetant les journaux, il avait amassé un tas de prospectus publiés par le département de l'Isère, où, apprit-il, on élevait des autruches (www.autruches.net). Des bandes d'autruches envahiraient-elles bientôt les stations de sports d'hiver, encombrant les pistes avant de squatter les téléphériques pour y couver leurs œufs ? Les autruches skieuses seraient une attraction pour les touristes : après d'impeccables descentes en slalom, elles avaleraient d'un coup de bec les appareils photo des spectateurs. François aurait volontiers comparé son cerveau à l'estomac de l'autruche qui a besoin d'absorber n'importe quoi, des cailloux et du métal, pour mieux digérer les aliments. Lui, c'était sa mémoire qui réclamait des informations hétérogènes, déroutantes et périssables, pour réussir à digérer le fort peu digeste monde actuel.»

Commentaires

1. Le lundi 13 février 2006 à 15:31, par k :

RIEN a voir

je ravalle une à une les larmes salines
et je le regarde faire

je me livre nue,
nue face à lui
dans la main un couteau, non un scalpel
non une de ses lames de rasoir
si fine vous savez
ces lames que l'on mettais avant dans les rasoirs

il s'approche je suis nue
face à lui
toujours
un sourire sur ses lévres
je le vois, je le sens
ce sourire
cet extase
il s'avance
sans conscience sur mon pubis il enfonce la lame
elle remonte doucement sur la peau de mon ventre
ce ventre nu,
une ouverture alors
sans bavure nette et précise

ces mains dirigées
la
sur ce ventre nu

je ne dis rien

le passage du nombril est un peu douloureux
m'accompagne dans la douleur conscient de se
qu'il me fait

il le sait
commenent en serait'il autrement,

le sang perle
lentement,
rouge
sur mon ventre
sur mon sexe
mes jambes
la douleur gagne les entrailles

je ne dis rien
rien n'est dit par moi
je ravalle
ravalle
tout
un sourire d'extase se lit sur mon visage
la douleur est trop forte

une jouissance
presque
de se faite de le voir lui

cette lame guidée par lui
elle remonte
je le laisse faire
peut être même je lui dis de continuer
encore et encore depuis toujours

si fragile cette lame
elle arrive quand même avec cet effort
qu'il met
si appliqué
si doux
à entailler le cartillage qui fait se rejoindre les cotes

toujours dans cette jouissance

il plonge la main
fouille
chercher
ou se trouve t'il
il est là, sous ses doigts
il bat

il le prend à pleine main
l'enserre
fort

sur ma joue
peut être une larme
alors

2. Le mardi 14 février 2006 à 01:18, par Manu :

"conservation réussie", drôle de lapsus...

3. Le mardi 14 février 2006 à 01:26, par Berlol :

Merci Manu ! En effet, beau lapsus ! J'ai corrigé. Était-ce l'inconscient qui parlait : "conservation" du sang-froid, des convenances, des illusions... Va savoir.

4. Le mardi 14 février 2006 à 07:42, par Arte :

"J'ai lu L'Herbe et je m'en veux A MORT"... de ne pas avoir découvert Claude Simon plus tôt !
Je pense à Frédérique C., dans cette même écriture (je ne dirai pas laquelle (tout a déjà du être, non ? (quoique peut-être pas assez à propos de F.C. (...) mais vraiment, à coté, François W. c'est comme ouvrir le journal))).
Je n'avais trouvé cela (mais ai peu lu) que chez H Broch, puis, (cité par F.C. sur FC (on suit ?)) chez A. Lobo Antunes.

(Parfois il m'arrive de comprendre pourquoi André Du Bouchet ne ferme jamais les paranthèses... ).

Berlol, à toi sur Les Poupées Russes ...

5. Le mardi 14 février 2006 à 16:02, par Berlol :

OK, demain ou après-demain pour les Pépées rousses...
En tout cas, ça me fait vachement plaisir, ce que tu dis là sur L'Herbe. Tu nous as un peu fait bisquer mais tu seras pardonné... C'est lequel, ton prochain Simon, La Route des Flandres, Histoire ? J'ai vu que Les Géorgiques venait de sortir en poche Double de Minuit (9,50 €). Et puis le volume Pléiade qui sort demain, je crois (nettement plus cher...).

6. Le mercredi 15 février 2006 à 01:03, par Arte :

Pléïade, moi pas aimer ...

L'acacia et L'Invitation. Dans le désordre.
Si cela se confirme, je lirai tout, comme je l'ai fait de Oui Oui.
Et de F.C. (j'insiste hein !).

Commentaires

1. Le mardi 14 février 2006 à 09:10, par Dom :

Je penche pour la balance du watt.

2. Le mardi 14 février 2006 à 15:54, par Berlol :

Tu trouves la constante de Planck plus accessible que le nombre d'Avogadro ?

Commentaires

1. Le mercredi 15 février 2006 à 13:07, par Dom :

Chigau. C'est le Tokyo Dome. Tschuss.

2. Le mercredi 15 février 2006 à 21:32, par Acheron :

Ah la la ! La thèse, c'est vrai que c'est quand même un sacré morceau à sortir. 3/4 années de haute tension pendant lesquelles on n'est jamais trop aidé pour tenir le choc. Mais face au clavier, c'est bien seul que l'on se retrouve, avec soi même. D'ailleurs, moi, faudrait que je termine d'ici à septembre, là !!

Ca fait longtemps que c'est en préparation chez toi, non ? Il me semble que c'est ce que tu disais dans un de tes anciens messages. C'est une thèse sur quoi, si ce n'est pas trop indiscret ?

3. Le mercredi 15 février 2006 à 21:40, par Berlol :

Il est question de la thèse de T., sur les Mazarinades. Divers problèmes de la vie l'ont empêchée d'avancer convenablement depuis quelques années... En ce qui me concerne, ce n'est pas à l'ordre du jour, hélas !
Et bonne chance pour la tienne !

4. Le mercredi 15 février 2006 à 21:51, par Acheron :

Merci. J'espère que je n'aurai pas besoin de chance pour m'en tirer ! :D

Et bon vent à vous.

5. Le jeudi 16 février 2006 à 01:37, par Bikun :

"Demain, dès l'aube je partirai, vois-tu..."
J'ai déjà lu cette phrase quelque part mais ou?
Bon voyage Berlol, mes amitiés à la France! Et bon courage à T. pour la dernière ligne droite de sa thèse...

Commentaires

1. Le jeudi 16 février 2006 à 09:37, par Jacqueline :

vous trouverez d'autant plus facilement Volodine qu'il y habite, à Orléans - et si vous ne le voyez pas, criez son nom

vous suggère librairie Les Temps Modernes, c'est près de la poste, là il vous suffira de le chuchoter...

2. Le jeudi 16 février 2006 à 10:11, par alain :

À Volodine, si tu le vois, dis-lui qu'on le lit, qu'on le porte de nos petits bras, qu'on le soutient depuis tout le temps.

Qu'il pleut à Paris mais que ça se radoucit.

3. Le jeudi 16 février 2006 à 12:08, par Jacqueline :

le monsieur qui criait très poliment "fais chier" sur ce blog quand on parlait de Volodine s'est tu, cela me rassure, j'étais très intimidée tout à l'heure à l'idée de provoquer ses foudres élégantes - bon Orléans, vous serez aussi, sur le chemin de la fac, à vue de l'Olivet de Michel Surya, Monsu Desiderio aux musée des Beaux-Arts, Olivier Py sur son plateau de théâtre, et d'autres comme Jean-Benoît Puech ou Gabriel Bergounioux, notre ville vous accueillera volontiers tous

4. Le jeudi 16 février 2006 à 21:38, par vinteix :

... et le souvenir, discret, comme une ombre rampante, de Bataille (si je puis me permettre), meme s'il n'aima guere cette ville, trop "polie, policee" a ses yeux.

5. Le vendredi 17 février 2006 à 00:38, par Berlol :

Je suis content que le temps se radoucisse. Vous pensez bien !
Mais quelle bonne surprise — ou hasard objectif —, ce que vous me dites là, Jacqueline ! En plus, cela me donne un nom de librairie où aller. Merci pour toutes ces informations. En ce qui concerne Olivier Py, je crois qu'il n'y a aucune représentation durant ma période de résidence. En revanche, j'irai voir la pièce de Pommerat... Et puis me promener, s'il fait beau, un livre à la main.

6. Le vendredi 17 février 2006 à 07:45, par Arte :

Que molloy est un lusus, et ne se prend pas au sérieux ?

Commentaires

1. Le dimanche 19 février 2006 à 10:17, par alain :

bon alors

Commentaires

1. Le lundi 20 février 2006 à 01:32, par Dabichan :

Bienvenue chez nous de là-bas !
Alors, c'est beau Orléans sous la pluie un samedi soir de février qui annonce un dimanche du même tonneau avec em prime touts les magasins fermés ?
Crois-en mon expérience de l'an passé, pour éviter la neurasthénie : une ballade au gré des rues et des quais jusqu'à n'en plus pouvoir, un arrêt dans ce merveilleux petit salon de thé (un vrai salon de... thé) dont j'ai oublié le nom juste en face de la cathédrale (fermée elle aussi !), des courses au petit casino de la rue Jeanne d'Arc (partie haute toujours près de la cathédrale) et retour maison pour zapper les chaînes françaises et reprendre contact avec les programmes offerts au public puis tout arrêter pour un bon livre en écoutant France Musique... Ça c'était passé comme ça, ce premier week-end. Un peu déprimant tout de même. Heureusement qu'il y a notre collègue !
Bonnes tribulations orléanaises
Et au plaisir de lire la suite

2. Le lundi 20 février 2006 à 10:49, par Bikun :

Ouarf! J'ai presque éclaté de rire en lisant ta note! "Bienvenue en France, le pays où le service baisse quand la sécurité augmente.". Si j'en crois ta description, Orléans ressemble à une ville de retraités!
Bon voyage quand même, et bon séjour...si tout va bien (aucune certitude cependant), quand tu reviendras...c'est peut-être moi et Naoko qui viendront au Japon faire un petit coucou (a confirmer)!!!!

Commentaires

1. Le lundi 20 février 2006 à 17:17, par dabichan :

Eh oui... Ambiance morose au lever le dimanche matin à Orléans.
J'en étais sûr... Le dimanche, c'est encore pire qu'autour d'Auteuil. Ce quartier qui a, presque par hasard, abrité mes premières années parisiennes (désolé!) m'intriguait par sa capacité à se dépeupler du samedi 13h -fin du marché- au lundi matin. Et moi qui croyais naïvement que ses fortunés habitants (les infortunés, pensais-je alors) s'en allaient au vert dans l'Orléanais ou le Gâtiné...
Ai été déçu par le commentaire, assurément sans concession, de Berlol sur les Bronzés 3, tout en me doutant bien que, pour en faire un succès commercial, il fallût (vous noterez au passage le subjonctif imparfait, on ne se refuse rien sur le JLR) que le spectateur y (re?)trouve ce qui l'avait fait hurler de rire il y a 20 ans ou plus quand il était encore étudiant. Mais, moi aussi j'irai, un jour, me faire ma propre opinion sur la chose.
A Nag aussi il pleut. Il pleut même fort, de cette horrible plus grossière dans ses gouttes et glaciale comme un couteau qui vous balafre le visage lorsqu'elle parvient à se frayer un passage en dépit des baleines du parapluie en plastique bleu clair du "combini" (350 yen l'unité)...
Sinon, rien ! Comme d'hab, campus Belle au Bois Dormant (les étudiants ne se réveilleront qu'avec le retour du printemps et l'éclosion des fleurs des cerisiers). C'est triste et jouissif à la fois !
J'attends bien sûr avec intérêt les photos et des détails sur les conditions de logement...
Ja nee !

Commentaires

1. Le mardi 21 février 2006 à 09:24, par vinteix :

Deprimant !

2. Le mardi 21 février 2006 à 10:20, par Bikun :

Tu peux faire un zoom sur la plus belle de tes étudiantes? Parce que tes descriptions d'Orléans sont effectivement assez déprimantes!!

Bon séjour sinon!

3. Le mardi 21 février 2006 à 10:34, par putain :

c'est quoi c'blog

4. Le mardi 21 février 2006 à 10:40, par relisant :

encore et encore François Villon, les Lais, je me demandais :

"Ou sont les gracieux gallans
Que je suivoye ou temps jadis,
Si bien chantans, si bien parlans,
Si plaisans en faiz et en dis ?
Les aucuns sont morts et roidis,
D'eulx n'est il plus riens maintenant :
repos aient en paradis,
et Dieu saulve le remenant !"


pour parler d'étudiants
Aux chiottes, les étudiants !
Je suis sûr qu'ils ne savent pas boire ni voir.


alain

5. Le mardi 21 février 2006 à 10:46, par alain :

Bientôt l'expo de Cindy Sherman !!!!

En attendant, à Montmartre, oh ! putain, une expo des dessins de Willem !!!
Après la galerie ferme. On s'en fout. On n'aime que Willem !!!

(c'est juste en face ce maudit théâtre de l'Atelier où on joue que des merdes (c'est pour l'adresse)).
J'y vais demain à midi 5 ou 10. Ouais, rendez-vous tous là-bas.

Levé à 3 heures 45 (il y a donc 16 heures de ça), je me trouve dans une fatigue, là, maintenant, plutôt moins pessimiste que je ne pensais. Je vais regarder la télé. J'adore la télé pour ça.

6. Le mardi 21 février 2006 à 10:53, par alain :

Je retire tout et demain je n'y serai pas.
Faut que je dorme.

Projet : écrire l'agenda en avance d'un an où chaque jour je sais où je serai. Implacablement, je me conformerai à ce que j'ai écrit. c'est un projet.

Dodo.

7. Le mardi 21 février 2006 à 10:53, par alain :

Au fait, qui connaît le Prozac ?

8. Le mardi 21 février 2006 à 10:55, par alain :

Villon, oh, Villon.
On n'a pas assez parlé de Villon ici.

9. Le mardi 21 février 2006 à 14:39, par Lionel Dersot :

Des étudiants qui voulaient y aller, qui maintenant y sont et découvrent. Un enseignant qui sert les petits fours (la remarque sur l'humiliant de la situation, cela émane de qui par curiosité?). Des gens qui se parlent. Une visite de plaisir dans une librairie avec achats à la clé. Des tracas routiniers mais visiblement petits de coordination d'un groupe. Des solutions, même temporaires, mais des solutions tout de même à des problèmes logistiques, Internet, les mobiles, etc. Le blog qui continue. Je ne vois pas ce qui a de déprimant ici, au contraire. Vivement la suite.

10. Le mardi 21 février 2006 à 15:40, par Jacqueline :

pourquoi me vouliez-vous caissière et non lectrice ?

décidément quelques a priori dans vos découvertes orléanaises !

un rayon de soleil va vous acclimater, en tout cas bienvenue - et ce sera nous qui vous offrirons le plateau : saucisson de cheval et trois tonnes de télévision et les bronzés tous les jours, oui, tant que voudrez

11. Le mardi 21 février 2006 à 17:17, par Dabichan :

Sugoi nee ! Tous ces messages...
Moi qui pensais être le seul (le privilège d'y être passé en premier) à pouvoir sympathiser -au sens étymologique-...
As-tu fait la connaissance de Mme L. G. ? Notre zélée agente immobilière ? Prends rendez-vous pour sa tarte tatin ! Elle en retournerait le plus clochemerlesque des Orléanais...
Bonnes longues journées

PS: le uchiage (banquet) du comité des examens était triste à mourir ! Aucun volontaire pour un nijikai au karaoke... J'en suis rentré à la maison tout dépité au point de me plonger dans un article de la RDP sur la nouvelle constitution afghane ! Dingue ça !

12. Le mardi 21 février 2006 à 19:41, par vinteix :

"Des étudiants qui voulaient y aller, qui maintenant y sont et découvrent. Un enseignant qui sert les petits fours (la remarque sur l'humiliant de la situation, cela émane de qui par curiosité?). Des gens qui se parlent. Une visite de plaisir dans une librairie avec achats à la clé. Des tracas routiniers mais visiblement petits de coordination d'un groupe. Des solutions, même temporaires, mais des solutions tout de même à des problèmes logistiques, Internet, les mobiles, etc. Le blog qui continue. Je ne vois pas ce qui a de déprimant ici, au contraire. Vivement la suite."

Encore plus deprimant !

13. Le mardi 21 février 2006 à 20:23, par Manu :

Mais qu'est-ce qui se passe ?
C'est quoi c't'ambiance ?
Tout ça parce que Berlol est en France ?

14. Le mardi 21 février 2006 à 21:48, par vinteix :

Non, pardon, je plaisantais (un peu) et m’amusais (un peu)… quoique… je ne puis me contenter de telles platitudes… comme disait l’autre récemment, c’est bien rangé, sans plis et confortable, plein de bons sentiments, « les Assis », quoi… l’ennui… Or, je lisais récemment que l’inquiétude n’est pas de cette époque-ci… Justement, c’est bien ce qui manque ! l’inquiétude, au sens profond et étymologique du terme : le contraire du repos, de l’immobilité, de la stagnation, voire de la soumission ou de l’avachissement. Non pas l’inquiétude contrite et auto-flagellante, l’inquiétude apparente et trompeuse (hypocrite) des discours dominants, ceux des médias ou de la plupart de nos dirigeants, qui cachent à peine leur auto-satisfaction, sous une dramatisation obscène, calculée selon les bénéfices qu’ils en retirent. Règne de la pensée molle et de l’anesthésie, dans une civilisation empoisonnée, civilisation d’esclaves endormis dans une climatisation plus ou moins réussie.
Mais une gaieté inquiète (au sens où ont pu l’incarner Nietzsche ou Bataille, ou Thomas Bernhardt), qui ne peut se satisfaire de l’état des choses et de la transparence trompeuse et illusoire des discours dominants et de tout le fatras de contrôle que l’on nous sert, que l’on nous soumet et qui nous dessert et nous soumet. Le monde est déjà si lénifiant, si plein et vibrant de « misère symbolique », de masques qui mettent entre parenthèses tout ce qui pourrait déranger, inquiéter, ouvrir, éclairer ou obscurcir (peu importe), faire bouger la pensée et les corps, les frontières et les définitions communément admises, introduire le frisson inquiet de l’infini (l’interrogation sur le sens du monde étant vouée à cette infinitude, à cet inachèvement) dans ces rassurantes pseudo-vérités de la finitude, utile castration permettant la conquête des champs illusoires du désir. Tant d’imbécile dignité aussi, qu’on nous impose et qui nous châtre, à commencer par celle du travail (pétrification des ressorts et des arcanes de l’enfance) dont la plupart du temps les fins réelles nous échappent, imbécile dignité que, entre parenthèses, je mesure presque tous les jours à l’université (mais peu importe le milieu) et qui cache le désoeuvrement essentiel.
Où est la révolte (sans parler de révolution)? la grandeur ? le sublime ? les fragiles et troublantes apparitions de la beauté ( et de l’amour) ? troublantes car le vertige de la beauté et de la mort sont un même abîme (« sous les cerisiers, les morts », でしょう ?) le sens de l’éperdu ? l’imagination, cette faculté tant élevée par Baudelaire ? le sens de l’impossible ? les appels d’air ? le côté infini de notre vie ? les vertiges de l’espace et du temps (car penser, ça veut dire, à mon sens, se trouver au seuil de ces catégories pures) ? les idéaux (seraient-ils utopiques et ils doivent l’être, sous peine de n’être que de mornes rêveries) ? le vent salubre de l’inconnu ? la quête du sens du monde ? le tragique (que l’on fuit si aisément et avec tant d’insouciance derrière les doubles du réel érigés en abusives croyances, mais qui finit inévitablement par nous rattraper) ? la création de lignes de fuite (créatrices) ? la « joie » (au sens plein, fort, voir Spinoza ou Deleuze) ? l’inquiétude, enfin, quant au langage lui-même (la parole en feu ?) dont on se sert et qui « sert à vivre », mais dont on abuse en toute insouciance et qui semble perdre tout pouvoir (mots abusés ou abusifs, gonflés ou vidés, trop mous ou trop rigides, soumis aux envoûtements de la communication, aux manipulations crapuleuses de la société) sans voir qu’on ne fait que « vaquer à ses occupations » (référence à Meschonnic, cité ici par Berlol)…
Au lieu de tout cela, c’est bien souvent, trop souvent, le règne du « peu de réalité » et de la pensée molle, le réel qui s’évanouit dans les bavardages et l’irréalité zappée du « reality show ». Non, je ne puis me résigner (me résilier ?) à « vivre et penser comme des porcs ». Ainsi, à la « résilience », je préfère l’inquiétude et la résistance.
Le ciel est vide ; l’homme seul est habité, mais il dort. Bien sûr, penser, c’est d’abord penser contre soi-même, ne jamais se satisfaire (de soi), ne pas être en repos, donc être fondamentalement inquiet. « Les moindres écrivains écrivent face aux autres. Les plus grands contre eux-mêmes » ; ou encore : « Homme : un improbable qui rêve d’un impossible. » (Salah Stétié).
Bon, tout cela, un peu comme un cri dans le désert… qui croît.
En ce sens-là, mais CE N’ETAIT SUREMENT PAS UN REPROCHE, je trouvais les notations orléanaises de Berlol plutôt déprimantes, et le commentaire qui suivit encore plus…

15. Le mardi 21 février 2006 à 22:00, par vinteix :

... en relation aussi (car je suis assez tournesol), à cette grisaille pluvieuse... (souvenirs personnels aussi d'un passage assez gris à Orléans) mais peu importe, tout ceci n'etait qu'un pretexte, à vrai dire surtout inspiré par le commentaire de Lionel Dersot et une petite remarque récente sur "l'inquiétude" justement, lue dans son blog.

16. Le mardi 21 février 2006 à 22:13, par vinteix :

Pardon d'être si bavard tout à coup, mais je me rappelle soudain que Derrida parlait de manière très émouvante de gaieté inquiète, dans un de ses derniers entretiens, je crois, repris dans "Apprendre à vivre enfin"... enfin, pour ceux que cela peut intéresser...

17. Le mercredi 22 février 2006 à 00:12, par vinteix :

A propos... je remarque sur la photo de groupe qu'il n'y a qu'un membre (oh pardon !) masculin, en haut à gauche, et un troupeau de demoiselles... mais peut-être me trompe-je ??
En tout cas, si je ne me trompe point, cela serait peut-être intéressant, par exemple, de savoir un peu comment se passe cette "noyade" au sein de la gent féminine en terre étrangère...
Enfin, c'est pas très important, mais peut-être mieux qu'applaudir à la bravoure triviale des petits gestes quotidiens...

18. Le mercredi 22 février 2006 à 00:55, par Berlol :

Vinteix, Alain, venez nous voir ! Vous comprendrez ce qu'est le quotidien d'un co-responsable de stage. Cela ne m'empêche pas de penser, voire de philosopher. Il faut laisser le temps à la pensée de se redéployer... Je m'interdis de critiquer Orléans, de quel droit d'ailleurs, mais j'ai des étonnements, que j'atermoie.

19. Le mercredi 22 février 2006 à 01:04, par vinteix :

Tout a fait d'accord sur le temps qu'il faut laisser au temps... le temps de la pensee, j'entends...
Berlol, il se trouve que moi aussi, tous les deux ans, j'accompagne (et seul !) une groupe d'une trentaine d'etudiants japonais en Belgique et a Paris... alors, je sais tres bien ce que cela signifie !
Mes remarques, intempestives certes, n'etaient pas par rapport a cette equipee (pas folle, quand meme...) a proprement dit... mais inspirees plutot par l'air du temps et comme je l'ai dit, la vanite un peu plate et complaisante de certain(s) commentaire(s)...

20. Le mercredi 22 février 2006 à 01:11, par vinteix :

toujours pas de torchon a vaisselle ?!
Bon, moi, je vais acheter du pecul... j'en ai plus...

21. Le mercredi 22 février 2006 à 02:08, par vinteix :

...car quand meme ! quand on lit par exemple : "Une visite de plaisir dans une librairie" et l'admirable clausule : "avec achats à la clé", la, j'ai vraiment pouffe de rire !
Quel emerveillement (de nouveau-ne) ! ou plutot, pour etre tres honnete et sans ironie, quelle platitude !
Et t'as vaiment achete des livres !? dans une librairie ?!
Bon, je me retire discretement... enfin, momentanement, car d'ici peu, a mon tour de filer pour un mois de peregrinations europeennes, sans etudiants, cette annee (ouf !) et sans ordinateur, donc dans l'impossibilite de suivre la suite des tribulations (et turpitudes ?) des tiens (etudiants)...
Enfin, tiens-moi au courant quand meme pour le torchon a vaisselle... ca m'angoisse... (= simple taquinerie)
Bon sejour et hasta la vista !

22. Le jeudi 23 février 2006 à 17:51, par le consul :

"Des étudiants qui voulaient y aller, qui maintenant y sont et découvrent. Un enseignant qui sert les petits fours (la remarque sur l'humiliant de la situation, cela émane de qui par curiosité?). Des gens qui se parlent. Une visite de plaisir dans une librairie avec achats à la clé. Des tracas routiniers mais visiblement petits de coordination d'un groupe. Des solutions, même temporaires, mais des solutions tout de même à des problèmes logistiques, Internet, les mobiles, etc. Le blog qui continue. Je ne vois pas ce qui a de déprimant ici, au contraire. Vivement la suite."
pas seulement déprimant, consternant....

Commentaires

1. Le mercredi 22 février 2006 à 02:18, par supérette :

j'ai moi aussi acheté du shampoing et des serviettes en papier aujourd'hui

2. Le mercredi 22 février 2006 à 02:24, par Berlol :

Dingue !

3. Le mercredi 22 février 2006 à 04:09, par vinteix :

quant a moi... oublie de dire que tout a l'heure j'ai fait pipi... aux toilettes ! Si, si, c'est vrai ! Dingue, non ?

Qu'est-ce qu'on s'poile ici !
Ah ! un peu de rabelaiserie ne fait pas de mal...

4. Le mercredi 22 février 2006 à 04:33, par super supérette :

et moi j'ai mangé des carottes rapées aujourd'hui

5. Le mercredi 22 février 2006 à 04:38, par Impérial d'Arc :

super supérette a l'air très sexy !

6. Le mercredi 22 février 2006 à 04:51, par ex d'Orléans :

Ah !!!! La fantaisie qui manque à l'emploi du temps plan plan et peu palpitant apparait enfin dans les commentaires !!! merci Vinteix d'avoir dit précédemment tout haut ce que nous sommes plusieurs à penser tout bas !!!!
En tout cas, moi qui connais Orléans, je trouve dingue d'aller manger dans un endroit tel que l'Impérial d'Arc alors que la ville cache -il est vrai- de beaux et bons restaus... Berlol, allez vous encanailler rue de Bourgogne, la canaille est relative mais ça ne vous fera pas de mal de vous éloigner de la place du Martroi et de votre supérette !!!

7. Le mercredi 22 février 2006 à 07:43, par k :

vendredi 17 fevrier 2006

18h48

gare st lazare

corail 13116

descendent deux bottes noires, un jeans avec un revers, un parka noir, une écharppe à rayure orange, rouge et violette, un sac de sport violet.

En transit entre deux gare.

A recue : "veux tu venir chez moi ce week enk. je ne sais s' il y aura une suite à cela, mais te voir sera bon."

Alors elle a dit oui, oui, seule, n'attend rien, sais juste qu'elle a en elle cet amour pour lui, ne lui demande rien en échange, viens.

Elle marchera jusqu'au métro ligne 14 direct bibli mitterand pour rejoindre cette autre gare, il lui a dit.

Elle ne sait encore qu'elles seront ses pensées alors, sait juste qu'elle va vers lui, qu'elle va le retrouver, qu'elle sait cet amour immense d'elle pour lui.

Gare de lyon, elle erre,..........un homme, un jeune homme arrive en courant sous les pancartes des horaires de train.

Cheveux long, noir, veste en cuir noir, il incline la tête en arrière, c'est mis juste en dessous du panneau, comme pour faire corps avec celui-ci.

Cette silouhette, elle la connait, l'homme A de ce jour là, l'homme de nancy place de la bastille, la même il y a 14 années, elle se souvient

Celui-ci doit avoir son age à lui ce jour là, il a vu ce qu'il devait voir, repart en courant, vers le quai qui l'attend.

Elle le suivra alors, calmement, sais qu'elle ne peut le predre dans cette immense gare, qu'elle va être guidée, guidée par cet instinct qui la pousse, toujours, vers lui, toujours vers ses autres qui ne sont jamais lui, mais toujours un autre.

Il est là impatient devant le train, tgv départ 19h15 pour lyon, il trépigne, regarde.

Elle reste derrière lui, à quelque pas.

Voir juste sa silhouette, il me doit pas se retourner, lorsqu'il se retourne, le charme est rompu, brisée net, de lui, de l'homme A il n'a que cela, cette silhouette, de dos, les cheveux longs et noirs, et cette manière de bouger dans son impatience.

Il prend son téléphone portable, essaye de la joindre, celle qui ne vient pas.

Il a du être ainsi, l'homme A, un jour devant un quai, attendant son amour, qui a décidé de partir, sur un coup de tête, ce ne peut être que cela, il n'a rien avec lui, pas de bagages, pas des sacs, juste ce téléphone, il met une main dans la poche de son pantalon, écoute, son regard scrute le quai,, il regarde sur la droite.

Elle toujours derrière se décalera sur la gauche pour ne pas voir son visage, pour ne pas perdre le rêve.

Il recompose un numéro, surement est t'il tombé sur la messagerie, il s'impatiente toujours, 19h10.

19h11, son regard brasse encore la gare, d'un pas décidé, le téléphone collé à l'oreille, une main dans la poche de son pantallon, il décidera d'avancer vers ce train et de regarder s'il la voit à l'intérieur.

Les bottes noires, le parka noir , l'écharppe à rayure oarnge rouge et violette, décide de repartir errer.

En repassant, plus tard, mais pas si tard, on voit encore la queue du tgv qui est partie pour lyon, elle verra que la silouette ne remonte pas le quai, il a du pemettrer dans ce train, il ferra alors tous les wagons pensant la retrouver, l'homme A aurait fait cela aussi, elle le sait.

En continuant d'avancer, elle voit cette jeune femme devant le quai du départ de ce train de lyon, elle a décider de ne pas le prendre, elle retourne le retrouver là bas, il doit être là, il l'attend surement.

Moi je me dirige vers le train direction grenoble, tout reste à venir................

8. Le mercredi 22 février 2006 à 08:23, par Jacqueline :

ce site était quand même plus recommandable à Nagoya qu'à Orléans, et la cohorte de messieurs fatigués et libidineux qui l'accompagnent (voir hier) on s'en apercevait moins quand c'était loin...

peut-être aux Temps Modernes pourrez-vous aussi découvrir Vies Minuscules, livre écrit à Orléans/Olivet, pour une initiation à la province française ? - le pays ne se limite pas à Censier et le restaurant d'en face ?

9. Le mercredi 22 février 2006 à 08:48, par vinteix :

Ah, y'a d'l'ambiance ici ! tant il est vrai que trop serieux n'est pas tres serieux... enfin, une franche deconnade vaut pafois mieux que... bon, j'arrete la...

« On s'en veut quelquefois de sortir de son bain. » Bel incipit. Toujours tres interessant de preter une attention particuliere a la phrase qui amorce un roman... me souviens a ce sujet d'un bel article de Simon Leys, je ne sais plus ou... Ah ! ma memoire flanche... a fouiller dans mes archives...
On y entre (dans le roman) avec plus ou moins de curiosite, de fascination, de mise en alerte, parfois fulgurante des les premieres lignes, de suspens, de tromperie aussi parfois... car la ruse peut etre en jeu, de meme que les effets de style tape-a-l'oeil... Mais il y a de ces debuts inoubliables ("La Recherche", "Moby Dick", "Histoire de l'oeil", "Les Confessions", "Aurelien", "Mort a credit", "Le proces" ou "Le chateau" de Kafka, etc.)...

Enfin, a suivre... suis fatigue, la, ce soir... de cette journee au bout du compte pas trop vide, meme si elle s'est terminee par un mail un peu desolant ou l'on m'a dit que "seule mon action compte. Le reste est litterature."
Faudrait bien sur s'entendre sur le sens du terme "action", mais si c'est celui, dominant, de l'action pragmatique, efficace, utilitaire... NON merci ! Pour un ecrivain, la seule action qui compte, c'est d'ecrire, pour un peintre de peindre, pour un philosophe de penser et de creer des concepts... Il n'y a pas de pensee sans experience et la pensee elle-meme en est une.
Sauvons au moins une part d'incalculable, singulier, dans ce monde qui tend a tout soumettre en rapports calculables et utilitaires. Pour moi, personnellement, la litterature a fondamentalement trait a cet incalculable, a cet invisible (sans mystique, sans arriere-monde). Dans le fond, c'est un vieux debat qui perdure, tant les conformismes ont la vie dure, debat qui opposa par exemple au 19 eme siecle tant d'ecrivains (a commencer par Flaubert ou Baudelaire) a la bourgeoisie vautree dans son adoration obscene du veau d'or de l'utile.
Entre parentheses, comme je l'entendais recemment sur France-Culture, Bataille me parait plus que jamais d'actualite... il est meme en avant, au sens rimbaldien ("en avant..."), notamment quant a cette question opposant la depense a l'utile, l'heterogene a l'homogene, l'exces au conformisme...

Vale,
bon sejour et bon courage avec toutes ses ouailles !

10. Le mercredi 22 février 2006 à 09:11, par vinteix :

"Vies minuscules" : admirable, en effet ! Un des plus beaux livres de ses dernieres annees... mais suis a peu pres sur que Berlol connait deja...
et l'Olivet de Surya qui etait evoque ici-meme naguere... est loin d'etre d'un esprit "RECOMMANDABLE"... quel vilain mot ! J'en ai des sueurs froides dans le dos !

Je ne sais pas pourquoi... mais j'ai l'impression que Jacqueline me compte dans cette improbable (?) "cohorte de messieurs fatigués et libidineux"... surement parce que j'ai eu cette malheureuse expression de "troupeau de demoiselles", bien triviale il est vrai et un peu legere mais sans aucune mysoginie (ah bien sur, on pourra toujours ressortir la grosse artillerie psychanalytique des lapsus...)... Oh ! la ! la ! ca me rappelle de mauvais souvenirs (ceux de notre regrettee et acharnee Marie.Pool)... si on ne peut plus rire.. .tout en etant aussi serieux, un petit peu, quand meme... encore cette gaiete inquiete... mais cela Dame Jacqueline n'en parle point... La libido, sans etre libidineux, parle et compte... et qu'on puisse faire une minuscule allusion, sur le ton de la boutade (tant dans le fond, je m'en contrefous !!!!) a d'eventuelles aventures que pourraient vivre (sait-on jamais...) un groupe de japonaises en sejour a l'etranger n'a vraiment rien de choquant, a mes yeux en tout cas... ou alors, c'est l'esprit de couvent...
Quant a la fatigue, celle que je connais (pour l'instant, Dieu merci, suis encore en bonne sante) est celle d'une fin de journee "bien remplie" ou parfois bien arrosee (en general, que ce soit dans un sens ou dans l'autre, assez tard dans la nuit)... mais je ne me sens nullement "l'ame" ni l'esprit fatigue... bien au contraire, en eveil, aux aguets, et si l'on crie parfois... je pense que c'est salutaire...
Gare aux esprits frappeurs... et aux philophies marteaux...

11. Le mercredi 22 février 2006 à 10:06, par Jacqueline :

reste le troupeau

bien le bonsoir

ex membre

12. Le mercredi 22 février 2006 à 10:27, par alain :

Jacqueline, c'est quoi, ce prénom ?
Les Temps modernes, et puis quoi encore ?

Bon, ce soir, tout le monde aux putes !
Ca vous apprendra à écrire.
et à lire.

13. Le mercredi 22 février 2006 à 10:32, par Arte :

Je ne trouve aucune connerie à dire ...
Ah si ! enfin non : "Les poupées russes" est un film de merde

(il fallait bien que ça sorte, hein !)
voila voila...

14. Le mercredi 22 février 2006 à 11:31, par alain :

Arte, entièrement d'accord, sans voir.
ai vu la taverne espagnole, chacun cherche son chat, toujours même sentiment mièvre, crasseux, c'est le Maupassant du cinéma.
pourquoi je dis ça ?
ah oui, toujours dans ses films, un représentant femme, un noir, une vieille, un pd, et puis le clone du narrateur, le type moins nase, qui se trompe, mais qui réussit à subjuguer, pour l'empathie.
ratisser large. Ce type doit aimer U2, des groupes européens.

est-ce que je sais.

15. Le mercredi 22 février 2006 à 11:52, par alain :

La France ne me réussit pas. je vais retourner au Japon.

A cette heure, tout le monde dîne.

16. Le mercredi 22 février 2006 à 14:11, par Arte :

Exact, ici nous avons la journaliste, lesbienne évidemment, le romancier (qui rêêêêvait de faire SON roman ...), le monde des médias, vue sur seine, la noire, le loft, le village mondial (ses allers, ses retours... on ajoute la Russie à l'Europe, soyons Gaulliste ...), le bateau mouche, les parents aigris... le portable Apple BLANC, etc etc...
Le meilleur est la mise en scène... La femme qui fait une déclaration d'amour comme jamais à un homme sur les marches de son wagon... c'est beau ! Surtout rappelé en voix off pour le cas où l'on n'ait pas compris... La danseuse qui ressemble aux trois autres, seuls son amoureux la distingue, c'est beau... surtout c'est fin, lorsque 3 personnes s'interrogent "mais où est-elle, mais où est-elle" , et ce cul, filmé dans la rue déserte de Saint Petersbourg, mon dieu ... quelle mise en scène ...
Que dis-je la mise en scène, le scénario !!! Quel scénario... Ce flash back ! quel flash back ! et ce train qui passe, qui repasse, qui rerepasse, qui rerererepasse... c'est beau... à la 12 eme fois !!!
Non vraiment, Alain, tu as manqué une très très belle merde !

17. Le mercredi 22 février 2006 à 19:53, par Impérial d'Arc :

Tous rue de Bourgogne !

18. Le mercredi 22 février 2006 à 20:04, par alain :

Encore tombé du lit à 3 heures 35.

Je me demande si je ne hais pas les gens qui comme moi retirent ce qu'ils viennent de dire. Ils m'évoquent ces animateurs télé qui lancent une bêtise méchante puis la retirent en disant non, c'est pour rire.

Cingria, c'est bien.

19. Le mercredi 22 février 2006 à 20:05, par vinteix :

Soeur Jacqueline,
"ex membre" de quoi ?
Decidement, je comprends mieux pourquoi Bataille s'est emmerde comme un rat mort dans cette ville...

"Freres humains qui apres nous vivez,
N'ayez les cuers contre nous endurcis,
Car, se pitie de nous povres avez,
Dieu en aura plus tost de vous mercis."

20. Le vendredi 24 février 2006 à 08:24, par Impérial d'Arc :

"ex membre" ?!
peut-être "ex fan des sixties petite baby doll" ?

Commentaires

1. Le jeudi 23 février 2006 à 03:14, par vinteix :

Tu as des frequentations peu "recommandables"... non, je plaisante.
Mais ce que tu dis des invitations chez les gens au Japon est bien vrai... bon, c'est comme ca, c'est un trait culturel. Ce qui n'empeche pas les "nijikai", "sanjikai", etc. (bon, la, je ne sais pas trop comment traduire... "1ere reunion" ?, "1ere festivite" ?...), une autre forme de convivialite.

Sinon, juste un mot, tant ce message recu hier m'a desole, surtout venant de la part de quelqu'un qui apparemment semble penser un peu, d'une maniere "reccommandable" (?) :
"(...) le reste est de la litterature"...
En un mot, donc, sans faire de longues phrases, on pourrait simplement dire que considerer la litterature comme nulle revient a renier le langage, et donc a se renier, renier le tresor de la parole ("l'honneur des hommes", comme disait l'autre) et la quete possible d'un sens.

"Plein de merites, mais en poete,
L'homme habite sur cette terre."
Holderlin

Certes, l'on pourra toujours dire, comme le meme Holderlin : "et des poetes a quoi bon, dans ce temps d'indigence ?" encore faudrait-il bien comprendre ce qu'il dit la et mesurer a quel point justement la poesie (ou la litterature en general) peut sauver ou tenter de sauver (de la disparition, de l'absence, passee, presente ou a venir) quelque chose d'essentiel. Pierre Michon, auteur des "Vies minuscules", l'a justement tres bien dit dans son beau livre "Corps du roi" : comment a certains moments les poemes peuvent etre des prieres, ultime antidote au desastre, des prieres sans dieu ni arriere- monde.

2. Le jeudi 23 février 2006 à 04:50, par Berlol :

Salut, Vinteix, et merci de ton assiduité ces derniers jours. Pour ce qui est de la littérature, je crois que tu surinterprètes un peu, non ?... Dans l'expression "(et tout) le reste est littérature", il s'agit d'un sens "par extension" comme dit le dictionnaire, avec un sens certes un peu négatif du mot mais qui n'empêche peut-être pas la même personne de revendiquer son amour pour la "grande" littérature, où il y a d'ailleurs un autre piège sémantique. On parle aussi de "littérature grise" pour tout ce qui concerne les documents techniques, par exemple, avec le sens simple de "chose écrite et consultable". Donc, keep cool !

3. Le jeudi 23 février 2006 à 05:15, par vinteix :

En la matiere, je ne peux rester "keep cool"... oui, je sais, peut-etre (exception francaise ??), je sacralise un peu trop la litterature.. a vrai dire non, pas la litterature elle-meme (oeuvre ou ecrivain), mais l'acte d'ecrire, qui a un cote sacre, oui. Car on est alors face au grand dehors, au "grand objet exterieur", au bord d'une falaise, c'est un etat d'etre, va-et-vient entre le prochain et le lointain ou l'on interroge le sens de notre presence au monde.

Bien sur, j'ai pense aussi a Verlaine (son "Art poetique"), mais la on est en plein dans la poesie !
Pour ce qui est de l'amour de la litterature de certaines gens, soit... mais tant qu'il y a ces perennes divorces et antinomies entre la litterature, d'un cote, et la vie ("seule ton action compte", me disait-on) de l'autre, rien ne va !

Bon, pardon... je suis un peu bavard en ce moment, voire vindicatif ... solitude passagere de quelques jours avant le depart (l'etre aime etant parti avant moi...) Mais un grand OUI et un grand NON ne cessent de m'agiter.

4. Le jeudi 23 février 2006 à 06:03, par Manu :

Je ne sais pas s'il y a une extension de ce type pour DotClear, mais il y a moyen d'empêcher le spam en obligeant les commentateurs à copier un code qui s'affiche sous forme d'image déformée (donc difficile à interpréter par un traitement informatique automatisé) pour valider et publier une remarque.

5. Le jeudi 23 février 2006 à 06:07, par vinteix :

ceci dit, je mets un peu d'eau dans mon vin, sans rien "retirer" (coucou, Alain)... repetant les propos d'un ecrivain que j'aime, Hubert Haddad (comme ecrivain et comme personne, mais c'est tout un) et que j'ecoute a l'instant sur France Culture : "il faut toujours tout penser en termes d'alterite... sinon, si on revient a soi, on est dans la vanite".

6. Le jeudi 23 février 2006 à 06:16, par Berlol :

Ou dans la vanne...

A'y est ! J'ai ajouté quelques liens sur les deux derniers jours. Preuve que je commence à être opérationnel... Allez, je vais en ville !

7. Le jeudi 23 février 2006 à 07:41, par vinteix :

A la superette ?
Attention a super-superette !

8. Le jeudi 23 février 2006 à 17:50, par emmanuel :

pas sûr que la non altérité oblige à revenir à soi... on n'est pas forcé d'être toujours dans la dialectique, et penser sans les autres, voire contre les autres (mais c'est aussi, penser avec eux, je sais), peut amener de belles choses. Le tout étant d'avoir une éthique assez forte pour mener à bien ses projets. Je ne suis pas persuadé que Joyce était dans l'altérité, que Malcolm Lowry non plus, etc.
Même Beckett, pourtant un modèle de bonté (lire sa bio.), n'était pas dans cette altérité au moment de l'écriture.... ou alors un autre à la Lévinas... mais je ne crois pas que ce soit de cela que parle Haddad.

9. Le jeudi 23 février 2006 à 21:53, par Dabichan :

Vos hôtes d'un soir accueillent laquelle de nos étudiantes ?
Rien de nouveau à signaler, sauf le début des travaux de désamiantage de certaines parties de la bibliothèque, dont l'escalier juste devant mes fenêtres. En espérant que le calfeutrage mis en place soit efficace...

10. Le jeudi 23 février 2006 à 22:56, par Arnaud Boudou :

Bonjour,

Je suis l'auteur du plugin pour Dotclear mentionné dans ce billet (Blocage par référent). Je tiens juste à préciser que ce plugin ne concerne en rien le spam de commentaires et trackback, mais uniquement le spam de statistiques.

Pour le spam de commentaires et trackback, il vaut mieux utiliser le plugin Spamplemousse qui est concu à cet usage ( www.zeubeubeu.net/blog/pl... ). Il est fourni avec une liste de mots interdits, mais il sera quand même nécessaire de paufiner cette dernière.

11. Le vendredi 24 février 2006 à 01:16, par Berlol :

Merci bien, Arnaud, pour ces précisions, je vais installer cela tout de suite. Je me disais aussi...

12. Le samedi 25 février 2006 à 10:41, par JoseAngel :

Je ne sais pas pour ce qui touche les Français, mais les Espagnols sont en train de devenir de plus en plus Japonais, question invitations... la route est longue, bien sûr, mais on a fait beaucoup de progrès ces dernières années. Personne n'invite plus quelqu'un chez soi. Et aparemment cela ne choque personne, je n'ai jamais entendu un commentaire sur ce sujet.

13. Le lundi 27 février 2006 à 02:57, par Berlol :

Voilà qui est bien dommage ! Moi qui garde de merveilleux souvenirs de l'hospitalité espagnole, cordiale et joviale, etc., et qui ne rêve que d'y retourner... Comment ça se fait ?

Propos tantôt littéraires, sur Flaubert notamment puisqu'il prépare actuellement un séminaire sur Bouvard et Pécuchet, mais aussi sur le fait que Claude Mouchard était au colloque évoqué à la première page du JLR, le 19 novembre 2003, quand j'étais allé écouter Olivia Rosenthal, Tiphaine Samoyault et Laurent Jenny à Hongo (et donc aussi sur ces personnes que nous connaissons diversement).

Commentaires

1. Le vendredi 24 février 2006 à 04:38, par Dom :

Et la bibliothèque des sciences, equerre d'argent cette année ? C'est comment ? Cheap mais classe ?

2. Le vendredi 24 février 2006 à 05:03, par Berlol :

Très chouette ! Je vais faire d'autres photos pour te montrer. Evidemment, tu auras un autre regard que moi. En même temps, cela m'est familier car alternent amplement le gris et le brun, comme dans mon université de Nagoya !
Au fait, pendant que j'y suis, ne vous inquiétez pas si je ne mets pas à jour avant lundi... Bon week-end !

3. Le vendredi 24 février 2006 à 08:16, par vinteix :

7 euros un torchon a vaisselle ?!?!?!?!?! c'est quoi ces conneries !
Le Japon est un pays cher, mais heureusement il y a les "100 yens shop", "deshou" !

Sinon, bien evidemment, je constate que malgre la grisaille, il y a des gens interessants a Orleans... comme partout d'ailleurs. (Moi-meme, c'est d'ailleurs a Orleans que j'ai sympathise pour la premiere fois avec des Japonais, lors d'un colloque Bataille en 1993... des gens tres sympathiques et assez atypiques (par rapport a une certaine "normalite" japonaise.))

4. Le vendredi 24 février 2006 à 13:36, par cécile :

Chez moi à Barbès, c'est 1,50 euros les 3 torchons, et en coton et jolis et tout, même pas sûr qu'ils soient fabriqués en Chine ou en Inde, peut-être simplement dans un atelier clandestin à côté, ou d'une entreprise en faillite, Tati ils sont malins, alors qu'est-ce que tu dis de ça ? je t'en prends un lot ?

5. Le vendredi 24 février 2006 à 23:10, par caroline :

Bravo pour les chats. Y en a-t-il des nouveaux depuis le film de Chris Marker ? Je suis provinciale et ne connais "les chats" que par ce film.

6. Le lundi 27 février 2006 à 03:01, par Berlol :

Merci, Cécile. Tu verras, j'ai trouvé samedi, finalement. Je te téléphone tout à l'heure...
Oui, Caroline, j'avance doucement dans mon enquête... Certains disent que le mouvement des chats perchés serait originaire d'Orléans. Mais je n'en ai pas encore la preuve. D'autres disent que certains ont déjà été effacés, immeubles repeints notamment. A suivre...

Commentaires

1. Le lundi 27 février 2006 à 19:13, par Manu :

Sont malins en France, et puis comme tu consommes, et ben t'auras de nouveau envie d'aller aux toilettes un peu plus tard histoire de faire faire du chiffre à un collègue. Bel exemple de solidarité. Ça pourrait aussi être ça le commerce équitable...
Bon et comme ça tu peux aller au cinéma ? Tu n'es pas censé être joignable 24h sur 24 ?
Bon allez, j'suis d'une drôle d'humeur aujourd'hui, j'arrête mon délire...

Commentaires

1. Le mercredi 1 mars 2006 à 12:44, par suc de k'me :

je bute
tu rhums
il clopasse
elle se cuitasses
nous tipunchames
vous citronates
ils errassent

2. Le mercredi 1 mars 2006 à 12:48, par V :

l'ingéniosité humaine en matière de tortur est vraiment remarquable.

woolf alors...............

3. Le jeudi 2 mars 2006 à 04:36, par Berlol :

Quelles sont donc ces nouvelles conjugaisons ?!